FLASH
Shkruar nga Pamfleti
La migliore speranza per porre fine a una guerra mal pianificata, iniziata con scarsa consultazione con il Congresso o con l'opinione pubblica americana, potrebbe essere una pace insoddisfacente che lasci questioni cruciali da risolvere in seguito e che acuisca le divisioni a Washington...
Il presidente Donald Trump ha ripetutamente dichiarato che un accordo per porre fine al conflitto da lui scelto contro l'Iran è imminente e quasi concluso. Ogni volta, le sue previsioni si sono rivelate o un pio desiderio o un'errata interpretazione delle reali intenzioni dell'Iran.
Non sorprende quindi che le sue ultime affermazioni, secondo cui un accordo quadro con Teheran sarebbe imminente, siano state accolte con scetticismo e confusione. Nemmeno i repubblicani più intransigenti, né tantomeno i democratici, credono che il presidente degli Stati Uniti sia vicino ad accettare un cattivo accordo.
Tuttavia, le indiscrezioni diplomatiche suggeriscono che un compromesso per riaprire lo Stretto di Hormuz e allentare il blocco statunitense contro navi e porti iraniani potrebbe essere imminente. Tale sviluppo potrebbe fungere da punto di partenza per i colloqui che l'amministrazione cercherà di utilizzare per contrastare qualsiasi residua ambizione nucleare iraniana.
Un accordo più concreto, che vada oltre l'attuale fragile cessate il fuoco, sarebbe accolto con favore a livello globale, in quanto porterebbe speranza in un graduale allentamento delle crisi energetiche ed economiche causate dalla guerra e dalla chiusura dello stretto da parte dell'Iran. La guerra con l'Iran, come quasi ogni altra questione a Washington, è ostaggio di politiche intransigenti, ideologie radicate e politici che cercano di accrescere la propria visibilità. Il rifiuto categorico dell'amministrazione di riconoscere le critiche a un conflitto che sembra aver sottovalutato significativamente la capacità di resistenza dell'Iran non ha certo aiutato.
È importante sottolineare che Trump non può vincere politicamente. I sondaggi mostrano che la maggior parte degli americani è contraria alla guerra, quindi si troverebbe ad affrontare una reazione altrettanto forte, se non addirittura più forte, se ordinasse nuovi attacchi contro l'Iran, una mossa che rischierebbe un'escalation violenta e un danno economico ancora maggiore. Tuttavia, i presidenti sono spesso tentati di intraprendere nuove avventure militari per salvare la propria immagine o per cercare una via d'uscita da quella che spesso si rivela una lunga trappola. Quando fanno marcia indietro, si possono salvare delle vite.
Tuttavia, i dettagli che emergono su un possibile accordo con l'Iran suggeriscono che i termini della pace potrebbero essere al di là della capacità di Trump di presentarli come un trionfo. Ad esempio, i segnali che Washington potrebbe sbloccare alcune risorse iraniane e smantellare gradualmente il blocco per persuadere l'Iran a riaprire lo stretto, di fatto legittimerebbero l'influenza acquisita dalla Repubblica islamica durante la guerra e priverebbero gli Stati Uniti di importanti carte da giocare nei negoziati.
Çdo zotim nga Irani në memorandum se nuk do të ndjekë armët bërthamore do të pritej me shumë rezerva në Uashington. Një periudhë e propozuar prej të paktën 60 ditësh për negociata mbi çështjet e mbetura të programit bërthamor iranian, përfshirë rezervat e uraniumit, duket gjithashtu shumë e shkurtër duke pasur parasysh kompleksitetin e temës. Historia tregon se Irani do të preferonte ta tërhiqte SHBA-në në një periudhë të gjatë diplomacie të pafrytshme që mund të zgjasë me muaj apo vite.
Një arsye tjetër për kujdes është se nuk është e qartë nëse Irani, me një sistem edhe më të paqartë qeverisës pas vrasjes së disa liderëve të lartë gjatë luftës, do të pranojë një marrëveshje paqeje që SHBA duket e gatshme të ofrojë. Nga Teherani dolën mesazhe kontradiktore gjatë fundjavës. Dhe liderët e rinj iranianë duket se besojnë se e fituan këtë përballje me superfuqinë amerikane, edhe pse ekonomia e tyre po lëkundet dhe qytetarët që regjimi shtyp po përballen me kushte të rënda.
Ndërkohë, skicat e marrëveshjes së propozuar janë shumë larg “dorëzimit pa kushte” që Trump kërkoi nga Irani në mars. Por ai ndodhet nën presion ekstrem për të gjetur një zgjidhje, ndërsa çmimet e karburanteve po rriten, popullariteti i tij po bie dhe mbështetja nga republikanët në Kongres po dobësohet për çështjen e Iranit dhe tema të tjera.
Trump nën presionin e ekstremistëve republikanë
Disa republikanë druhen se Trump është gati të dorëzohet. “Na u tha rreth 11 javë më parë nga (sekretari Pete) Hegseth dhe Departamenti i Luftës se kishim shkatërruar mbrojtjen iraniane dhe se ishte vetëm çështje kohe para se të merrnim materialin bërthamor”, tha senatori republikan i Karolinës së Veriut, Thom Tillis, për CNN, duke shtuar “tani po flasim për një situatë ku mund të pranojmë që materiali bërthamor të mbetet në Iran? Si ka kuptim kjo?”.
SHBA dhe Izraeli e kanë bërë largimin e rezervave iraniane të uraniumit të pasuruar një objektiv kyç të luftës. Por viktimat që mund të sillte një përpjekje për ta marrë me forcë kanë qenë shumë të larta. Ndërkohë, lëshimet që Irani do të kërkonte në këmbim të dorëzimit të materialit përmes diplomacisë ka të ngjarë të jenë shumë të mëdha.
Lëvizja drejt një marrëveshjeje ka nxitur skepticizëm edhe tek senatori Roger Wicker, kryetar i Komisionit të Shërbimeve të Armatosura në Senat. Senatori nga Misisipi shkroi në platformën X të premten se instinktet e Trump për ta “përfunduar punën” në Iran kishin qenë të drejta, por kërkimi i një marrëveshjeje tani do të rrezikonte “perceptimin e dobësisë”.
Aleati i Trump, senatori Lindsey Graham, paralajmëroi të shtunën se lejimi i Iranit të forcojë avantazhin e tij duke kontrolluar Ngushticën e Hormuzit do të ndryshonte balancën rajonale të pushtetit.
Këto argumente kanë njëfarë baze. Por gjithashtu nuk është e qartë se si më shumë luftime, mbi ofensivën disajavore SHBA-Izrael kundër Iranit, do të kishin më shumë sukses në thyerjen e rezistencës së Teheranit.
Raportimet e CNN javën e kaluar, duke cituar dy burime të njohura me vlerësimet e inteligjencës amerikane, thanë se Teherani kishte rifilluar një pjesë të prodhimit të dronëve dhe po rindërtonte disa kapacitete ushtarake të dëmtuara nga sulmet amerikano-izraelite. Kjo do të thotë se rifillimi i luftës do të rrezikonte hakmarrje edhe më intensive dhe më të dëmshme iraniane kundër shteteve të Gjirit, infrastrukturës kritike dhe forcave amerikane sesa raundi i parë. Një përpjekje për të rihapur ngushticën me forcë do të ishte potencialisht e rrezikshme dhe e gjatë.
Trump po përballet gjithashtu me kritika nga demokratët, të cilët e kritikuan për nisjen e luftës, mënyrën si e zhvilloi dhe tani po e sulmojnë për mënyrën si mund ta përfundojë atë. Sulmet e tyre tregojnë se partia mendon se kundërshtimi i shumicës së votuesve ndaj luftës mund t’u sjellë fitore në zgjedhjet afatmesme.
Senatori Cory Booker shprehu shqetësim për raportimet mbi renditjen e fazave të marrëveshjes, duke nisur me hapjen e ngushticës dhe duke kaluar më pas tek bisedimet bërthamore. “Ajo që po shoh dhe që më zemëron tani është se presidenti tha se hyri në këtë luftë për të trajtuar programin bërthamor iranian”, tha demokrati nga Nju Xhersi, duke shtuar “kjo nuk e trajton atë.” Në vijim, Booker theksoi se “Donald Trump po mashtrohet si budallai që është për faktin që na futi në këtë situatë.”
Senatori Chris Van Hollen paralajmëroi se marrëveshja e propozuar do të “na kthente në situatën para luftës” ose edhe më keq, por la të kuptohet se SHBA mund të mos ketë zgjidhje tjetër. “Mendoj se kjo ishte një gafë. Kur je duke hapur një gropë, duhet të ndalosh së gërmuari, dhe duket se ndoshta këtë po bëjmë më në fund,” tha demokrati nga Maryland. Sekretari i Shtetit Marco Rubio iu kundërpërgjigj kritikave gjatë një vizite në Indi.
“Ideja që ky president, pas gjithçkaje që ka treguar se është i gatshëm të bëjë, do të pranonte një marrëveshje që në fund e vendos Iranin në pozitë më të fortë sa i përket ambicieve bërthamore është absurde,” tha ai.
The president himself appears to have heard concerns that he may be about to sign a weak deal. “I have informed my representatives not to rush into a deal because time is on our side,” he wrote on social media on Sunday.
With Memorial Day marking the start of a volatile political summer that could determine the midterm elections, leading Republicans stressed that peace could bring benefits to voters. Kevin Hassett, the director of Trump's National Economic Council, told Fox News that a deal would bring a "flood" of oil through the strait.
"You could even see negative inflation due to falling energy prices," he said.
Nel frattempo, il deputato Byron Donalds della Florida, candidato a governatore, ha dichiarato che una volta raggiunto un accordo , "i prezzi del petrolio caleranno significativamente e con essi i prezzi del carburante negli Stati Uniti".
Tuttavia, molti analisti avvertono che la ripresa dalla chiusura dello stretto, che ha lasciato decine di petroliere bloccate nel Golfo Persico per settimane, non migliorerà immediatamente l'economia globale né il costo della vita negli Stati Uniti. Gli analisti di JPMorgan, ad esempio, prevedono che il prezzo del petrolio si attesterà in media a 97 dollari al barile per il resto dell'anno.
Due domande cruciali a cui Trump deve rispondere
Man mano che emergeranno ulteriori dettagli sull'accordo proposto, Trump dovrà rispondere ad alcune domande cruciali.
Innanzitutto, il suo accordo sarà più solido e sicuro di quello negoziato dall'ex presidente Barack Obama con l'Iran e le principali potenze mondiali nel 2015? Quell'accordo bloccò a Teheran il percorso verso le armi nucleari e prevedeva verifiche rigorose e continue.
In secondo luogo, la distruzione di quell'accordo da parte di Trump, e una guerra che ha causato la morte di 13 americani in combattimento, paralizzato la regione del Golfo, speso miliardi di dollari e probabilmente ucciso centinaia di iraniani, hanno messo gli Stati Uniti in una posizione migliore?
Il semplice fatto che venga posta questa domanda dimostra il dilemma di Trump: riavviare la guerra potrebbe avere gravi conseguenze politiche ed economiche. Ma porvi fine alle migliori condizioni possibili potrebbe essere altrettanto problematico e impopolare. /Adattato da CNN Pamphlet /
Lini një Përgjigje