FLASH
Shkruar nga Pamfleti
La dottrina militare, una strategia che disprezza l'Europa, minaccia l'America Latina e solleva interrogativi sull'Asia
Il mondo si sta abituando a ricevere notizie sorprendenti da Washington, ma la nuova Strategia per la sicurezza nazionale (NSS) dell'amministrazione Trump, pubblicata inaspettatamente nella notte tra il 4 e il 5 dicembre sul sito web ufficiale della Casa Bianca, ha causato un panico particolare tra i paesi alleati, soprattutto in Europa.
Per la prima volta, in un documento così strategico, gli Stati Uniti spostano chiaramente le loro priorità globali in una direzione che viene considerata non solo contraria alla corrente transatlantica, ma anche irresponsabile nei contenuti e nella forma.
Nel documento di 32 pagine, l'amministrazione Trump descrive l'immigrazione di massa come la più grande minaccia per l'Occidente, promettendo non solo di rafforzare i confini degli Stati Uniti, ma anche di sostenere i partiti populisti di destra in Europa che promuovono la stessa agenda. La Russia non viene affatto menzionata come una minaccia. Per molti diplomatici europei, questo suona come un messaggio nascosto per legittimare la sfera d'influenza della Russia sul Vecchio Continente.
In questo contesto, la recente proposta di Trump di utilizzare i beni russi congelati per ricostruire le relazioni commerciali tra Europa, Ucraina e Russia è vista con grande sospetto. L'idea che l'Europa riprenda a importare energia dalla Russia, in un momento in cui questa dipendenza è stata malamente sfruttata dal Cremlino nel 2022, sta seriamente mettendo a dura prova l'unità dell'Occidente.
Mentre per l'Asia e la Cina il documento è più sobrio rispetto a quello del 2017, nell'emisfero occidentale emerge un nuovo punto di tensione.
L'NSS mette in guardia da un possibile ridispiegamento delle truppe americane per mantenere il predominio americano nel proprio territorio, un ritorno aperto alla vecchia Dottrina Monroe, ora chiamata "Donroe" in onore di Donald Trump.
In America Latina, dove gli interventi statunitensi nel XX secolo hanno lasciato profonde cicatrici, è improbabile che questo venga accolto con favore. Ma Trump ne ha fatto un principio: l'America per gli americani, escludendo l'approccio tradizionale delle alleanze multilaterali.
In Asia, il documento è meno aggressivo nei confronti della Cina rispetto al primo NSS di Trump. In vista del vertice previsto ad aprile con il presidente Xi Jinping, la strategia sembra privilegiare la stabilità commerciale rispetto allo scontro geopolitico.
Prova: gli Stati Uniti consentiranno a Nvidia di esportare uno dei suoi chip più avanzati in Cina, una concessione significativa nella corsa tecnologica che segnala un marcato, forse temporaneo, pragmatismo. Tuttavia, gli Stati Uniti ribadiscono il loro impegno a difendere Taiwan, sebbene molti analisti si chiedano: quanto vale concretamente questa garanzia, se il leader stesso non si impegna?
Il documento ha anche rafforzato i timori che la nuova amministrazione Trump possa davvero modificare la politica estera statunitense in questa direzione. A Washington si ipotizza che le figure più favorevoli agli alleati, come il Segretario di Stato Marco Rubio, potrebbero andarsene nei prossimi mesi. Sono in aumento figure più radicali del MAGA. Tuttavia, alcuni vincoli continueranno a sussistere: il Congresso rimane scettico ed è improbabile che le agenzie di intelligence o i vertici militari sostengano cambiamenti affrettati.
Il documento stesso, redatto in modo disorganizzato e senza un chiaro coinvolgimento di tutti i livelli dell'amministrazione, suggerisce che non si tratti ancora di una visione consolidata. Peggio ancora, il Presidente Trump, interrogato sul documento l'8 dicembre, è apparso spesso disinformato sul suo contenuto.
Data la sua reputazione di frequente cambio di rotta e di approccio transazionale alla politica, nessuno può fare affidamento su un documento che probabilmente non ha letto affatto. Ma come si dice spesso a Washington: la speranza non è una strategia. Pertanto, gli amici dell'America dovrebbero prepararsi al peggio . / Adattato da "Pamphlet" di "The Economist"
Lini një Përgjigje