FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Le mosse imprevedibili del presidente Donald Trump stanno danneggiando l'influenza globale degli Stati Uniti e le relazioni con gli alleati...
La guerra con l'Iran sta danneggiando l'influenza degli Stati Uniti nel mondo e acuendo le tensioni con i Paesi che già si trovano a dover affrontare le conseguenze del secondo mandato del presidente Donald Trump, un'erosione di potere che potrebbe essere difficile da invertire, mentre rivali come la Cina approfittano della situazione.
Dal Bangladesh alla Slovenia, le restrizioni sui carburanti hanno rallentato i trasporti, rendendo difficile per i leader affrontare le conseguenze di una guerra che non desideravano. Nei paesi a maggioranza musulmana, le narrazioni anti-americane dominano il panorama mediatico, spesso con il tacito consenso dei governi. Anche gli alleati della NATO godono di un sostegno limitato, e alcuni sostengono che l'amministrazione Trump non li abbia consultati prima di avviare il conflitto con l'Iran.
La guerra sembra accelerare quello che alcuni considerano un disimpegno degli Stati Uniti dal resto del mondo, sin dal ritorno al potere di Trump e dal suo uso insostenibile del potere economico e militare, compresi i dazi commerciali.
"Molte persone sono stanche del modo caotico in cui è stata combattuta questa guerra e preoccupate per l'impatto economico, ma non ho visto proteste di rilievo", ha affermato un diplomatico asiatico a Washington, parlando a condizione di anonimato. "Se il prossimo presidente dovesse avere un leader più ragionevole, l'immagine degli Stati Uniti potrebbe migliorare, ma per i responsabili politici si pongono difficili interrogativi a lungo termine sulle alleanze e sulla credibilità degli Stati Uniti".
In un recente segnale di distanziamento, il Primo Ministro canadese Mark Carney ha definito la relazione economica con gli Stati Uniti un "punto debole" che deve essere corretto. Ha sottolineato che il Canada non può più fare affidamento su un unico partner e non può controllare le incertezze provenienti dai suoi vicini.
Secondo diversi ex funzionari statunitensi, le posizioni vaghe di Trump sugli obiettivi dell'Iran non hanno contribuito a costruire la fiducia. Thomas Wright, ex membro del Consiglio di Sicurezza Nazionale, ha affermato che gli alleati non sanno a cosa credere, gli avversari non sanno cosa temere e lo stesso gabinetto non ha chiarezza sulla strategia del presidente.
La Casa Bianca, tramite la portavoce Anna Kelly, ha difeso la politica "America First", affermando che ha portato a migliori accordi commerciali e a un aumento della spesa per la difesa da parte degli alleati. Ha sottolineato che l'obiettivo è eliminare la minaccia nucleare iraniana e rafforzare la sicurezza globale.
Scontri energetici
Dall'inizio della guerra, il 28 febbraio, scatenata da Stati Uniti e Israele, il settore energetico globale è stato duramente colpito dalla chiusura dello Stretto di Hormuz e dagli attacchi iraniani contro le infrastrutture energetiche in Medio Oriente.
Sebbene gli Stati Uniti abbiano temporaneamente beneficiato della loro posizione di maggiori produttori mondiali di petrolio e gas, questi vantaggi potrebbero essere di breve durata. I paesi asiatici, esposti alle fluttuazioni dei prezzi, hanno adottato misure come il telelavoro e la limitazione delle esportazioni per risparmiare carburante. Prevedono inoltre di accelerare gli investimenti nelle energie rinnovabili e nell'energia nucleare.
L'Europa punta inoltre a evitare la dipendenza da un unico fornitore di energia e prevede di espandere le energie pulite e i veicoli elettrici. Molti paesi potrebbero guardare alla Cina, che domina la catena di approvvigionamento dell'energia solare e delle batterie.
Minore supporto militare
La guerra ha messo a nudo le tensioni all'interno delle alleanze militari statunitensi. A differenza dei conflitti precedenti, gli Stati Uniti non sono riusciti a mobilitare ampiamente i propri alleati. Secondo i diplomatici europei, l'amministrazione Trump non ha informato in anticipo i suoi partner più stretti.
Di conseguenza, Gran Bretagna e Francia hanno tenuto incontri con altri paesi per elaborare piani volti a mantenere aperto lo Stretto di Hormuz dopo la guerra, senza il coinvolgimento degli Stati Uniti.
Tuttavia, le relazioni militari con gli Stati Uniti rimangono solide. Molti paesi, nonostante le loro rimostranze, continuano a cercare il supporto militare americano. Un esempio è l'esercitazione militare congiunta tra gli Stati Uniti e le Filippine, con la partecipazione di Giappone e Canada.
In Medio Oriente, le reazioni sono contrastanti. Israele rimane un forte alleato, mentre alcuni Paesi del Golfo, pur essendosi inizialmente opposti agli attacchi, si sono avvicinati agli Stati Uniti dopo le rappresaglie iraniane.
Sfida diplomatica
La guerra ha danneggiato la reputazione degli Stati Uniti persino nei paesi in cui cercano di rafforzare le relazioni. Un rapporto diplomatico del Tagikistan mette in guardia contro l'aumento delle narrazioni antiamericane e la crescente influenza di attori stranieri nei media.
Rapporti analoghi provenienti da Bahrein, Indonesia e Azerbaigian evidenziano il rischio per la sicurezza e le relazioni di cooperazione.
L'amministrazione Trump difende la propria posizione sottolineando che le azioni intraprese mirano a impedire all'Iran di sviluppare armi nucleari e a rafforzare la sicurezza globale.
In conclusione, l'analisi di Politico rileva che, sebbene i legami strategici con gli Stati Uniti rimangano solidi, gli sviluppi attuali stanno spingendo molti Paesi a rivedere le relazioni con Washington e a cercare alternative per il futuro. /Adattato da un opuscolo /
Lini një Përgjigje