FLASH
Shkruar nga Pamfleti
La decisione sulla nuova guida suprema dell'Iran è stata presa in sordina dai religiosi di Teheran. Il nome viene tenuto segreto mentre la regione è sull'orlo dell'escalation e le grandi potenze osservano con ansia il passaggio di potere più pericoloso dalla rivoluzione del 1979...
La decisione di eleggere la nuova guida suprema dell'Iran è stata presa. Ma il fatto che il nome sia ancora tenuto segreto è la più chiara indicazione di quanto sia fragile la situazione politica a Teheran e di quanto sia tesa la situazione geopolitica in Medio Oriente.
Secondo fonti citate dai media regionali e iraniani, l'Assemblea degli Esperti, l'organismo religioso che ha l'autorità costituzionale di scegliere la guida suprema, ha completato le votazioni e raggiunto un consenso sul successore dell'Ayatollah Ali Khamenei. Tuttavia, in uno sviluppo insolito per il sistema iraniano, il nome non è stato annunciato pubblicamente. Il motivo è chiaro: la transizione avviene in un clima di minaccia militare diretta e in un momento in cui il regime si trova ad affrontare pressioni sia esterne che interne.
La Guida Suprema in Iran non è una figura cerimoniale. Rappresenta l'autorità assoluta della Repubblica Islamica: comandante delle forze armate, responsabile della politica estera, dei servizi segreti e dell'apparato di sicurezza. In pratica, il presidente e il governo sono strutture secondarie rispetto al potere della Guida Suprema. Ciò significa che la scelta di un successore non è semplicemente un processo religioso o istituzionale; è una decisione che determinerà la direzione strategica dell'Iran per i decenni a venire.
Il problema principale per l'élite iraniana è che il sistema non è stato costruito per una simile transizione in un momento di crisi. Dalla rivoluzione del 1979, la Repubblica Islamica ha avuto solo due leader supremi: l'Ayatollah Ruhollah Khomeini e poi Ali Khamenei. Questa lunga stabilità ha creato una struttura di potere altamente centralizzata, in cui l'equilibrio tra il clero, la Guardia Rivoluzionaria e le istituzioni politiche era mantenuto dall'autorità personale del leader.
Ora questa figura unificante non esiste più.
Dietro le quinte, è in corso una battaglia silenziosa tra i tre principali blocchi di potere in Iran: l'establishment religioso tradizionale, il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica e le élite politiche conservatrici che controllano le istituzioni statali. La scelta di un nuovo leader deve bilanciare gli interessi di questi gruppi, altrimenti il sistema potrebbe entrare in una fase di rivalità interna.
In questo contesto, il nome più spesso menzionato è Mojtaba Khamenei, figlio del defunto leader. È considerato da anni una delle figure più influenti dietro le quinte del potere iraniano e vanta forti legami con la Guardia Rivoluzionaria. La sua elezione garantirebbe la continuità dell'attuale élite e manterrebbe il controllo delle strutture di sicurezza sullo Stato.
Ma una successione familiare sarebbe un paradosso storico per la Repubblica Islamica. La rivoluzione del 1979 era stata progettata per rovesciare la monarchia dello Scià e stabilire un sistema teocratico basato sull'autorità religiosa, non sull'eredità familiare. Se il figlio di Khamenei prendesse il potere, il regime rischierebbe di essere accusato di trasformarsi in una "monarchia religiosa", cosa che potrebbe minare la legittimità ideologica del sistema.
D'altro canto, una figura di compromesso proveniente dal clero potrebbe sembrare più accettabile a livello istituzionale, ma presenterebbe un altro problema: la mancanza di una reale autorità per controllare la Guardia Rivoluzionaria, che oggi è la struttura militare ed economica più potente del Paese.
Qui risiede il dilemma strategico dell'Iran: il sistema ha bisogno di un leader che sia sia un religioso con legittimità religiosa sia una figura politica forte in grado di controllare l'apparato di sicurezza. La combinazione di questi due elementi è sempre più rara tra l'attuale élite.
Sul fronte geopolitico, la transizione a Teheran è seguita con straordinaria attenzione da Stati Uniti, Israele, Russia e Cina. L'Iran è uno degli attori chiave nell'architettura di sicurezza in Medio Oriente e qualsiasi debolezza interna potrebbe alterare gli equilibri regionali.
Israele considera l'Iran la sua principale minaccia strategica e qualsiasi instabilità a Teheran potrebbe essere vista come un'opportunità per indebolire il regime. D'altra parte, Russia e Cina hanno interesse a che il sistema iraniano rimanga stabile, perché Teheran è un partner importante nell'architettura anti-occidentale che si sta gradualmente delineando in Eurasia.
Per questo motivo, la scelta di una nuova guida suprema non è semplicemente una questione interna iraniana. È un momento che potrebbe determinare se l'Iran entrerà in una fase di radicalizzazione ancora maggiore o in un periodo di pragmatismo imposto dalle pressioni economiche e diplomatiche.
Una cosa è certa: la transizione di potere a Teheran è forse il momento più pericoloso per la Repubblica Islamica dalla sua fondazione. E il modo in cui questa fase verrà gestita dimostrerà se il sistema è ancora in grado di sopravvivere alle crisi o se sta entrando nella fase più instabile della sua storia./ Opuscolo
Lini një Përgjigje