FLASH
Shkruar nga Alberto Pagani
Per Mosca e Pechino, il conflitto iraniano rappresenta una prova delle loro ambizioni geopolitiche...
Chi vincerà la Terza Guerra del Golfo? La propaganda scrive la storia e le guerre si vincono per chi riesce a convincere l'opinione pubblica della propria vittoria, proprio come fece il faraone Ramses II, che nel 1274 a.C. presentò la battaglia di Kadesh come un trionfo personale assoluto, mentre i documenti suggeriscono che si trattò di un pareggio, pur con il rischio di una sconfitta.
Anche durante la guerra del Vietnam, la realtà militare era ben diversa dalla percezione pubblica. Fu la prima guerra "portata nelle case", e le immagini della brutalità dei combattimenti e delle difficoltà affrontate dai soldati stessi distrussero il morale sul fronte interno. L'opinione pubblica decise che la guerra era persa, nonostante l'esercito americano rimanesse tecnicamente superiore sul campo. Militarmente, fu una sconfitta per i nordvietnamiti, che persero centinaia di migliaia di uomini, ma un senso di incertezza offuscava i resoconti ufficiali che parlavano di una vittoria imminente. Tuttavia, " se si toglie il nome e il valore che la società attribuisce a una cosa, cosa rimane? ", scrisse Marco Aurelio nelle sue memorie. Se la vittoria dipendesse unicamente dalla persuasione altrui, per l'imperatore filosofo dell'antica Roma, che cercava di mantenere la calma razionale dello stoicismo, sarebbe stata una vittoria fragile, dipendente non dai fatti ma dalla loro percezione.
A prescindere dagli sviluppi, è chiaro che non vedremo un ayatollah iraniano insediato alla Casa Bianca al posto di Donald Trump, né vedremo Israele scomparire dalla mappa, finché i leader politici e militari della Repubblica islamica saranno stati eliminati. Tuttavia, la risposta alla domanda iniziale è più complessa di quanto sembri, perché, che lo si accetti o meno, non si tratta più solo di un conflitto militare tra l'alleanza israelo-americana e il regime iraniano, ma di un confronto più ampio tra le democrazie occidentali e la loro alternativa autoritaria, guidata da Cina e Russia. Pertanto, raggiungere un accordo sul programma nucleare iraniano, o sulle proposte presentate da Trump, non costituirebbe un chiaro successo per l'Occidente, ma un tentativo di limitare i danni.
Se la sopravvivenza del regime islamico fosse garantita da un accordo, ciò verrebbe immediatamente considerato un successo militare per l'Iran e un successo diplomatico per Russia e Cina, indebolendo ulteriormente l'influenza di Washington nella regione. Difficilmente si può parlare di successo. Di fatto, il coordinamento tra Iran, Russia e Cina, all'interno di strutture come i BRICS e l'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), conferisce alla loro cooperazione militare una sorta di "legittimità internazionale alternativa", rendendo più difficile il confronto senza coinvolgere anche grandi potenze come la Cina. Questa cooperazione ha creato un dilemma strategico per gli Stati Uniti: un'escalation rischia di innescare una risposta coordinata su molti fronti, dal cyberspazio all'economia e alla tecnologia, che va oltre i confini del Medio Oriente.
Anche per questo motivo l'Europa ha mantenuto una rigorosa distanza dall'approccio militare di Trump e Netanyahu, ma non può più ignorare il fatto che il conflitto coinvolge le principali potenze militari mondiali e che la neutralità sta diventando sempre più difficile. La prevedibile strategia dell'Iran di estendere gli effetti del conflitto alla dimensione economica globale, ostacolando la navigazione delle petroliere nello Stretto di Hormuz, fa aumentare i prezzi degli idrocarburi e dell'energia, con ripercussioni dirette anche sulle economie europee.
Quella che fino a pochi anni fa era una relazione pragmatica tra Mosca e Teheran si è trasformata, con la guerra in Medio Oriente, in una partnership sempre più integrata. Accanto alla Russia, anche la Cina ha assunto un ruolo crescente nell'architettura di sicurezza iraniana. Lo scoppio delle ostilità ha accelerato la formazione di un "asse globale di resistenza".
Con la guerra, Russia e Cina hanno adottato una posizione simile a quella di Europa e Stati Uniti nel conflitto in Ucraina, adattando il sostegno politico e militare in base agli sviluppi. Ciò ha creato un asse che utilizza le guerre altrui come un laboratorio tecnologico permanente. Si prevede che le lezioni apprese dal conflitto iraniano influenzeranno le dottrine militari di entrambi i blocchi per gli anni a venire. Mentre per Russia e Cina l'obiettivo è la preservazione della Repubblica Islamica dell'Iran, per l'Occidente la sfida non è più solo militare, ma sistemica.
Per Mosca e Pechino, il conflitto iraniano rappresenta un banco di prova per le loro ambizioni geopolitiche. Se l'Iran dovesse collassare, la loro credibilità come alternativa all'Occidente ne risulterebbe gravemente compromessa. Al contrario, la sopravvivenza del regime di Teheran confermerebbe l'efficacia del loro sostegno.
La cooperazione mira a neutralizzare le debolezze geografiche e le esercitazioni navali congiunte dimostrano che l'Occidente non detiene più il monopolio del controllo marittimo. Dati i rischi nel Golfo Persico, la Cina sta accelerando i progetti energetici terrestri con la Russia, come il gasdotto "Power of Siberia 2", per evitare la dipendenza dalle rotte marittime. A differenza della Russia, la Cina evita il coinvolgimento militare diretto e opera attraverso la tecnologia. L'Iran è passato dal GPS al sistema cinese BeiDou-3, aumentando la precisione dei missili e la resistenza alle interferenze. Pechino ha anche fornito sistemi radar avanzati e altre attrezzature militari.
In ambito logistico, la cooperazione russo-iraniana si svolge attraverso il Mar Caspio, che funge da corridoio sicuro per il trasferimento di equipaggiamenti militari. Sul fronte industriale, la produzione di droni è aumentata significativamente in Russia, mentre la tecnologia iraniana è stata integrata e ulteriormente sviluppata.
Nel frattempo, in seguito agli attacchi aerei israeliani degli ultimi anni, la Cina ha aumentato le forniture all'Iran di sistemi di difesa aerea e componenti missilistici, contribuendo a ricostruire le capacità danneggiate.
In termini di prodotti chimici e tecnologici, le forniture cinesi hanno potenziato le capacità balistiche dell'Iran, mentre il passaggio al sistema satellitare BeiDou ha notevolmente aumentato la capacità operativa. Questo sviluppo fornisce inoltre alla Cina dati preziosi sulle prestazioni dei suoi sistemi in condizioni reali. Tuttavia, si tratta di uno scenario con conseguenze di vasta portata, che molti sperano non si concretizzi. / Adattato da "Pamphlet" di "Huffpost"
Lini një Përgjigje