FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Gli Stati Uniti e l'Iran sono sotto forte pressione e lo spazio di manovra si sta riducendo...
Esercitazioni militari, portaerei statunitensi nel Mediterraneo e aerei da ricognizione nucleare in Gran Bretagna. La scorsa settimana, le Forze Armate statunitensi hanno intensificato i preparativi per un possibile attacco contro l'Iran, qualora il presidente degli Stati Uniti Donald Trump decidesse di farlo.
Il regime dei mullah in Iran è schiacciato tra un'enorme ondata di proteste causate dalla povertà economica e dall'inflazione e un presidente degli Stati Uniti che minaccia, esercita pressioni, ma non chiarisce le sue intenzioni nei confronti dell'Iran.
Ciò ha causato grande preoccupazione sia a Teheran che in tutta la regione, poiché un attacco militare statunitense rischia di spingere il Medio Oriente in un conflitto armato dall'esito incerto.
La domanda principale ora è quale potrebbe essere la possibile ritorsione di Teheran a un possibile attacco americano.
strategia iraniana
Negli ultimi anni, il regime iraniano ha sempre cercato di reagire nei tempi opportuni, e per questo motivo è stato spesso lento nel reagire. Anzi, spesso le ritorsioni sono state limitate per non rischiare di essere coinvolta in un conflitto militare, ma piuttosto per salvare il prestigio del regime.
Ad esempio, dopo gli attacchi statunitensi contro gli impianti nucleari iraniani nel giugno 2025, l'Iran ha risposto con un attacco missilistico alla base aerea statunitense di Al Udeid in Qatar il giorno successivo.
All'epoca, il presidente Trump rivelò che l'Iran aveva dato preavviso dell'attacco e aveva consentito alle difese aeree statunitensi di intercettare la maggior parte dei missili.
Un modello simile è emerso nel gennaio 2020, durante il primo mandato di Trump. Dopo l'uccisione del comandante d'élite iraniano della Forza Quds, Qassem Soleimani, vicino all'aeroporto di Baghdad il 3 gennaio, l'Iran ha reagito cinque giorni dopo lanciando missili contro la base aerea di Al-Asad, gestita dagli Stati Uniti, in Iraq.
Anche in questo caso, l'Iran ha lanciato un avvertimento prima dell'attacco. Nessuno è rimasto ferito e l'incidente ha rafforzato la percezione che Teheran stesse cercando di gestire e ridurre le tensioni.
Perché la situazione attuale è diversa?
Dopo la guerra dei 12 giorni, il regime iraniano ha visto crollare il suo asse con le milizie e le organizzazioni sciite in Medio Oriente. Ciò è stato in gran parte dovuto all'assassinio del leader di Hezbollah in Libano, Hassan Nasrallah, e all'indebolimento dell'organizzazione sciita.
Ora i mullah di Teheran stanno prendendo molto sul serio i disordini interni. Le proteste scoppiate tra fine dicembre e inizio gennaio sono state accolte con grande violenza. Sebbene gli scontri si siano placati, la ragione principale che ha portato così tanti iraniani in piazza rimane. L'economia iraniana sta affrontando problemi molto gravi e l'aumento dei prezzi sta portando alla disperazione gli iraniani. Il divario tra ampi strati della società e il sistema al potere raramente è sembrato così ampio.
L'8 e il 9 gennaio, le forze di sicurezza avrebbero perso il controllo di diverse zone delle principali città, prima di riprenderlo ricorrendo all'uso estremo della forza.
Questa breve perdita di controllo sembra aver sconvolto il regime, consapevole che la calma attuale è stata imposta e non frutto di compromessi. In altre parole, sa che la situazione rimane esplosiva.
Retorica dura
L'Iran si sta rendendo conto che la situazione è critica e sta investendo in una strategia "bastone e carota". Dichiara che risponderà con dure ritorsioni a qualsiasi attacco, ma lascia aperta la finestra del dialogo sul suo programma nucleare.
Se un potenziale attacco americano fosse simbolico e contrario ad alcuni degli obiettivi del regime, comporterebbe il rischio di nuove repressioni e arresti di massa in patria, nonché di dure rappresaglie all'estero.
Gli alti comandanti del Corpo d'élite delle Guardie Rivoluzionarie e delle forze armate iraniane, insieme ad alti funzionari politici, hanno avvertito che qualsiasi attacco statunitense, indipendentemente dalla sua portata, sarà trattato come un atto di guerra.
Tali dichiarazioni hanno allarmato i paesi vicini, in particolare gli stati del Golfo che ospitano le forze statunitensi. Una rapida risposta militare da parte dell'Iran metterebbe questi paesi, così come Israele, in pericolo immediato e aumenterebbe significativamente il rischio di una guerra regionale.
Inoltre, il regime iraniano ha avvertito gli stati del Medio Oriente che attaccherà i loro impianti petroliferi e altre infrastrutture critiche se parteciperanno in qualsiasi modo a un attacco degli Stati Uniti contro l'Iran.
Trump sa che il regime è oggi militarmente più debole di quanto non fosse prima della guerra dell'estate scorsa. Teheran sa che Trump non ha alcuna intenzione di scatenare una guerra su vasta scala con una data di fine sconosciuta.
Questa consapevolezza reciproca può offrire una certa sicurezza, ma può anche creare pericolosi malintesi. In parole povere, ciascuna parte può sopravvalutare la propria influenza o fraintendere le vere intenzioni dell'avversario.
Per Trump, trovare un equilibrio, qualunque esso sia, è essenziale. Ha bisogno di un risultato che possa presentare come una vittoria, senza trascinare l'Iran in un nuovo ciclo di oppressione o in una discesa nel caos.
Per Teheran, il rischio risiede nella tempistica e nella percezione. Il precedente modello di ritorsione iraniano, basato su una risposta ritardata e simbolica, potrebbe non essere più sufficiente nelle circostanze attuali.
Se i leader iraniani scommettono che questa volta la velocità sarà necessaria per ristabilire il loro potere all'estero e il controllo in patria, allora la situazione sta diventando pericolosa.
Una rapida reazione iraniana aumenterebbe significativamente il rischio di errori di calcolo, il coinvolgimento di altre potenze regionali e l'espansione del conflitto. /opuscolo/
Lini një Përgjigje