FLASH
Shkruar nga Pamfleti
I governanti iraniani sono spietati proprio a causa della loro debolezza. Non hanno un posto dove andare e niente da offrire al popolo se non la violenza...
Mentre i manifestanti si riversavano nei bazar e nelle strade dell'Iran, la Guida Suprema Ali Khamenei li ha accolti con i proiettili. Dopo due settimane di cori di "morte al dittatore", militanti affiliati alla Guardia Rivoluzionaria, armati di fucili automatici, si sono fatti strada tra la folla. Con i cecchini, hanno sparato ai loro concittadini, mirando al volto e ai genitali. Gli obitori sono stracolmi. Corpi, stipati in sacchi, sono ammucchiati sui marciapiedi insanguinati. Diverse migliaia di persone potrebbero essere state uccise. Migliaia di feriti sono stati arrestati; alcuni sono stati trascinati dai letti d'ospedale alle celle delle prigioni, e il loro destino rimane sconosciuto.
Questo dovrebbe essere il momento di porre fine a 47 anni di governo teocratico. Gli iraniani meritano di vivere in un paese democratico e prospero, non solo per il loro coraggio. Il mondo ne trarrebbe beneficio se l'Iran si trasformasse da minaccia nucleare ed esportatore di violenza in tutto il Medio Oriente in una potenza commerciale tollerante e stabile. Ma le proteste da sole non bastano a porre fine alla tirannia. Cosa porterebbe un attacco statunitense, come ha avvertito persino il presidente Donald Trump, per rovesciare i mullah? E se il regime dovesse cadere, cosa succederebbe?
I governanti iraniani sono spietati proprio a causa della loro debolezza. Non hanno un posto dove andare e nulla da offrire al popolo se non la violenza. In patria, i cittadini iraniani si trovano ad affrontare un'economia in contrazione, prezzi dei prodotti alimentari alle stelle, disoccupazione e povertà crescente. All'estero, il regime è stato umiliato: le sue forze per procura in Libano, Siria e Gaza sono state colpite o distrutte, principalmente da Israele, dal 2023. La guerra di 12 giorni dello scorso anno ha dimostrato che il regime non è stato in grado di proteggere né i suoi comandanti né i suoi impianti nucleari. Dopo le represse proteste degli anni precedenti, Khamenei ha occasionalmente offerto concessioni, come l'allentamento del dress code per le donne. Questo mese, il suo governo ha proposto un pagamento mensile di 7 dollari, sperando di placare la rabbia pubblica. La proposta è stata accolta con derisione.
I prossimi giorni sono pieni di incertezza e pericolo. I manifestanti si sono ritirati dalle strade, anche se nessuno sa per quanto tempo. Lo scenario peggiore sarebbe che il regime rimanesse al potere, legato dal sangue, condannando gli iraniani a un'oppressione congelata e duratura. Altrettanto grave sarebbe la discesa dell'Iran in una violenza ancora maggiore.
La disgregazione della Jugoslavia negli anni '90, l'invasione dell'Iraq nel 2003 e la guerra civile in Siria offrono tristi insegnamenti su quanto sia difficile porre fine a decenni di oppressione senza causare enormi spargimenti di sangue. Gruppi separatisti curdi, azeri, baluci o di altro tipo potrebbero insorgere e l'Iran potrebbe sprofondare nel caos. Se a ciò si aggiunge la presenza di uranio arricchito, scienziati nucleari ed estremisti religiosi, i rischi diventano enormi. La paura di ciò che potrebbe accadere in seguito spiega perché alcuni in Iran finora non si siano uniti alle proteste.
Tra questi scenari ci sono varianti in cui il regime si frammenta. Forse le Guardie Rivoluzionarie rovesceranno la guida suprema. Oppure una sua fazione potrebbe prendere il potere in nome del popolo e cercare legittimità chiedendo conto alle fazioni rivali delle recenti uccisioni. In questo caso, potrebbero essere supportate dall'esercito regolare, che finora è rimasto neutrale. Tuttavia, i nuovi leader potrebbero puntare a un accordo in cui l'America revocherebbe le sanzioni in cambio di severe restrizioni ai programmi nucleari e missilistici dell'Iran.
L'America potrebbe tentare di colpire un regime che è stato un problema costante per Washington per oltre quattro decenni. Questa settimana, Trump ha inizialmente minacciato un'azione "molto forte" contro Teheran, provocando ulteriori proteste, per poi fare marcia indietro; se si sia trattato di uno stratagemma o di un atto di cautela, non è chiaro. Se dovesse colpire, la sua opzione preferita sarebbe probabilmente un attacco limitato. Forse una "decapitazione" politica dall'alto, simile a quella da lui recentemente supervisionata in Venezuela, in cui l'odiato Khamenei verrebbe rovesciato o ucciso. Oppure l'America potrebbe bombardare obiettivi selezionati all'interno dell'Iran, in particolare strutture legate alla Guardia Rivoluzionaria.
Con meno rischi, l'America potrebbe contribuire a porre fine al blocco delle comunicazioni imposto dal regime introducendo clandestinamente in Iran apparecchiature Starlink. Un'indicazione dell'importanza di questo intervento è il fatto che le forze di sicurezza stanno cercando coloro che si trovano già nel Paese. La Casa Bianca sta anche dando tacito sostegno a una figura dell'opposizione in esilio, Reza Pahlavi, l'ex principe ereditario fuggito dall'Iran quando lo Scià fu rovesciato nel 1979. Da una distanza di sicurezza nel Maryland, anche lui ha invitato i manifestanti a sollevarsi per la democrazia. In assenza di un'opposizione organizzata in Iran, forse il Paese potrebbe ripristinare una qualche forma di monarchia.
Eppure, anche un semplice esame di queste opzioni mostra quanto sarebbe difficile per l'azione americana avere successo. Se Trump ordinasse attacchi, l'Iran possiede un potente arsenale di missili a corto e lungo raggio in grado di colpire il Medio Oriente e causare un'escalation imprevedibile, e i paesi della regione stanno mettendo in guardia contro un attacco statunitense. Un attacco aereo richiederebbe un'intelligence straordinaria contro un avversario già in stato di allerta. Anche con l'ayatollah fuori dai giochi, un accordo in stile Caracas con le Guardie Rivoluzionarie difficilmente porterebbe stabilità a lungo termine, poiché gli iraniani feriti cercherebbero vendetta contro generali con così tanto sangue sulle mani.
Un nuovo modo di vedere il mondo
La posta in gioco è altissima. Con Trump in carica, le vecchie garanzie geopolitiche si stanno dissolvendo. La sua preoccupazione non è mai stata il rispetto del diritto internazionale o la promozione di un club di democrazie liberali. Eppure, anche se l'Iran è stato abbandonato dai suoi alleati Cina e Russia, è più disposto di qualsiasi altro presidente americano recente a intraprendere grandi cambiamenti se ritiene che aumenteranno l'influenza e il prestigio personale dell'America. Qualsiasi intervento sarà una prova del mondo che si sta plasmando.
Un tempo, ogni rivolta popolare sembrava annunciare la nascita di una nuova democrazia. Purtroppo, dopo i fallimenti della Primavera araba, non è più facile immaginare che il percorso dell'Iran sarà così semplice. Tuttavia, resta la speranza che, col tempo, il crollo del regime favorisca il coraggioso popolo iraniano, che ha dimostrato ancora una volta di essere la più grande risorsa del Paese. / Tratto da "Pamphlet" di "The Economist"
Po por thelbin ju nuk e keni pershkruar qi asht pasuria gjigante nentoksore e Iranit qi don Amerika per mi marë per vedi ! Në rast qi Ayatollah bijn dakord dhe ja japin Amerikaneve ket pasuri atherë ata menjiher do jan dakord me bashkpunu me Ayatollah dhe do I heqin sanksionet , se Amerikaneve i intereson vetum NAFTA ! I njajti shkak ka qen Venezuela ????????, Irak ????????, Syrie ????????, Kuwait ????????, Afghanistan ????????, Libya ????????, Nigeria ????????, mavon Columbia , Burkina Faso ???????? rezerva enorm të Arit! Djali I Shahut Pahlavi nuk ka asnji shans per me ardh në pushtet dhe populli nuk e don se akoma i ka kujtimet i babes I ti qi ka udheheq Iranin me nji diktature ku gjithe cilli i dyti njeri ka qen agjent i Savak- ut dhe kur asht largue nga Irani e ka marë pasurin me vedi qi i takonte popullit Iranian ! Si ashtu familia Pahlavi jan te lidhun me SIONISTA !