FLASH
Shkruar nga Catarina Buchatskiy
I politici ora parlano più di "pause" che di vera vittoria, e a volte sembra che i governi occidentali abbiano bisogno di un cessate il fuoco per il loro bene più che per quello dell'Ucraina; una via d'uscita dalla responsabilità di difendere l'ordine mondiale occidentale...
La Russia mantiene il suo potere di blocco sia all'ONU che all'OSCE. Anche se gli osservatori fossero in qualche modo approvati, le forze russe li ostacolerebbero e li intimidirebbero, come hanno fatto in ogni accordo precedente. Le forze di pace della NATO potrebbero fornire una scorta, ma ciò richiederebbe un impegno che l'Occidente sembra restio a prendere.
Dal 2014, ogni cessate il fuoco firmato dalla Russia si è concluso allo stesso modo: con la Russia in una posizione più forte e l'Occidente che fatica a recuperare terreno quando la Russia decide di inasprire nuovamente la situazione.
Il divario tra il modo in cui l'Occidente concepisce un cessate il fuoco e il modo in cui la Russia lo utilizza non è teorico. Ecco perché l'Ucraina sta ancora combattendo su una scala più distruttiva, una guerra che dura ormai da quasi un decennio.
L'Occidente si trova di fronte a una scelta, ma anche l'Ucraina. Se usato correttamente, un cessate il fuoco potrebbe portare al riarmo dell'Ucraina, alla ricostruzione della capacità industriale occidentale e al passaggio della NATO dalla gestione delle crisi alla vera deterrenza.
La domanda è se l'Occidente abbia la forza, la pazienza e la solidarietà per raggiungere questo obiettivo.
Durante i tre anni di invasione su vasta scala dell'Ucraina, l'impegno occidentale è venuto meno. L'idea di un cessate il fuoco è diventata di moda tra i politici, sempre più a disagio per quanto costi effettivamente il moderno conflitto tra pari.
I politici ora parlano più di "pause" che di vera vittoria, e a volte sembra che i governi occidentali abbiano bisogno di un cessate il fuoco più per il loro bene che per quello dell'Ucraina; una via d'uscita dalla responsabilità di difendere l'ordine mondiale occidentale.
Ma se l'Occidente non riesce a mantenere il suo impegno verso una democrazia alleata sotto attacco diretto, dove altro troverà una soluzione?
Le stesse voci che oggi sono ansiose di negoziare con la Russia domani si chiederanno perché le potenze autoritarie non prendano più sul serio l'Occidente.
Nonostante tutti i vertici e i comunicati, non esiste ancora un modello europeo per la produzione bellica. Vengono promesse munizioni, ma i tempi di consegna si allungano ad anni, non a mesi. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, l'amministrazione Trump considera il raggiungimento di un accordo per porre fine alla guerra un pilastro della sua agenda di politica estera, indipendentemente dalla posizione in cui lascerà l'Ucraina.
Si tratta essenzialmente di un'attrazione.
Perëndimi është nën pretekstin se luftërat janë devijime nga gjendja normale e botës. Në realitet, luftërat janë mjeti me të cilin shtetet autoritare e transformojnë botën për përfitimin e tyre. Kur nxitohen dhe hartohen keq, armëpushimet e shpërblejnë këtë sjellje. Ato dërgojnë një mesazh: ne do të pranojmë një mbyllje jo të përsosur në vend të një fitoreje nëse zvarriteni mjaftueshëm gjatë.
Leva kryesore e zbatimit të çdo marrëveshjeje armëpushimi do të jetë ajo ekonomike: për SHBA-në dhe BE-në, ndikimi financiar mbi Rusinë është i preferueshëm sesa një ndërhyrje e armatosur. Por administrata Trump mbetet qëllimisht e paqartë në lidhje me kushtet që Rusia duhet të përmbushë në të vërtetë përtej "ndalimit të vrasjeve".
Nëse nuk ka një përgjigje të qartë, Rusia thjesht do t’i përvetësojë lëshimet dhe do të injorojë ofertat për paqe.
Pa ndonjë përcaktim konkret për atë që mund të shkelë një armëpushim dhe të shkaktojë sanksione të njëanshme, dera është e hapur që Rusia të vazhdojë të kryejë shkelje të zonave gri, duke përfshirë operacione me ndërmjetësim, luftën kibernetike dhe sabotimin pa u ndëshkuar.
Leva e monitorimit nuk shkon më mirë. Rusia e ruan fuqinë e saj bllokuese si në OKB ashtu edhe në OSBE. Edhe nëse monitoruesit në njëfarë mënyre do të merrnin miratimin, forcat ruse do t'i pengonin dhe frikësonin ata, siç kanë bërë në çdo marrëveshje të mëparshme.
Paqeruajtësit e NATO-s mund të ofrojnë një eskortë, por kjo kërkon një angazhim që Perëndimi duket alergjik ndaj marrjes së tij.
Rusia i përdor armëpushimet si pauza operative për të mbështetur një luftë afatgjatë; ndërsa Ukraina i përmbahet marrëveshjeve dhe Perëndimi dobëson mbështetjen, Rusia zbaton tre strategji paralele.
Gjatë këtyre "pauzave", Rusia rrotullon njësitë e rraskapitura, integron rekrutë të rinj dhe riparon pajisjet. Ata ripozicionojnë forcat si formacione të pashënuara, duke anashkaluar kufizimet. Kjo është arsyeja pse ushtarët ukrainas besojnë se qëllimi kryesor i negociatave të Rusisë është blerja e kohës.
Miti se armëpushimet ndalojnë ndërtimin ushtarak duhet të shuhet. Rusia e trajton çdo pauzë si një dritare për rritje logjistike. Pas Minskut, Rusia e transformoi Krimenë e pushtuar në një aeroplanmbajtëse të pafundosshme.
Gjatë këtyre periudhave, Rusia ndërton kanale hekurudhore drejt territoreve të pushtuara, krijon depo municionesh përtej rrezes së veprimit të artilerisë dhe krijon rrjete shpërndarjeje të karburantit, ndërsa vëzhguesit ndërkombëtarë do ta konsideronin këtë si "konsolidim mbrojtës".
Kur operacionet konvencionale ndërpriten, lufta hibride ruse përshpejtohet. Rusia nuk e ndërprit luftën e saj, ajo thjesht ndryshon teatrot.
Perëndimi duhet të vendosë: ta trajtojë këtë armëpushim si një operacion serioz sigurie ose të pranojë se po orkestron braktisjen graduale të Ukrainës. Gjysmëmasat garantojnë dështimin.
Una vera attuazione richiederebbe sanzioni automatiche e severe per qualsiasi violazione, definite in anticipo, il completo ritiro russo da tutto il territorio ucraino come precondizione, un monitoraggio elettronico continuo supportato dall'autorizzazione immediata della risposta cinetica, il riconoscimento che le operazioni ibride hanno lo stesso peso di quelle convenzionali e meccanismi di applicazione pronti ad agire nel giro di poche ore, non di settimane.
Ma più che meccanismi, ciò richiede volontà. L'Occidente deve prima di tutto fermare le minacce come successi diplomatici e riconoscerle come operazioni militari.
La Russia certamente sì.
Dobbiamo impegnarci a vincere questo cessate il fuoco con la stessa intensità con cui ci impegneremmo a vincere una guerra.
La Russia punta sulla stanchezza e sull'autoinganno dell'Occidente. Finora, la sua scommessa è stata vincente. /Adattato da Kyiv Independent/
Lini një Përgjigje