FLASH
Shkruar nga Nicola Porro
La vittoria di Mamdani non è affatto entusiasmante, come stiamo leggendo in questi giorni, la democrazia americana è meno danneggiata di quanto descritto, e se ci sono colpi, vengono dalla sinistra...
Ci sono tre considerazioni difficili da ignorare da fare in merito alla recente vittoria di Zohran Mamdani alle elezioni della città più importante d'America, New York.
Tali considerazioni, siano esse politiche o meritocratiche, sono puramente oggettive.
1. Non si tratta di una grande vittoria. Il sindaco più giovane della "Grande Mela" degli ultimi 100 anni ha ottenuto il 50,4% dei voti, pari a circa 1 milione di voti. Nella stessa area metropolitana, un anno fa, Kamala Harris, duramente sconfitta a livello nazionale da Donald Trump, ha ottenuto il 70% dei voti, pari a circa 1,9 milioni di voti. Prendiamo solo la parte di Manhattan, il cuore di New York che tutti conosciamo. Alle elezioni presidenziali, Harris ha ricevuto 533.000 voti, e Mamdani, martedì scorso, circa la metà, 270.000. Nelle aree che si estendono da Wall Street a Central Park, alle ultime elezioni presidenziali, solo 1 newyorkese su 5 ha votato per Trump: tutti gli altri hanno votato per Harris. Insomma, anche se confrontiamo diversi tipi di elezioni, la prospettiva rimane la stessa. A New York, hanno sempre votato a sinistra. Ma questa volta, la nuova estrema sinistra islamista ha subito una battuta d'arresto. I due sindaci democratici che hanno preceduto l'attuale sindaco hanno ricevuto circa 200.000 voti in meno, ma con percentuali molto più alte, prossime al 70%. Ciò significa, contrariamente a quanto si pensa, che la vittoria di Mamdani ha ampiamente diviso il Partito Democratico, anziché annientare il Partito Repubblicano guidato da Trump, che ha costantemente ottenuto risultati inferiori alle aspettative nella Grande Mela.
2. La prima cosa che il nuovo sindaco ha detto dopo la sua vittoria è stata questa: "Sono musulmano e socialista democratico, e non devo scusarmi per nessuna delle due cose". Concentriamoci sulla prima qualifica che Mamdani si è dato: la sua religione. Per l'Occidente laico, questa è una questione banale: non è il primo sindaco musulmano di una grande città occidentale. Nel nostro Paese, la religione non dovrebbe avere nulla a che fare con gli affari di Stato. Pensate per un secondo se un'affermazione simile sarebbe possibile nella maggior parte dei Paesi musulmani: "Sono cristiano e non devo scusarmi per questo". Forse in una città colpita da un terribile attacco da parte di cristiani fondamentalisti. Impensabile. Quando parliamo della superiorità dell'Occidente, in definitiva è questo che intendiamo. Nel nostro Paese, l'immigrato borghese figlio di fede musulmana vince le elezioni. Qualcuno potrebbe dire che ci stiamo arrendendo. Ma questo è un giudizio di valore, un giudizio che chiunque può fare con Houellebecq. Ci limitiamo a dire che in Occidente la margherita da cui possiamo cogliere petali migliori per la nostra amministrazione, la nostra attività, la nostra cultura, non ha importanza in quale terreno sia cresciuta.
3. La terza considerazione riguarda le tendenze autoritarie dell'America di Trump. Si potrebbe sostenere che la nostra democrazia sia molto più forte del suo attuale leader. L'elezione di un socialista a New York, città simbolo dell'America e cortile di casa dell'inquilino della Casa Bianca, dimostra che, nonostante i media apocalittici, tutto procede come se nulla fosse cambiato. Ma quale autoritarismo? Gli americani, se vogliono, possono sbarazzarsi del presidente con un tratto di penna. C'è qualcosa di più. Non è direttamente correlato a New York. Solo due giorni fa, la California ha approvato un referendum indetto dal suo governatore di sinistra che rappresenta un affronto al fair play democratico. Non vogliamo chiamarlo autoritarismo, ma potrebbe certamente essere definito manipolazione degli elettori. Sia chiaro: cose simili sono state fatte dai repubblicani. I californiani, attraverso un referendum, hanno deciso di modificare i confini e i perimetri dei distretti elettorali per favorire i candidati democratici nelle prossime elezioni. Su richiesta del loro governatore in carica, quest'ultimo ha accettato di truccare le schede elettorali per vincere la prossima corsa.
In breve, la vittoria di Mamdani non ha ricevuto nessuno dei clamori di cui abbiamo letto in questi giorni; la democrazia americana è meno danneggiata di quanto venga dipinta e, se possibile, parte della pressione proviene dalla sinistra.
Infine, nella città diventata simbolo degli attacchi dei fondamentalisti islamici, i cittadini eleggono un sindaco che rivendica la fede in Maometto come principale definizione di sé, cosa che in molte parti del mondo, per un cristiano occidentale, non sarebbe possibile.
Poi, per quanto riguarda il socialismo, gli autobus gratuiti, il salario minimo di 30 dollari, il taglio dei fondi alla polizia, il congelamento degli affitti, i supermercati pubblici e così via, vedremo cosa succederà. /Adattato da Il Giornale/
Islami dhe doktrina socialiste demokrate jane jo vetem te paperputheshme por dhe ne kundershtim me njera tjetren. Atehere cfare eshte ky???!