FLASH
Shkruar nga Pamfleti
La dichiarazione dell'avvocato Mark Nika dopo l'incontro con il capo della SPAK solleva un serio interrogativo sul fascicolo del 21 gennaio: perché un elemento di prova considerato fondamentale è stato lasciato senza essere riesaminato per mesi, anche dopo l'avvio del procedimento penale?
L'incontro del 24 marzo 2026 tra l'avvocato Mark Nika e il capo della SPAK ha portato alla luce un fatto che complica le indagini del 21 gennaio. Secondo la dichiarazione di Nika, la registrazione audio non era ancora stata inviata per una nuova analisi. Questo sviluppo solleva forti sospetti di un ingiustificato ritardo nella gestione di una prova considerata fondamentale per il caso.
La questione del 21 gennaio è di nuovo al centro del dibattito, non per mancanza di prove, né per ostacoli procedurali, ma per le modalità con cui l'inchiesta è stata condotta dagli organi che avevano il compito di portarla avanti.
L'incontro tenutosi il 24 marzo 2026 tra l'avvocato Mark Nika, zio di Aleks Nika, e il capo della SPAK, Klodian Braho, ha messo in luce un elemento che solleva seri interrogativi sulla rapidità e la serietà dell'indagine. Dopo l'incontro, Mark Nika ha dichiarato che il capo della SPAK gli aveva riferito che la registrazione audio, che presumibilmente contiene le voci di coloro che hanno dato l'ordine di sparare sui manifestanti, non era ancora stata inviata per una nuova analisi.
Se questa affermazione è vera, allora ci troviamo di fronte a un fatto procedurale di grande rilevanza. Si tratta infatti di una prova che da tempo è considerata uno degli elementi più importanti del fascicolo.
Secondo la cronologia degli eventi, la relazione del 21 gennaio è stata accettata dopo l'intervento della Corte Suprema nel marzo 2024, sulla base di precedenti decisioni e della richiesta dei familiari delle vittime. L'iscrizione del procedimento penale presso la SPAK è avvenuta nel luglio 2024. Da quel momento, una delle azioni investigative più attese sarebbe stata proprio l'invio della registrazione per un nuovo esame.
Ma questo, secondo le dichiarazioni pubbliche dell'avvocato Mark Nika, non è avvenuto per molto tempo. Ed è proprio qui che nasce il nucleo del sospetto. Non solo perché non sia stata intrapresa un'azione investigativa, ma perché non sia stata intrapresa un'azione investigativa che sembrava elementare per il progresso del caso.
La responsabilità istituzionale per questo periodo ricade sulla dirigenza allora in carica della SPAK. Riferendosi al periodo in cui il procedimento penale è stato registrato ed è rimasto sotto la gestione dell'istituzione, la domanda che richiede una risposta è semplice: chi ha deciso che queste prove non dovessero essere inviate per un nuovo esame e per quali motivi?
I sospetti sono ulteriormente rafforzati da un altro elemento. Il 31 luglio 2025, in una dichiarazione pubblica, Altin Dumani ha affermato che l'indagine sul dossier "21 gennaio" stava procedendo molto bene e che il materiale era stato inviato per una perizia. Se nel frattempo la registrazione audio non è stata ancora inviata per una nuova analisi, allora è necessario un chiarimento pubblico su cosa sia stato effettivamente esaminato e cosa sia stato escluso dalle indagini.
La questione è ulteriormente aggravata dal fatto che Altin Dumani aveva già avuto un ruolo nel caso del 21 gennaio, quando era procuratore presso la Procura per i reati gravi. Ciò rende la richiesta di trasparenza ancora più urgente, poiché l'opinione pubblica ha il diritto di sapere se ci troviamo di fronte a ritardi procedurali, abuso di potere o dilazioni che richiedono un'indagine amministrativa e disciplinare.
Secondo quanto emerso, il fascicolo è stato anche teatro di un conflitto di competenze tra la SPAK (Agenzia investigativa speciale keniota) e la Procura di Tirana, finché l'Alta Corte non ha ritenuto il caso di competenza della SPAK e ne ha ordinato la registrazione. Tuttavia, anche dopo questo provvedimento, stando alle stesse accuse, il ritmo delle indagini è rimasto lento e le prove chiave non sono state trattate con l'urgenza che il fascicolo richiedeva.
Non ci troviamo più di fronte a un semplice dibattito politico. Abbiamo di fronte una questione che mina la fiducia nel nuovo sistema giudiziario. Perché se un fascicolo con quattro vittime, di grande interesse pubblico e con prove discutibili ma importanti, si trascina anche dopo la sentenza della Corte Suprema, allora il problema non può essere celato dietro formule burocratiche.
Le istituzioni competenti devono fornire risposte chiare. Il Consiglio Superiore della Procura e l'Ispettorato Generale della Giustizia devono verificare l'iter procedurale del fascicolo, le scadenze, il processo decisionale e le ragioni per cui un'azione investigativa così importante non è stata portata a termine nei tempi previsti, qualora venga provato che non è stata portata a termine.
Al di là di qualsiasi interpretazione politica, una domanda rimane aperta e richiede una risposta documentata: perché la registrazione del 21 gennaio non è stata inviata per un nuovo esame immediatamente dopo la registrazione del procedimento penale presso la SPAK?/ Opuscolo
E gjitha kjo ka vetëm një shpjegim. As SPAK dhe as Prokuroria e Tiranës nuk ka rregjistruar proçedim penal. Presin të vdes avokati Mark Nika. Rregjistrohet proçedim penal pa emër dhe vazhdojnë hetimet. Pa rregjistruar fare proçedim penal nuk ka si të ketë hetime paraprake dhe as kërkesë në gjykatë për shtytje të hetimeve paraprake. Dhe nuk ka si të ndodhte ndryshe. Mazhoranca (Sali Berisha) dhe opozita e atëhershme( Edi Rama) nuk mund të lejojnë të penalizojnë veten. Dhe kreu i SPAK domosdo e ka parë të 'arsyshme' të mos i luaj zaret.
Tall trrapin qeveria e klasa politike rond fare me ne pz.. me kte duket qart sa e dun popullin. Ky fisderri Rama e ai spiuni Sala,Meta
Shqiptare , gjeni menyrat me te mundeshme dhe largohuni , nga ai vend. Populli ka per te vuajtur gjith jeten me kete kaste polizike ngate dy anet. Me sistemin e drejtesise me te koruptuar ne bote. Çdegradimin e arsimit dhe hajduteria mjeksore. Asnje nga keto institucione nuk ka menduar, mendon dhe do te mendoje per ne.
21 Janari ka per te mbetur pa autor edhe pese u vrane ne mes te dites ne sy te tere Shqiperise Eshte nga ato dosje Kur te vret shteti mbetet mister njesoj si Gerdeci apo vrasja e Kosta Trebickes asnjere nuk kane per te pasur autor vete autore jane mafia Shteterore qe jepte urdhra te ini te bindur nese SPAK do donte ta zbardhte Sot keta kriminela do te ishin o po as hekurave gje qe nuk ka per te ndodhur kurre .
Ah mor SKAPI,nuk thoshte kot Sali CARI. Por te pakten shikoni ti dubloni rrogat. Kishim shprese tek ju, por ...
O pika, pika…. 21 janari është ngjarje pothuajse e zbardhur, se e pamë me zë e figurë … Ne themi, ja ku është ujku, Spak-u thotë ku janë gjurmët…. Ajo punë more djema, do koqe të forta….për njërëz si Berisha me koqe të rënda….
Do vij dita qe edhe Dumani do paguaj