FLASH
Shkruar nga Federico Rampini
Russland ist isolierter denn je und die Ukraine erzielt zahlreiche taktische Erfolge, aber es wäre ein Fehler, daraus zu schließen, dass Putins Niederlage unmittelbar bevorsteht.
Viereinhalb Jahre nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine findet die Debatte über die Zukunft des Konflikts auf zwei Ebenen statt.
Die erste Problematik betrifft Russlands globale Präsenz und seine Fähigkeit, der westlichen Isolation zu widerstehen. Die zweite, weitaus gravierendere, betrifft die Pattsituation auf dem Schlachtfeld. Zwei aktuelle Analysen von Autoren mit sehr unterschiedlichem Hintergrund und Standpunkt bieten die Möglichkeit, diese beiden Dimensionen gemeinsam zu untersuchen, ohne sie zu vermischen.
Hanna Notte ist Senior Fellow am James Martin Center for Nonproliferation Studies in Monterey, Kalifornien. Ihre in der New York Times veröffentlichte Analyse erscheint vor dem Buch „We Shall Outlast Them: Putin's Global Campaign to Defeat the West“, das auf Recherchen in über einem Dutzend Ländern basiert. Der Wert der Analyse liegt in ihrem empirischen Charakter, da die Autorin die wichtigsten Knotenpunkte des russischen globalen Netzwerks genau beobachtet hat. Ihre These lautet, dass Joe Bidens Prognose vom März 2022 – wonach Wladimir Putin nach der Invasion „isolierter denn je“ sein würde – sich als falsch erwiesen hat.
Russland ist keineswegs ein international isolierter Staat geworden, sondern, nach Nottes Definition, das Land mit den meisten Sanktionen weltweit, hat aber dennoch seine Fähigkeit bewahrt, auf der globalen Bühne zu agieren. Der Bericht rekonstruiert diese Widerstandsfähigkeit anhand einer Reihe geografischer Stationen, von denen jede einen anderen Wirkungsmechanismus des russischen Netzwerks beleuchtet.
Dubai, das Zentrum der Sanktionsumgehung . Laut dem Autor haben sich die Vereinigten Arabischen Emirate zur Achse der Moskauer Wirtschaftskriegsstrategie entwickelt: ein Zufluchtsort für große russische Kapitalien, die aus dem Westen fliehen, ein Kanal für indirekte Importe chinesischer Waren, eine Zahlungsplattform für andere Währungen als den Dollar sowie eine Logistikbasis für die „Schattenflotte“, die russisches Öl zu asiatischen Abnehmern transportiert.
Alabuga und die Rekrutierung in Afrika . Ein Kapitel der Analyse ist der Sonderwirtschaftszone Alabuga gewidmet, wo ein Berufsausbildungsprogramm für junge afrikanische Frauen – angelockt von Versprechungen einer Karriere und eines besseren Lebens, hauptsächlich über soziale Netzwerke – tatsächlich zu einem Rekrutierungskanal für Arbeitskräfte für die Montage von Drohnen mit iranischer Technologie führte, die für die ukrainische Front bestimmt waren.
Notte betrachtet dies als Teil einer umfassenderen russischen Informationskampagne in Afrika, die auf dem Narrativ von Russland als einer „antikolonialen“ Alternative zu einem Westen basiert, der als hegemonial und heuchlerisch dargestellt wird.
Diplomacia shumëpalëshe. Në OKB dhe në formatet e BRICS – ku Moska mbajti presidencën gjatë vitit 2024, duke organizuar qindra aktivitete deri në samitin e madh të Kazanit – diplomacia ruse ka punuar për të konsoliduar bllokun e vendeve të paangazhuara, edhe në qëndrimet e tyre lidhur me luftën në Ukrainë.
Në Afrikën e Jugut, kujtesa e mbështetjes sovjetike për luftën kundër aparteidit vazhdon të ushqejë, brenda African National Congress (ANC), një refleks proruse që priret ta interpretojë konfliktin si pasojë të politikave të Perëndimit.
Në Gjeorgji, partia në pushtet, Ëndrra Gjeorgjiane (Georgian Dream), ka përdorur narrativën anti, perëndimore, duke akuzuar një të ashtuquajtur "parti të luftës globale", për të konsoliduar pushtetin e saj të brendshëm. Megjithatë, jo gjithçka është në favor të Kremlinit. Në Kazakistan, Notte vëren lindjen e një lëvizjeje të re rinore dhe urbane për "dekolonizimin" nga ndikimi rus, e nxitur nga frika se vendi, i cili ndan me Rusinë kufirin e dytë tokësor më të gjatë në botë, mund të bëhet objektivi i radhës i ambicieve të Moskës.
Në Armeni, braktisja nga Rusia gjatë krizës së Nagorno-Karabakut në shtator 2023 ka lënë një ndjenjë të thellë zhgënjimi, duke dëmtuar prestigjin e Kremlinit te një popullsi që deri atëherë e konsideronte aleancën me Moskën si garanci për sigurinë e saj.
Krahas këtyre sukseseve dhe shenjave të dobësimit, Notte identifikon edhe tregues më të gjerë të erozionit të fuqisë globale ruse. Rënia e regjimit të Bashar al-Assad në Siri, në fund të vitit 2024, përfaqësoi humbjen e një aleati historik që Moska nuk arriti ta mbronte. Po ashtu, mandati i dytë i Donald Trump u shoqërua me operacione ushtarake amerikane kundër Iranit dhe Venezuelës – dy partnerë të Rusisë, pa u materializuar afrimi dypalësh mes Uashingtonit dhe Moskës që Kremlini kishte shpresuar.
Sa i përket frontit ukrainas, autorja rikujton koston e lartë njerëzore dhe ekonomike të luftës për Rusinë – rreth 1.4 milionë humbje në radhët e forcave ruse, një ekonomi gjithnjë e më e sforcuar dhe dronë ukrainas që janë në gjendje të godasin thellë në territorin rus – për të arritur në përfundimin se rezultati i konfliktit mbetet, në sytë e vetë Kremlinit, faktori vendimtar për reputacionin e ardhshëm ndërkombëtar të Rusisë. Ministri i Jashtëm Sergei Lavrov, sipas autores, u ka kujtuar së fundmi elitave në Moskë se miqtë, fqinjët dhe kundërshtarët po ndjekin me vëmendje mënyrën se si po zhvillohet lufta. Përfundimi i Notte-s është se Vladimir Putin ka vënë bast mbi aftësinë e Rusisë për të "qëndruar më gjatë" se Perëndimi, duke u mbështetur në një rrjet të gjerë – edhe pse heterogjen – admiruesish, aleatësh oportunistë dhe lehtësuesish në pjesë të ndryshme të botës.
Analiza e dytë është shkruar nga Valerii Zaluzhnyi, aktualisht ambasador i Ukrainës në Mbretërinë e Bashkuar dhe ish-komandant i përgjithshëm i forcave të armatosura ukrainase nga viti 2021 deri në vitin 2024 – njeriu që udhëhoqi ushtarakisht rezistencën ukrainase në fazën më kritike të pushtimit, nga zmbrapsja e sulmit fillestar ndaj Kievit deri te periudha e gjatë e ngërçit, përpara se të zëvendësohej nga Oleksandr Syrskyi në shkurt 2024 dhe të emërohej në detyrën diplomatike në Londër.
Profili i autorit i jep analizës një autoritet të veçantë strategjik. Zaluzhnyi flet nga pozicioni i një njeriu që ka pasur akses të drejtpërdrejtë në zinxhirin e komandës, në planifikimin operacional dhe në marrëdhëniet reale – shpesh të padukshme për publikun – mes veprimeve taktike, kufizimeve logjistike që varen nga aleatët dhe objektivave politike. Ai vetë thekson se vetëm Shtabi i Përgjithshëm është në gjendje të kuptojë lidhjen mes një veprimi taktik "fotogjenik" dhe ndikimit të tij të vërtetë strategjik. Nga ana tjetër, bëhet fjalë për një ish-komandant largimi i të cilit nga drejtimi i ushtrisë nuk ndodhi pa tensione me udhëheqjen politike ukrainase. Përmes kësaj analize ai korrigjon një optimizëm që e konsideron të parakohshëm në debatin perëndimor dhe, ndoshta, shpreh edhe një distancë kritike ndaj mënyrës se si është menaxhuar lufta në nivel politik.
Zaluzhnyi kundërshton prirjen, gjithnjë e më të përhapur mes analistëve evropianë dhe amerikanë, për të nxjerrë nga suksese të izoluara taktike të Ukrainës – si goditjet ndaj logjistikës ruse apo sulmet kundër infrastrukturës kritike – përfundimin se disfata strategjike e Putinit ose fundi i luftës janë afër. Sipas tij, fronti mbetet i bllokuar në një ngërç strukturor, të cilin ai e kishte përshkruar që në fund të vitit 2023. Mbushja e fushëbetejës me sisteme pa pilot të çdo lloji e ka bërë pothuajse të pamundur jo vetëm pushtimin e pozicioneve të reja, por edhe arritjen deri te ato, furnizimin apo rotacionin e trupave. Për të dyja palët, çdo objektiv taktik arrihet me një kosto shumë më të lartë sesa përfitimi që sjell. Pikërisht për këtë arsye ai e përkufizon fazën aktuale si një luftë konsumimi, ku faktori vendimtar nuk është më lëvizja e vijës së frontit, por aftësia e secilës palë për të përballuar koston njerëzore, ekonomike dhe teknologjike të konfliktit.
Russland hat seine erklärten politischen Ziele nicht erreicht und in diesem Sinne nicht gesiegt. Diese Schlussfolgerung ist jedoch nur dann gültig, wenn Moskau einer Beendigung des Krieges zustimmt, was der Autor für völlig unmöglich hält. Auch die Ukraine kann sich nur so lange als Siegerin betrachten, wie sie Russland an der Verwirklichung seiner Ziele gehindert hat. Fakt ist jedoch, dass Moskau sich nicht aus dem Konflikt zurückgezogen und die Niederlage nicht akzeptiert hat. Es kontrolliert weiterhin riesige Gebiete, die Kiew kurzfristig nicht zurückerobern kann, und jedes künftige Friedensabkommen wird schmerzhafte territoriale Zugeständnisse bedeuten. Hinzu kommt die wachsende Abhängigkeit der Ukraine von finanzieller und technologischer Unterstützung aus dem Westen sowie immer größere interne Schwierigkeiten. Russland hingegen – obwohl wirtschaftlich schwer getroffen – verfügt über größere eigene Ressourcen, darunter unabhängige Weltraumkapazitäten und die Produktion ballistischer Raketen, die die Ukraine aufgrund unzureichender Luftverteidigungssysteme nicht neutralisieren kann.
Zaluzhnys schärfste Einschätzung betrifft die internationale Unterstützung, insbesondere die der NATO. Er unterscheidet zwischen einer „Einheit um die Ukraine“ – bestehend aus Gipfeltreffen, offiziellen Fotos und Solidaritätsbekundungen – und einer „Einheit gegen Russland“, die seiner Ansicht nach nie wirklich zustande gekommen ist. Die NATO, die während des Kalten Krieges mit dem Hauptziel gegründet wurde, einen direkten nuklearen Konflikt mit der Sowjetunion zu vermeiden, basiert seiner Argumentation nach wie vor auf einer Logik der Konfliktvermeidung, nicht auf einem aktiven Konfliktmanagement. Eine Logik, die der Autor angesichts eines Krieges, der seit 2014 im Herzen Europas tobt, als anachronistisch betrachtet.
Zaluzhnys Schlussfolgerung ist eindeutig: In einem Abnutzungskrieg gibt es keine Gewinner, nur Verlierer unterschiedlichen Ausmaßes. Gegenwärtig fallen sowohl Russland als auch die Ukraine in diese Kategorie; beide sind überzeugt, mehr verloren als gewonnen zu haben. Seiner Ansicht nach wird der Ausgang davon abhängen, ob die ukrainische Gesellschaft mit der Fortsetzung des Krieges zurechtkommt und ob die internationale Unterstützung sich nicht auf Hilfslieferungen beschränkt, sondern Russlands militärische Kapazitäten tatsächlich einschränkt. / Adaptiert aus „Corriere della Sera“
Lini një Përgjigje