FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Mbështetësit e koalicionit "Serbia kundër dhunës" u desh të prisnin një ditë të tërë që liderët politikë të zgjoheshin nga një humbje tjetër e hidhur. Protestat e organizuara mblodhën njerëz, por ende jo aq sa për të tërhequr vëmendjen dhe për ta kanalizuar atë në ndonjë akuzë të rëndësishme politike...
17 dhjetori 2023 solli një tjetër humbje të hidhur për koalicionin opozitar properëndimor “Serbia kundër dhunës”. Ata u mundën bindshëm në zgjedhjet parlamentare, duke marrë vetëm 23 për qind të votave, ndërsa Partia Progresive Serbe (SNS) në pushtet mori 46 për qind. Është më mirë të thuhet se presidenti aktual, Aleksandar Vuçiç, fitoi – jo SNS – pasi ai drejtoi të gjithë fushatën, duke argumentuar se votat do të ishin ose pro ose kundër tij. Përkundër kësaj, ligji është i qartë – presidenti serb është menduar të jetë kreu i shtetit për të gjithë qytetarët dhe kështu atij i ndalohet të marrë pjesë në një fushatë zgjedhore parlamentare. Megjithatë, ligjet zgjedhore në Serbi nuk zbatohen më në praktikë, veçanërisht pasi Vuçiç konsolidoi pushtetin e tij në vitin 2014.
Beteja për Beogradin
Nëse pyetej para zgjedhjeve, asnjë analist politik serioz nuk do të thoshte kurrë se opozita mund të fitonte në nivel kombëtar. Megjithatë, pritjet për zgjedhjet lokale në Beograd ishin të ndryshme. Opozita kishte premtuar fitore në kryeqytet.
Në kuvendin e qytetit, asnjë parti nuk mori një shumicë prej 56 mandatesh për të formuar një qeverisje vendore. SNS fitoi 49 vende, dhe Serbia kundër dhunës ka 42, ndërsa koalicioni NADA (një koalicion i krahut të djathtë) fitoi shtatë ulëse, me Partinë Socialiste të Serbisë (partia në pushtet në vitet 1990 e udhëhequr nga Sllobodan Millosheviç) mori gjashtë vende. Surpriza më e madhe ishte koalicioni “Ne – Zëri nga populli” (MI–GIN) i cili fitoi gjithashtu gjashtë mandate.
Partnerët tradicionalë të koalicionit, Partia Progresive Serbe dhe Partia Socialiste e Serbisë së bashku kanë 55 mandate, ndërsa Serbia kundër dhunës dhe NADA kanë së bashku 48. Të dyja palët do të duhet të bashkohen me partinë MI–GIN për një shumicë, lideri i së cilës në zgjedhje nata deklaroi qartë se një koalicion me opozitën properëndimore nuk është opsion, duke shtuar se ata do të formojnë një qeverisje qyteti me partinë në pushtet, ose do të shkojnë në zgjedhje të reja.
Vjedhja e zgjedhjeve
Nuk ka dyshim se qeveria i vodhi zgjedhjet. Misioni i OSBE-së ODIHR njoftoi më 18 dhjetor se zgjedhjet u shënuan nga parregullsi serioze, keqpërdorime të fondeve publike, dominim mediatik nga Vuçiç, si dhe një fushatë negative e karakterizuar nga frika. Disa anëtarë të Parlamentit Evropian kërkuan një hetim të pavarur. Vjedhja elektorale, për të sqaruar, mund të mos ketë qenë vendimtare në nivel kombëtar, por ndikoi ndjeshëm në rezultatet përfundimtare në Beograd.
Gjatë ditës së zgjedhjeve, anëtarët e opozitës dhe të mediave të pavarura regjistruan transportin e organizuar të votuesve nga Republika Srpska – në Bosnje dhe Hercegovinë – në qendrën e votimit të parregullt në arenën e Beogradit. Për shkak të lidhjeve të ngushta ndërmjet Serbisë dhe Republikës Srpska, disa nga personat e këtij entiteti boshnjak kanë shtetësi të dyfishtë – boshnjake dhe serbe. Sipas ligjit, ata kanë të drejtë të votojnë në Serbi, por vetëm në zgjedhjet parlamentare.
Megjithatë, ata u regjistruan me shpejtësi masivisht me adresa të rastësishme në Beograd, në mënyrë që të mund të votonin edhe në zgjedhjet e Beogradit. Para zgjedhjeve, kishte shembuj të shumtë të kësaj parregullsie; dhjetëra njerëz të regjistruar në një banesë, ose 30 deri në 40 persona të regjistruar në një shtëpi. Për këtë paralajmëroi opozita, por institucionet heshtën. Nga ana tjetër, mbikëqyrësit e shoqërisë civile identifikuan votues të lëvizshëm, të cilët ishin të regjistruar jashtë Beogradit, por ishin futur me autobus për të votuar edhe në qytet.
Nxënës të ngadalshëm
Opozita e dinte se çfarë do të vinte. Askush nuk e priste një garë të drejtë pasi të gjitha zgjedhjet e mëparshme nën këtë regjim u shoqëruan me parregullsi. Në të njëjtën kohë ata ishin krejtësisht të papërgatitur. Pavarësisht të gjitha dëshmive për vjedhje elektorale dhe në vend që të vepronte menjëherë, opozita heshti mbrëmjen e 17 dhjetorit. Sipas burimeve të ndryshme, personi pas vendimit për të mbajtur një profil të ulët ishte Dragan Đilas, lider i Partisë për Liri dhe Drejtësi, partia më e madhe politike në koalicionin Serbi kundër dhunës.
Megjithatë, arsyeja e këtij vendimi mbetet e paqartë. Në një analizë të zgjedhjeve serbe të botuar në New Journal of Zürich (NZZ), profesor Andreas Est vuri në dukje se "njerëzit e rraskapitur të epokës së post-Milošević-it më në fund duhet të tërhiqen", duke iu referuar "personazheve si ish-politikanë të lartë Dragan Đilas apo Boris Tadiç”. Ai shtoi se ato “sot nuk janë më të besueshme”.
Partia politike e ish-presidentit serb, Boris Tadiç, nuk e ka kaluar as pragun, gjë që duhet të jetë një shenjë e qartë se ringjallja e tij politike nuk do të ndodhë. Këta dy politikanë sot janë vetëm një barrë për opozitën e re, duke hedhur poshtë simpatizantët e mundshëm që janë ende pasivë dhe duke shpërndarë votat e opozitës.
Mbështetësit e koalicionit Serbi kundër dhunës u desh të prisnin një ditë të tërë që liderët politikë të zgjoheshin nga një humbje tjetër e hidhur. Protestat e organizuara mblodhën njerëz, por ende jo aq sa për të tërhequr vëmendjen dhe për ta kanalizuar atë në ndonjë akuzë të rëndësishme politike. Marinika Tepiç, një nga liderët e koalicionit, hyri në grevë urie; ndërsa kolegu i saj Miroslav Aleksić fillimisht deklaroi se po i bashkohej edhe ai, por po atë natë vendosi që ai thjesht të shkonte në një agjërim të rreptë fetar.
Lufta institucionale rezultoi e pamundur për shkak të erozionit afatgjatë të vlerave demokratike dhe nivelit të lartë të korrupsionit. Megjithatë, ata ende po përpiqen të fitojnë në këtë front, duke bërë ankesa në Gjykatën Kushtetuese. Të gjitha lëvizjet e opozitës duken mjaft të paorganizuara pa ndonjë qëllim të qartë për të arritur. Nëse ata kërkonin simpati nga qeveria apo komuniteti ndërkombëtar, ata dështuan. Nga ana tjetër, nëse ata thjesht donin të blinin kohë, ata gjithashtu dështuan, pasi votuesit e tyre po humbasin durimin – ngadalë, por me siguri.
Opozita më në fund paralajmëroi protesta të reja për mesin e janarit, duke vazhduar të detyrojë rrugët si një mënyrë për të kanalizuar pakënaqësitë e tyre politike. Megjithatë, kjo tashmë duket si një betejë e humbur.
Mjeku dhe grupi i tij
Koalicioni vendimtar Ne – Zëri nga Populli bëri një sukses befasues në kryeqytet, i ndjekur nga zërat se është një opozitë false, e mbështetur logjistikisht nga partia në pushtet. Vërtet koalicioni është një fenomen interesant në skenën politike. Karakteristikat e tyre kryesore politike përfshijnë teoritë e konspiracionit, anti-globalizmin, anti-vaksinën, rusofilinë dhe një ndjenjë të fortë anti-perëndimore. Udhëheqësi i tyre është Branimir Nestorović, një ish-pulmonolog, i cili ishte anëtar i stafit kombëtar të krizës gjatë muajve të parë të pandemisë COVID-19. Në atë kohë ai u bë i njohur kur deklaroi se koronavirusi është “virusi më qesharak në historinë njerëzore”, duke shtuar se nuk ka nevojë për shqetësim dhe se “gratë mund të bëjnë pazar në Milano”. Në ditët në vijim, numri i përditshëm i vdekjeve në Itali filloi të regjistrojë mijëra jetë.
Si është e mundur që një listë politike kaq e diskutueshme mori kaq shumë vota? Ka dy shpjegime - një politik dhe një më shumë sociologjik. Kur bëhet fjalë për të parën, ekziston një besim i fortë se koalicioni ishte mbështetur nga qeveria. Ka pasur pretendime se MI–GIN është një satelit i partisë në pushtet. Kjo mbështetet nga fakti se ata arritën të shkatërrojnë opozitën e djathtë Spectre , duke lënë dy parti pranë pragut, por ende nën të. Për një kohë të shkurtër, ata arritën të mobilizojnë një numër të madh votuesish, veçanërisht në Beograd, i cili nuk është bërthama tradicionale e votuesve të djathtë.
Për më tepër, që nga momenti kur filloi fushatën e tij zgjedhore, Nestorović u bë mysafir i rregullt në emisionet e bisedave, veçanërisht në TV Happy - një kanal me transmetim kombëtar - i cili është hapur pro-qeveritar. Ai ishte i vetmi politikan jashtë qeverisë aktuale që ka akses në mediat e kontrolluara nga shteti.
Përveç kësaj, ka pasur një rritje të konsiderueshme gjatë viteve të fundit, në popullaritetin e partive të krahut të djathtë në mbarë Evropën, duke përfshirë edhe Serbinë. Pas pandemisë së koronavirusit, një numër i konsiderueshëm njerëzish filluan të besojnë në teoritë e konspiracionit që lidhen me të. Një tregues i këtij fenomeni janë qindra kanale dhe grupe të paqarta që shfaqen në Telegram – disa prej tyre mbledhin dhjetëra mijëra njerëz, kryesisht breza të rinj, të cilët promovojnë narrativa të krahut të djathtë. Para suksesit të Nestoroviqit, askush nuk besonte realisht se ato narrativa mund të kanalizoheshin ndonjëherë në pushtetin politik, i cili tani është vendimtar për një qeveri të re në Beograd.
Reagimet ndërkombëtare
Nëse duke u nisur nga teoria e marrëdhënieve ndërkombëtare të bandwagoning, e rezervuar për shtetet më të vogla si Serbia, është e qartë se faktori ndërkombëtar ka një ndikim të rëndësishëm në periudhën paszgjedhore. Megjithatë, zgjedhjet janë një çështje e brendshme. Opozita properëndimore serbe duhet të kuptojë se nuk mund t'i fitojë në Bruksel në vend të Beogradit.
Mbështetja e vazhdueshme tek Bashkimi Evropian dhe Shtetet e Bashkuara për të zgjidhur çështjet e tyre dhe për të kompensuar paaftësinë e tyre nuk i ka çuar askund. Në të vërtetë, disa pjesë të bashkësisë ndërkombëtare paralajmëruan më hapur për parregullsitë para dhe gjatë zgjedhjeve. Zyra e Jashtme gjermane, për shembull, deklaroi menjëherë, duke iu referuar raportit të ODIHR-it, se parregullsitë e identifikuara janë "të papranueshme për një vend me status kandidat në BE", ndërsa mungonin urimet për partinë në pushtet nga shumica e liderëve evropianë.
Përtej kësaj, shumica e kritikëve për zgjedhjet erdhën nga gazetarë, profesorë dhe analistë politikë perëndimorë. Mirëpo, ambasadori amerikan në Serbi, Christopher Hill, tha se SHBA-ja mezi pret vazhdimin e bashkëpunimit me qeverinë serbe, duke shtuar se mangësitë e vërejtura duhet të zgjidhen përmes institucioneve. Në mesin e opozitës kjo u interpretua si vazhdimësi e mbështetjes për Vuçiqin. Kështu, përkundër optimizmit fillestar se reagimi i ndërkombëtarëve do të ishte më i mprehtë këtë herë, opozita u godit me një dush të ftohtë. Duket sikur komuniteti ndërkombëtar ende nuk beson se opozita properëndimore është mjaft e fortë për t'u bërë një alternativë vendimtare ndaj Vuçiqit dhe Partisë Progresive Serbe në pushtet.
Shanse të pakta
Në fillim të nëntorit 2023, një grup njerëzish të shquar të përbërë kryesisht nga akademikë, regjisorë, aktorë, shkrimtarë, gazetarë dhe sportistë formuan një iniciativë të quajtur ProGlas. Pavarësisht pengesave nga regjimi, ata udhëtuan nëpër Serbi, duke organizuar tubime publike, ligjërata dhe debate. Ideja ishte të zgjoheshin votuesit pasivë dhe t'u tregohej atyre se ndryshimi është i mundur. Asambleja e tyre e fundit publike në Beograd, e organizuar në ditët e fundit të vitit 2023, mblodhi 17,000 njerëz, që është shumë më tepër se protestat e opozitës paszgjedhore.
ProGlas nuk është parti politike, as nuk janë nën kontrollin e opozitës, edhe nëse bashkëpunojnë me koalicionin Serbi kundër dhunës. Megjithatë, duket se disa liderë opozitarë po përpiqen t'i përdorin ato për interesat e tyre, gjë që mund të minojë besimin e qytetarëve në këtë lëvizje të pavarur dhe të zvogëlojë potencialin për veprime të mëtejshme.
Megjithatë, opozita nuk po konkurron në kushte të barabarta për shkak të zgjedhjeve të padrejta, kontrollit total të medias nga qeveria, institucioneve të korruptuara dhe presionit të ushtruar ndaj votuesve dhe aktivistëve gjatë fushatës. Megjithatë, opozita serbe duhet të konsolidohet - të mobilizojë votuesit, të arrijë një pjesëmarrje më të madhe në zgjedhje, të bëhet më e dukshme në të gjithë shtetin, jo vetëm në kryeqytet, të krijojë më shumë komitete në vend, të shmangë mosmarrëveshjet e brendshme që i largojnë votuesit dhe mbeten. të bashkuar.
Në fund, opozita serbe duhet të ofrojë diçka ndryshe në mënyrë që axhenda e saj politike të mos reduktohet tërësisht në kritikimin e qeverisë pa alternativa konkrete. Fajësimi i Vuçiqit për vjedhjen e zgjedhjeve nuk është rruga drejt fitores. Megjithatë, duket se ata janë ende larg pranimit të kësaj. /Përshtati “Pamfleti” nga “New Eastern Europe”
Lini një Përgjigje