FLASH
Shkruar nga Nick Paton Walsh
Ngritja e Trump nuk ka sjellë me vete një grup të ri krizash dhe problemesh globale. Përkundrazi, kjo do të thotë se SHBA dhe aleatët e saj duhet të përgatiten për të adresuar të njëjtat çështje me fokus, mjete dhe prioritete të ndryshme.Kjo mund të jetë katastrofike për rendin aktual botëror dhe demokracitë perëndimore në tërësi.
Mandati i dytë i presidentit të zgjedhur të SHBA-së, Donald Trump mund të jetë i tmerrshëm dhe të ripërcaktojë rendin botëror, ose mund të jetë tronditës dhe i zhurmshëm.
Por me siguri do të jetë përçarës.
Ne vërtet dimë pak për politikën e jashtme të Trump. Ai thotë se i pëlqen kështu. Ne e dimë se ai është kundër luftërave në të cilat përfshihet Amerika. Duket se i pëlqejnë burrat e fortë. Atij i pëlqen ato që ai i konsideron marrëveshje të mira dhe shkatërron atë që ai e konsideron të keqe. Ai nuk i pëlqen aleatët e SHBA-së të cilët ai i sheh si shfrytëzues të vendit të tij. Ai nuk beson në ngrohjen globale.
Mandati i tij i parë zbuloi një njeri që donte të ishte në qendër të çdo çështjeje.
Por presidenti i zgjedhur është gjithashtu unik në atë se sa pak i është dashur të artikulojë pozicionet e tij të politikës së jashtme. E mbani mend tmerrin e Xhorxh W. Bushit që nuk mundi të përmendte emrin e presidentit pakistanez Pervez Musharraf në një intervistë për fushatën e vitit 1999?
Trump nuk do t'i bëhej kurrë një pyetje e tillë.
Mediat ende po përpiqen të kuptojnë se si i kanë gabuar këto zgjedhje.
Një ushtrim i ngjashëm në vlerësimin e politikës së jashtme të mundshme të Trump është ndoshta i garantuar. Për të qenë i qartë: Trump nuk po trashëgon një botë në paqe, ku roli i padiskutueshëm i Amerikës si një fener lirie dhe epërsie morale ka sjellë qetësi të qëndrueshme.
Administrata në detyrë e Bidenit lë një sërë krizash globale në rastin më të mirë të pazgjidhura, në rastin më të keq të tërbuar. Shtëpia e Bardhë e sotme mund të ketë bërë më të mirën që mund të bënte në rrethana të pakta. Por a është e mundur që disa përçarje të realizohen? A mund të funksionojë një rishikim kaotik?
Dallimet midis mandatit të parë të Trump dhe atij të Bidenit
Vetë mandati i parë i Trump ishte relativisht pa ngjarje në krahasim me katër vitet që pasuan. Fundi i ISIS-it, ndalimet e imigracionit, fyerjet e çuditshme, tërheqja nga marrëveshja me Iranin, ndërkohë që bëhet një tjetër me talebanët, pushtimi i Turqisë në Sirinë veriore dhe gjithë ai familjaritet i çuditshëm me presidentin rus Vladimir Putin.
Mandati i Bidenit ka përfshirë një kataklizëm krahasues: kolapsin e papritur por të pashmangshëm të luftës më të gjatë të Amerikës në Afganistan, pushtimin rus të Ukrainës dhe më pas më 7 tetor në Izrael, e ndjekur nga lufta në Gaza, Liban dhe tensioni me Iranin. Trump mund të ketë vënë në lëvizje një pjesë të kësaj, por ishte padyshim Biden ai që kishte pjesën më të madhe të përfshirjes.
A pati një rol Trump në mandatin e tij të parë të qetë?
Nëse jeni duke kërkuar për një pikë të ndritur në 2017-ën deri në 2021 – ku gjestet e huaja dhe të zemëruara mund të kenë dhënë rezultat – vrasja e janarit 2020 e komandantit iranian Qasem Soleimani është një rast i dukshëm. Më kujtohet kur dëgjova lajmin se Soleimani - jo vetëm komandanti i Forcës Quds në Korpusin e Gardës Revolucionare të Iranit, por në atë kohë figura më e shquar ushtarake në rajon - ishte vrarë nga një dron amerikan.
Edhe një zyrtar amerikan i përfshirë në operacion shprehu habinë për guximin e lëvizjes. Kishte një ndjenjë se gjërat mund të prisheshin në rajon nëse Irani vendos të hakmerret. Por, në fund, ndodhi jashtëzakonisht pak. Dhe kufijtë e fuqisë së Iranit - pas vitesh përfshirje në luftën rebele siriane dhe më pas në ISIS - janë bërë të dukshme. SHBA mund të vriste papritur komandantin më të shquar të Iranit kur të donte, pa shumë kthim.
A çoi kjo në mbështetjen në rritje të Iranit për përfaqësuesit e përfshirë në krizat që pasuan më 7 tetor? Ndoshta. Apo sulmi thjesht pakësoi ambiciet iraniane? Nuk do ta dimë kurrë - por ishte i pari nga shumë rastet në vitet e ardhshme kur Irani dukej i dobët.
Si do të ndikohen marrëdhëniet e SHBA me Izraelin dhe Iranin?
Aleanca e dukshme e Trump me kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu duket se do të përfitojë izraelitët. Megjithatë, instinktet më të gjera të presidentit të zgjedhur mund të kufizojnë opsionet e Izraelit. Financimi dhe pajisja e pafundme e konflikteve të shumta të Izraelit është një anatemë ndaj qëllimit më të gjerë të Trump për të reduktuar përfshirjen globale të SHBA.
Ai gjithashtu mund të jetë i vetëdijshëm për dëmin që u bëri demokratëve mbështetja e tij për luftën në Gaza në zgjedhjet që fitoi. Netanyahu sigurisht që duhet të kishte plotësuar pjesën më të madhe të listës së tij të detyrave rajonale, pas sulmeve në Liban dhe Gaza, dhe mund ta gjejë homologun e tij fitues amerikan më pak të gatshëm për ta shpëtuar atë nga çdo sulm i mëtejshëm.
Lufta e vazhdueshme e acarimit me Iranin do të ketë nevojë për vëmendje urgjente. Megjithatë, Teherani tani ka përvojë me Trumpin si dikush që është i gatshëm të jetë i pamatur dhe pa frikë nga rregullat ndërkombëtare. Nëse Irani kërkon të ndërtojë një armë bërthamore, mund të presë një përgjigje shumë të dhunshme të SHBA-së. Trump gjithashtu mund të parandalojë këtë vendim iranian duke sulmuar Iranin, me mbështetjen e Izraelit.
Me largimin nga detyra të presidentit Joe Biden – i cili bëri gjithçka që mundi për të shmangur luftën me Iranin, ky i fundit duket tepër i dobët. Teherani tani duhet të merret me një president të SHBA-së, të cilin dyshohet se u përpoq ta vriste dhe që tregoi - katër vjet më parë, kur Irani ishte më i fuqishëm se tani - se nuk kishte frikë nga një luftë me të.
Lufta ekonomike me Kinën dhe Tajvanin
Përzierja e paqëndrueshmërisë dhe arrogancës së Trump mund të ketë ndikimin më të madh në Kinë, udhëheqësi i së cilës, Xi Jinping, e uroi atë për fitoren e tij, ndërsa paralajmëroi se SHBA do të humbiste nga konfrontimi dhe do të përfitonte nga bashkëpunimi. Një luftë e dëmshme tarifore mund të shmanget duke bërë marrëveshje. Por mbi të gjitha, Kina duhet të përballet me përzierjen e një presidenti amerikan, i cili do të ishte thellësisht i indinjuar që duhej të luftonte për të mbrojtur Tajvanin nga një pushtim kinez, por ndoshta nuk do t'i pëlqente po ashtu të etiketohej i dobët nëse tërhiqej nga një betejë.
Pekini, për tmerrin e tij të madh, duhet të ketë pak prova për të studiuar qëllimet e një vendimmarrësi kaq të veçantë dhe irracional, dhe për këtë arsye lufton me të ditur se kur dhe nëse, një lëvizje e mundshme në Tajvan do të përballet me shiritat amerikanë premtoi Biden.
E ardhmja e luftës në Ukrainë është në duart e Trump
Ndër vendimet e para dhe më të rrezikshme që Trump do të marrë është vazhdimi i mbështetjes së SHBA për Ukrainën. Çdo marrëveshje ka të ngjarë të përfshijë pranimin e lëshimeve territoriale nga Kievi dhe të sigurojë një pauzë në luftime që do të lejonte Moskën të rigrupohej. Kjo në vetvete do të rezultojë jashtëzakonisht e rrezikshme për sigurinë evropiane.
Por në kohën e tanishme kur jemi në luftë, Ukrainës i duhet po aq kohë për t'u riorganizuar dhe riarmatosur. Ajo po humbet territorin ndoshta me ritmin më të shpejtë që nga pushtimi dhe do të përfitojë menjëherë nga ngrirja e armiqësive. Ai gjithashtu bëhet përfituesi i paradoksit më të madh të politikës së jashtme të Biden: duke i dhënë Kievit mjaftueshëm mbështetje për të mos humbur, por jo aq sa për ta lënë atë të mposht Rusinë. Ukraina një ditë do t'i mbarojë trupat e gatshme për të luftuar.
Presidenti Volodymyr Zelensky e dinte se do të vinte dita kur ideja për një tjetër "luftë të përjetshme" do të bëhej e neveritshme për NATO-n dhe aleanca më e madhe ushtarake në botë do të kërkonte përfundimisht të reduktonte përfshirjen e saj. Gjithçka që Trump ka thënë sugjeron se ai dëshiron të njëjtën dalje shumë shpejt.
Simpatia qesharake dhe e pakuptueshme e Trump për Putinin i bën detajet e çdo marrëveshje jashtëzakonisht të rrezikshme për Evropën dhe aleancën e NATO-s të krijuar për t'iu kundërvënë Rusisë. Por ky është një moment që Ukraina do të kishte arritur - nëse nuk do të ishte për një kryengritje ose kolaps të brendshëm rus - përfundimisht gjithsesi. A do të pranonte Moska një marrëveshje më të mirë të arritur me një president amerikan që ishte më pak konfrontues dhe fyes personal ndaj Putinit? A rrezikon Putini të ofendojë Trumpin nëse e njëjta marrëveshje më vonë shembet dhe aleanca e tyre ekspozohet si një mashtrim?
Çfarë mban e ardhmja
Përgjigjet për këto pyetje janë aktualisht të panjohura. Por do të ishte naive të mendohej se ato domosdoshmërisht paraqesin zhvillime të mira për Kievin.
Megjithatë, ngritja e Trump nuk ka sjellë me vete një grup të ri krizash dhe problemesh globale. Përkundrazi, kjo do të thotë se SHBA dhe aleatët e saj duhet të përgatiten për të adresuar të njëjtat çështje me fokus, mjete dhe prioritete të ndryshme.
Kjo mund të jetë katastrofike për rendin aktual botëror dhe demokracitë perëndimore në tërësi. Ose mund t'i detyrojë shoqëritë dhe aleancat e lodhura të adoptojnë një frymë të re të kompromisit të ndritur dhe mbrojtjes pasionante.
Trump do të shkundë botën. Ndoshta kjo është ajo që i duhet.
Lini një Përgjigje