FLASH
Shkruar nga Nicholas Vinocur
Evropa thjesht nuk është aq e rëndësishme për Uashingtonin sa dikur. E plakur dhe në tkurrje, alergjike ndaj politikës së pushtetit, e përçarë dhe e kundërshtuar ndaj rrezikut
Ndërsa votuesit amerikanë zgjedhin një president të ri, evropianët presin me ankth nëse fituesi do të jetë Donald Trump – një makth më shumë – apo Kamala Harris, e cila shihet si shumë më e mirë për marrëdhëniet transatlantike.
Ja një këshillë nga një euro-amerikan i përjetshëm: Shqetësohuni më pak për presidencën e SHBA-së dhe më shumë se si Evropa mund ta hakojë e vetme në një skenë të rrezikshme globale. E vërteta e pakëndshme është se interesi amerikan për Evropën ka ardhur duke u pakësuar gjatë 30 viteve të fundit. Dhe asnjë nga kandidatët nuk ka të ngjarë të rikthejë lulëzimin transatlantik të fillimit të viteve 1990.
Kjo nuk do të thotë se këto zgjedhje nuk do të ndikojnë në Evropë. Një kandidat është një admirues i Vladimir Putinit, i cili dëshiron të vendosë tarifa 100 për qind për mallrat evropiane dhe zotohet t'i japë fund luftës në Ukrainë një ditë pas zgjedhjes së tij. Kërcënimet e tij të raportuara për të tërhequr Uashingtonin nga NATO duhet të merren seriozisht, sepse, këtë herë, Trump ndoshta nuk do të rrethohej nga frenuesit e "Shtetit të Thellë". Harris, nga ana tjetër, premton vazhdimësi në rolin udhëheqës global të SHBA-së dhe ka një këshilltar eurofil, Phil Gordon, tek i cili Evropa vendos shpresa të mëdha.
Por nëse bëni një hap prapa, tabloja më e madhe është kjo: Evropa thjesht nuk është aq e rëndësishme për Uashingtonin sa dikur. E plakur dhe në tkurrje, alergjike ndaj politikës së pushtetit, e përçarë dhe e kundërshtuar ndaj rrezikut, Evropa nuk ngjall gjithnjë e më shumë dashuri tek shumë amerikanë, por përbuzje përqeshëse – një vend i mirë për pushime dhe jo shumë më tepër. Nuk ndihmon që hendeku i performancës midis ekonomive amerikane dhe evropiane po zgjerohet në mënyrë të pashmangshme, në dobi të Amerikës.
Përforcuesit transatlantik do të vënë në dukje, me të drejtë, se marrëdhënia SHBA-BE ka qenë e mirë nën Presidentin Joe Biden. Mbështetja e tij për Ukrainën (përfshirë një hua prej 20 miliardë dollarësh të shpallur javën e kaluar) ka qenë e palëkundur, edhe nëse nuk i plotëson shpresat e ashpra. Administrata e tij, nëpërmjet këshilltarit të sigurisë kombëtare, Jake Sullivan, ka krijuar një marrëdhënie të ngushtë me Presidenten e Komisionit Evropian Ursula von der Leyen.
“Për shkak të luftës në Ukrainë, unë mendoj se SHBA-ja është e angazhuar me shumë pasion me Evropën sesa ka qenë në 70 vjet,” shkroi Whit Stillman, një regjisor amerikan që ka kaluar pjesën më të madhe të karrierës së tij në Evropë.
Por Biden është i detyruar të jetë presidenti i fundit i Amerikës i Luftës së Ftohtë. Në vazhdën e tij, le déluge - ose më saktë një grup politikëbërësish që mendojnë se Rusia nuk përbën një kërcënim thelbësor për interesat e SHBA-së, ose që kanë një ndjenjë jashtëzakonisht të tkurrur të rolit të Uashingtonit në botë.
Për të kuptuar se sa shumë gjërat kanë ndryshuar tashmë, është e dobishme (ose mazokiste) të kthehemi pas në ditët kur standardi i artë i Pax Americana ishte në pozicionin e tij më të lartë dhe krenar në qiellin evropian - ose ditën kur "Kulmi i Amerikës” u arrit.
Data ishte 6 qershor 1994. Aleatët e Amerikës ishin mbledhur në Francën veriore për të festuar 50 vjetorin e D-Day. Një president i ri, që luan saksofon, Bill Clinton, ishte ylli i shfaqjes. SHBA-ja kishte fituar Luftën e Ftohtë dhe tani shtrihej në të gjithë territorin perëndimor të Euroazisë, ushtarakisht të pakundërshtueshme, por që ende kishte më shumë se 120,000 trupa. Disa vite më parë, Uashingtoni kishte lëshuar thirrjen dhe 40 vende, duke përfshirë disa evropiane, iu bashkuan Operacionit Desert Storm. Në frontin e diplomacisë, gjigantët Richard Holbrooke ngriheshin mbi Berlin nga Ambasada e SHBA.
Nga ana kulturore, ishte gjithashtu një epokë tjetër. Ekipi i ëndrrave, me yjet e NBA-së, Michael Jordan, Charles Barkley dhe Larry Bird, kishin kërcyer dhe dribluar në rrugën e tyre, pa mundim, në një medalje të artë në Lojërat Olimpike të Barcelonës 1992. EuroDisney - një lloj kolonie amerikane, me shije në periferi të Parisit - sapo ishte hapur, duke imponuar Mickey-mania tek një publik francez që rënkonte. Mediat amerikane, nga Herald Tribune deri tek Wall Street Journal Europe, ishin ende prezenca të mëdha, të guximshme në jetën evropiane, me staf të pasur dhe shumë të vlerësuara.
Krahasoni dhe kontrastoni me gjendjen e sotme. SHBA-ja ka tërhequr ose zvogëluar gjurmën e saj evropiane pothuajse në çdo departament, përveç njërit – sferën dixhitale, ku kompanitë amerikane të teknologjisë si Facebook dhe X mbretërojnë pak a shumë supreme në ekranet tona, por nuk sjellin magjepsje. Nivelet e trupave janë shumë më poshtë se 100,000, pavarësisht luftës së nxehtë në pragun e NATO-s.
Për Jérémie Gallon, një francez që ka punuar në Uashington dhe ka shkruar një biografi të Henry Kissinger, zbehja e interesit të SHBA-së për Evropën nuk është një gjë e keqe, në vetvete. Por, sipas tij, është një fakt i pakundërshtueshëm i lidhur me një ndryshim në elitën e politikës së jashtme të Uashingtonit.
“Kishte një brez të tërë zyrtarësh të lartë që kishin lidhje organike me Evropën, ose sepse prindërit e tyre emigruan, ose sepse ishin refugjatë nga Evropa. Kissinger, [ish-këshilltari për sigurinë kombëtare Zbigniew] Brzezinski, [ish-sekretarja e shtetit Madeleine] Albright. Ata ishin të gjithë evropianë në një nivel”, tha Gallon.
Zhvendosja formale nga Evropa filloi në kohën e ish-presidentit Barack Obama, i cili drejtoi axhendën Pivot në Azi. Por Obama thjesht nxiti një proces tashmë në lëvizje, i cili tani mund të përshpejtohet.
"Tani ne kemi një brez të ri në rritje që pasqyron demografinë amerikane. Ata [zyrtarët e qeverisë amerikane ose diplomatët] ose janë të lidhur me botën spanjolle, ose shikojnë drejt Azisë. Ata që kanë lidhje me Evropën janë thjesht më pak të pranishëm", tha ai.
Degradimi i Evropës në psikikën e elitave amerikane reflektohet në zgjedhjet arsimore dhe të karrierës. Zotërimi i gjuhës Mandarin tregon më shumë ambicie për një diplomat aspirant sesa, të themi, francez apo edhe rus.
Ironia e madhe e tërheqjes së Amerikës nga Evropa është se është e vështirë të përcaktosh një arsye specifike pse po ndodh. Per Ben Hodges, i cili dikur komandonte ushtritë e Amerikës në Evropë, kostoja e Amerikës për vendosjen e deri në 450,000 trupave në kontinent në kulmin e Luftës së Ftohtë është përballuar lehtësisht gjatë 70 viteve të fundit dhe ka sjell përfitime për Shtetet e Bashkuara që janë shumë jashtë proporcionit me investimin.
Për më tepër, edhe tani, marrëdhënia ekonomike midis SHBA-së dhe Bashkimit Evropian është më e madhe se sa ka qenë ndonjëherë në histori. Vëllimet në tregtinë transatlantike të mallrave dhe shërbimeve janë të mëdha dhe po rriten vit pas viti.
Disa evropianë e kanë marrë përsipër t'i kujtojnë Uashingtonit këto fakte. Në një letër prej pesë faqesh dërguar ministrave të jashtëm evropianë në korrik, Ministri i Jashtëm polak Radek Sikorski u kërkoi homologëve të tij të flisnin për përfitimet reciproke të marrëdhënieve dhe të shpërndanin perceptimet negative për marrëdhëniet transatlantike që kanë zënë vend kryesisht në anën republikane.
Por ky është një kërkim i vetmuar dhe që duket se nuk ka shumë kamion me izolacionistët MAGA. Për Trump, i cili e sheh NATO-n si një barrë, ose kandidatin e tij, JD Vance, i cili e barazon frenimin e Rusisë me "luftënxitës", prania e Amerikës jashtë shtetit duket si një bezdi, një shpërqendrim nga prioritetet e brendshme si deportimi i emigrantëve ose mbajtja e çmimeve të ulëta.
Ndërsa ora shkon poshtë për në 5 nëntor, evropianët po përballen me perspektivën e shkëputjes së mëtejshme të SHBA. Nëse Harris fiton, mendohet se Shtëpia e Bardhë do të vazhdojë të mbështesë Ukrainën, por në fund do ta drejtojë Kievin drejt një marrëveshjeje me Rusinë në një të ardhme jo shumë të largët. Investimi në NATO do të mbetet i qëndrueshëm, megjithëse prirja themelore do të ishte prioritizimi i mëtejshëm i Indo-Paqësorit mbi Evropën.
Nëse Trump fiton, ka një ndjenjë në rritje se të gjitha bastet janë të dështuara. Disa besojnë se administrata e tij do të sillej në mënyrë racionale, ose të paktën në mënyrë racionale sipas standardeve të tij, dhe nuk do ta kthente tryezën për NATO-n dhe se ai do të ndiqte një marrëveshje për luftën në Ukrainë që do t'i lejonte të dyja palët të pretendonin fitoren.
Por jo të gjithë janë aq të sigurt. Të kapur të befasuar në vitin 2016, zyrtarët e BE-së tani thonë se po përgatiten për çdo gjë që Trump mund t'u hedhë. Diplomatët dhe zyrtarët e tregtisë premtojnë se janë gati të kundërpërgjigjen “shpejt dhe fort ” nëse Trump përpiqet të nisë një luftë tregtare me BE-në. Megjithatë, kjo lloj tregtie pa dyshim është pjesa më e lehtë kur bëhet fjalë për të parashikuar marrëdhënien afatgjatë të Evropës me Shtetet e Bashkuara. Shumë më sfidues është planifikimi për një të ardhme në të cilën SHBA do të jetë dukshëm dhe përgjithmonë më pak e angazhuar në mbrojtjen e Evropës.
Në këtë front, Franca luan rolin e Kasandrës së Evropës, duke paralajmëruar se blloku duhet të bashkojë veprimet e tij për mbrojtjen, pavarësisht se kush zgjidhet president.
Melodia është marrë nga Komisioni Evropian në Bruksel, i cili dëshiron që Evropa të jetë më e pavarur në teknologjinë, mbrojtjen dhe lëndët e para. Por e vërteta është se kur bëhet fjalë për të përfytyruar një të ardhme me më pak Amerikë, blloku është thellësisht i ndarë. Sado entuziastë të jenë përkrahësit e "autonomisë strategjike" evropiane, nuk ka asnjë momentum prapa krijimit të një ushtrie evropiane apo një ombrellë bërthamore evropiane.
Disa vende e shohin shtytjen nga Parisi si një dredhi për të forcuar kompanitë franceze. Ata i konsiderojnë propozimet për një Evropë më të fortë me synime të unifikuara strategjike dhe ushtarake si një kalë trojan që do t'i nënshtrohej vetëm shteteve më të mëdha, pra Francës dhe Gjermanisë. Për të tjerët, Rusia e Putinit është thjesht një kërcënim ekzistencial. Humbja e ombrellës mbrojtëse të Amerikës është thjesht e paimagjinueshme. Kjo do t'i ekspozonte ata në barrën e arsenalit bërthamor dhe konvencional të Rusisë, pa kundërpeshë të besueshme.
"Pa Shtetet e Bashkuara, Evropa është e humbur," shkroi analisti francez Nicolas Tenzer vitin e kaluar. Shumë më i rrezikshëm është rreziku që Evropa të mos pranojë se tashmë është e humbur dhe si rezultat të mbetet në vend e paralizuar./Përshtati “Pamfleti” nga “Politico”
Lini një Përgjigje