FLASH
Shkruar nga Bart Szewczyk
Ndërsa Macron reflekton mbi trashëgiminë që do të japë dhe fundin e lojës që dëshiron të ndjekë në Ukrainë, riorientimi i strategjisë së tij sipas linjave të mbështetura nga pjesa tjetër e Evropës, mund të arrijë qëllimet franceze duke i shërbyer interesave më të gjera të Evropës dhe Perëndimit
Disa javë më parë, unë u ftova të informoja zyrtarët në një vend të madh të Evropës Qendrore që kryenin një rishikim strategjik kombëtar në dritën e luftës së vazhdueshme të Rusisë kundër Ukrainës. Ata bënë pyetje therëse mbi tre tema gjeopolitike—Rusia, Kina dhe Perëndimi—duke lëvizur pa probleme nga tabloja e madhe drejt taktikave dhe logjistikës.
Strategjia që doli nga diskutimi ishte një variant i një teme të epokës së Luftës së Ftohtë: Mbajeni Rusinë poshtë, Shtetet e Bashkuara brenda dhe Kinën autoritare jashtë. Thellë nën deklaratat publike dhe debatet e diskutueshme në të gjithë Bashkimin Evropian, kjo pikëpamje ka të ngjarë të përfaqësojë besimet thelbësore dhe këndvështrimin strategjik mbi të cilin shumica e politikëbërësve janë konverguar që nga fillimi i sulmit rus në shkurt 2022.
Kur ministrat e jashtëm të BE-së takohen më 12 maj për të përditësuar përqasja ndaj Kinës, shumë prej tyre ka të ngjarë të shtyjnë disa variacione të kësaj strategjie me tre drejtime.
Megjithatë, ekziston një këndvështrim tjetër, shumë i ndryshëm që po e mban një strategji të përbashkët evropiane nga bashkimi. Kjo ishte e dukshme nga udhëtimi i njëkohshëm i muajit të kaluar në Kinë nga presidenti francez Emmanuel Macron dhe presidentja e Komisionit Evropian Ursula von der Leyen, pikëpamjet e të cilëve nuk mund të ishin më të ndryshme. Von der Leyen ka mbrojtur me zë formulën e mësipërme, nëse jo pikërisht me ato fjalë. Macron, nga ana tjetër, duket se ka marrë frymëzim nga një tjetër fije strategjike e Luftës së Ftohtë: politika e jashtme e presidentit francez Charles de Gaulle për rivendosjen e përparësisë së Francës në Evropë, mbajtjen e Shteteve të Bashkuara (dhe aleatit të saj, Britanisë) jashtë çështjeve kontinentale, dhe duke manovruar lirisht me fuqitë e tjera të mëdha si Rusia dhe Kina.
Ndjekja e Macron për reduktimin e Gaullizmit - e mbështjellë me fraza të tilla si "sovraniteti evropian" dhe "autonomia strategjike" rrezikon të paralizojë Evropën me një veto franceze kundër konsensusit strategjik në zhvillim.
Në të vërtetë, ashtu si De Gaulle ngeci integrimin evropian derisa Parisi ia doli mbanë, Macron ka penguar shfaqjen e një strategjie të mirëfilltë globale të BE-së.
Nën retorikën e tij tërheqëse, strategjia e Macron për Evropën bazohet në fund të fundit në një traditë diplomatike franceze të vendosur mirë që i ka kaluar prej kohësh: maksimizimi i "forcës, ndikimit dhe pavarësisë së Francës".
Macron, si de Gaulle, duket se dëshiron të jetë njeriu në arenë - në çdo arenë, sa më shumë arena të jetë e mundur dhe gjatë gjithë kohës. Përhapja e tij energjike dhe e vazhdueshme diplomatike - me ish-presidentin e SHBA-së, Donald Trump, ish-presidentin iranian Hassan Rouhani, presidentin rus Vladimir Putin dhe presidentin kinez Xi Jinping - është e vështirë të shpjegohet ndryshe. Ndoshta i vetmi lider i shquar që nuk ka marrë vëmendjen e tij është diktatori i Koresë së Veriut, Kim Jong Un.
Por për de Golin, maksimizimi i fuqisë franceze, duke përfshirë ruajtjen e lirisë taktike të manovrimit me fuqitë e tjera të mëdha, kishte një qëllim të qartë: ishte një mjet për të rivendosur prestigjin dhe nderin e Francës pas dorëzimit dhe bashkëpunimit në Luftën e Dytë Botërore. Me sa duket, ky mision është kryer. Franca në ditët e sotme ka mjaft vetëbesim, siguri, pasuri dhe atraktivitet global. Prandaj, është anakronike kur Macron vazhdon të theksojë se Franca "kurrë nuk ka qenë në linjë pas apo vasaleve të ndonjë fuqie globale" dhe paralajmëron kundër "bërjes vasale".
Është një obsesion i çuditshëm – askush nuk e vë në dyshim lirinë e Francës dhe Evropës për të qenë zot i fateve të tyre; i vetmi debat është se cilat zgjedhje strategjike maksimizojnë interesat e qytetarëve dhe vendeve evropiane. Konteksti aktual - lufta e Rusisë dhe qendra e Shteteve të Bashkuara dhe partnerëve të tjerë perëndimorë për sigurinë evropiane - çon drejtpërdrejt në dy objektivat strategjikë të mbajtjes poshtë të Rusisë neoimperialiste dhe të Shteteve të Bashkuara të përkushtuara ndaj mbrojtjes dhe sigurisë së Evropës.
Po Kina?
Në vitet e mëparshme, Macron vuri në dukje "gjeniun diplomatik" të Kinës për lojën me ndarjet e Evropës dhe dobësimin e saj. Ai theksoi gjithashtu konkurrencën strategjike midis Kinës dhe Shteteve të Bashkuara si një tipar strukturor i marrëdhënieve ndërkombëtare; Vendet evropiane, sipas Macron, duhet të qëndrojnë jashtë dhe të ruajnë distancën e tyre. Në të njëjtën kohë, ai identifikoi interesin e Kinës për "ndërtimin e një rendi ndërkombëtar që i përshtatet interesave të saj" në vend të rendit ndërkombëtar liberal që Perëndimi - duke përfshirë Francën - dhe partnerët e tij kanë ndërtuar që nga Lufta e Dytë Botërore. Ai nuk arriti të përmendte publikisht këto konflikte gjatë udhëtimit të tij të fundit për t'u takuar me Xi.
Në vend të kësaj, Macron iu nënshtrua strategjisë së Kinës përça dhe pushto, pasi protokolli diplomatik që e nderonte atë errësoi plotësisht Presidenten e Komisionit Evropian von der Leyen – duke i shërbyer mirë Xi-t, pasi dihen pikëpamjet më të ashpra të von der Leyen. Macron mori vëmendjen që iu kushtua personalisht dhe nuk paraqiti një qasje të unifikuar evropiane ndaj Kinës.
Duke e distancuar Francën nga konsensusi strategjik evropian në zhvillim për Kinën, Macron është zotuar të zhvillojë një "partneritet të ngushtë dhe solid strategjik global" me Kinën, në terma të ngjashëm me ato që zakonisht u akordohen aleatëve perëndimorë të Francës, si Shtetet e Bashkuara. Larg nga ruajtja e pavarësisë apo lirisë së manovrimit, përpjekja për të luajtur të dyja palët në këtë mënyrë rrezikon ta bëjë Francën një peng në një lojë të fuqive të mëdha.
Më në fund, Macron tani e ka riformuluar rolin e Kinës në botë po aq të përkushtuar sa Franca për të "punuar së bashku për të promovuar sigurinë dhe stabilitetin në botë". Kjo, natyrisht, injoron partneritetin pa kufi të Kinës me Rusinë, mbështetjen e saj të financave ruse përmes blerjeve të gazit dhe naftës dhe konsideratën e saj për dërgimin e armëve për Rusinë për t'i përdorur në Ukrainë. Kina nuk e ka mbështetur ende Rusinë në masën që mund të fitojë në Ukrainë, pasi Pekini mund të preferojë një konflikt të zgjatur që thith Perëndimin dhe e mban Moskën gjithnjë e më të varur. Por Xi gjithashtu nuk dëshiron ta shohë Putinin të humbasë dhe mund të vijë në shpëtimin e tij – ashtu siç bëri Putini kur ndërhyri për të mbrojtur diktatorin sirian Bashar al-Assad në 2015 – nëse Rusia fillon të humbasë ndjeshëm në fushën e betejës. Në të vërtetë, 12 vjet luftime në Siri sugjerojnë se lufta në Ukrainë mund të jetë shumë më e gjatë se sa e pret dikush.
Ndoshta e meta kryesore në qasjen franceze është se ajo forcon aftësinë e Kinës për t'i dhënë formë botës në interesin e saj autoritar, siç e pranoi Macron vitin e kaluar, në vend që të ngrejë forcë brenda Perëndimit për të siguruar që rendi global të anohet në favor të lirisë. demokracisë, të drejtave të njeriut dhe kufijve të pacenueshëm. Në të vërtetë, fjalimi i fundit i von der Leyen mbi Kinën parashtroi shqetësime të rëndësishme për ngritjen e një fuqie autoritare të aftë dhe me qëllim për të riformuar rendin global mbi të cilin mbështeten demokracitë evropiane.
Versioni Macron i Gaullizmit , si origjinali i epokës së Luftës së Ftohtë, në idenë e një Evrope që vepron midis superfuqive dhe ndoshta e barabartë me distancën me superfuqitë – shpërfill një të vërtetë themelore të Luftës së Ftohtë: mundësitë dhe rezultatet ku ka lindur një europian. Gaulizmi ishte i mundur vetëm sepse Franca ishte në Perëndim.
Ashtu si "evropianët nuk mund ta zgjidhin krizën në Ukrainë", siç pranoi Macron pas përpjekjeve të tij të shumta të dështuara për të imponuar racionalitetin e tij ndaj Putinit, Evropa do të jetë në gjendje të adresojë sfidat kryesore strategjike vetëm në partneritet të ngushtë me Shtetet e Bashkuara dhe demokracitë e tjera perëndimore.
Krahas partnerëve të saj perëndimorë, Evropa mund të komandojë më shumë se gjysmën e fuqisë ekonomike të botës dhe një pjesë mbizotëruese të fuqisë ushtarake globale. Ky bashkëpunim e ka lejuar Ukrainën të vazhdojë luftën e saj kundër Rusisë dhe në mënyrë të ngjashme mund të pengojë Kinën nga pushtimi i Tajvanit.
Macron është përpjekur të manovrojë si një dhelpër në një përpjekje për ta bërë Evropën një luan, por ai ka tjetërsuar pjesën më të madhe të Evropës në këtë proces. Strategjia më e mirë për të arritur objektivat e Francës është ajo që mund të marrë realisht mbështetjen evropiane. E vetmja rrugë strategjike e disponueshme për Evropën nëse ajo kërkon t'u shërbejë interesave të saj në paqe, prosperitet, demokraci dhe një rend global është të mposht Rusinë në Ukrainë, të forcojë Perëndimin dhe të minimizojë ndikimin autoritar të Kinës në Evropë. Në të vërtetë, ky është konsensusi në zhvillim në Evropë jashtë Francës dhe disa vendeve të tjera, si Hungaria.
Është koha që Macron të rrotullohet. Pavarësisht nga rrënjët e thella të bindjeve të tij në Gaullizëm dhe tradita të tjera franceze, një ndryshim është i mundur. Politika e jashtme franceze mund të ndryshojë shpejt duke pasur parasysh centralizimin e saj të brendshëm, siç e ka treguar tërheqja e fundit nga Sahel. Ndërsa Macron reflekton mbi trashëgiminë që do të japë dhe fundin e lojës që dëshiron të ndjekë në Ukrainë, riorientimi i strategjisë së tij sipas linjave të mbështetura nga pjesa tjetër e Evropës, mund të arrijë qëllimet franceze duke i shërbyer interesave më të gjera të Evropës dhe Perëndimit./ Përshtatur nga Foreign Policy
Lini një Përgjigje