FLASH
Shkruar nga Eduardo Porter
Për pjesën tjetër të botës, sfida nuk ka të bëjë vetëm me manovrimin midis Kinës dhe Shteteve të Bashkuara. Tani të gjithë duhet të kuptojnë se si të merren me Uashingtonin që braktis rolin e tij si polic i rendit liberal, duke u ngritur lart në diçka dhe duke u endur me një armë të mbushur dhe një vështrim të çmendur në sy.
Ndërsa dielli po perëndonte në shekullin e 20-të, Sekretarja e Shtetit Madeleine K. Albright deklaroi me krenari Shtetet e Bashkuara si "kombi i domosdoshëm", thelbësor për mbrojtjen e rendit botëror. Pak më shumë se një dekadë më vonë, pasardhësja e saj Hillary Clinton e dyfishoi thirrjen, duke shpallur një "moment të ri amerikan" në të cilin "udhëheqja jonë globale është thelbësore".
Dhe javën e kaluar, ish-sekretari i jashtëm meksikan Jorge Castañeda për shtypin meksikan se meksikanët mund të justifikoheshin të shqetësoheshin për kërcënimet e drejtpërdrejta të Uashingtonit, tarifat, dëbimet, dronët. Por “ndoshta sfida kryesore që Trump ngre për të gjithë botën ka të bëjë me atë që ai po bën në vendin e tij”.
Momenti me sa duket, ka mbaruar.
Rendi amerikan që përfshiu pjesën më të madhe të botës pas Luftës së Dytë Botërore dhe që u bë hegjemonik për disa vite pas rënies së Bashkimit Sovjetik, duket qartë se ka përfunduar. Ajo që është befasuese nuk është zhdukja e saj, duke pasur parasysh rritjen e shpejtë të një vendi alternativ pushteti në Kinë. Pjesa e çuditshme është se ajo nuk iu nënshtrua kryesisht sfidave nga jashtë. Ai vdiq kryesisht nga kalbja nga brenda.
Për pjesën tjetër të botës, sfida nuk ka të bëjë vetëm me manovrimin midis Kinës dhe Shteteve të Bashkuara. Tani të gjithë duhet të kuptojnë se si të merren me Uashingtonin që braktis rolin e tij si polic i rendit liberal, duke u ngritur lart në diçka dhe duke u endur me një armë të mbushur dhe një vështrim të çmendur në sy.
Në një ese të botuar pak para se Trump të inaugurohej këtë vit, Charles Kupchan, një profesor i marrëdhënieve ndërkombëtare në Universitetin Georgetown i cili shërbeu në Këshillin e Sigurisë Kombëtare të Shtëpisë së Bardhë të Obamës, argumentoi se fundi i ‘Pax Americana’ ('Paqja Amerikane') ishte i pashmangshëm. Jo vetëm që e kishte të vështirë të përballej me sfidat nga Rusia dhe Kina e dëmtuar, por të pakënaqur me një urdhër që ata mendonin se ishte ndërtuar për t'i shërbyer interesave amerikane. Ajo ishte gjithashtu e kërcënuar politikisht në vend nga pakënaqësia e klasës së mesme kundër globalizimit dhe emigracionit, të cilat hoqën mbështetjen për internacionalizmin në çdo formë.
Ndoshta kjo nuk ishte një gjë aq e keqe. Shtypja e Trump mbi imigracionin dhe qëndrimi ekonomik proteksionist i përshtaten momentit, argumenton Kupchan. Për më tepër, një politikë e jashtme që hedh poshtë narrativën historike duke vënë një “ne” demokratike liberale në betejë ekzistenciale kundër një “ata” autokratike dhe kërkon marrëveshje me Moskën (për t'i dhënë fund luftës në Ukrainë) dhe Pekinin (për të qetësuar tensionet gjeopolitike dhe tregtare) mund të bëjë shumë për paqen botërore.
“Më shumë pragmatizëm dhe më pak ideologji, më shumë përmbajtje dhe më pak luftëra, më shumë përqendrim në zgjidhjen e problemeve brenda dhe më pak në mbrojtjen e demokracisë jashtë vendit, më shumë efikasitet të qeverisë dhe më pak humbje këto ndryshime strategjike duhet t'i shërbejnë mirë Shteteve të Bashkuara, pasi ajo kërkon të menaxhojë një botë me rrëmujë në rritje, përhapje të pushtetit dhe diversitet të fortë politik,” shkroi Kupchan.
Shumë vende ndoshta ndajnë këtë pikëpamje. Jo të gjithë në Azi, Afrikë dhe Amerikën Latine pranojnë vetë-imazhin e Shteteve të Bashkuara si një hegjemon dashamirës. Disa plagë sportive të shkaktuara nga zelli antikomunist i Pax Americana. Për shumë njerëz, shfaqja e Kinës ofron një burim alternativ të mirëpritur financimi dhe një treg fitimprurës për eksportet, plus një kundërpeshë të mundshme në momentet e tejkalimit të Amerikës.
Ndoshta do të ketë një ekuilibër të ri paqësor. Ndoshta do të mbështetej më pak në konventat dhe kartat globale, në idealet e përbashkëta për qeverisjen kombëtare dhe globale. Do të impononte më pak kufizime mbi shtetet sovrane, veçanërisht ato të fuqishme. Marrëveshjet tregtare mund të bëhen ende midis grupeve të vendeve të gatshme për të ndjekur projekte konkrete, megjithëse Organizata Botërore e Tregtisë ndoshta nuk do të rimarrë kurrë fuqinë e saj të plotë, e zëvendësuar nga një grup më i lirë rregullash dhe disiplinash.
Megjithatë, ka një dobësi thelbësore në këtë skenar, siç pranon Kupchan. Jo vetëm që Trump ka treguar një oreks të madh për t'u shkaktuar dëm aleatëve duke i goditur ata me tarifa dhe duke flirtuar me zgjerimin territorial. Por rebelimi i Amerikës kundër rendit liberal është ngjitës. Qendra politike që mbështeti ‘Pax Americana’, e ndërtuar rreth besimeve të përbashkëta në demokraci, tregje dhe sundim të ligjit, po shkatërrohet në shumë demokraci të përparuara të industrializuara, duke i shtyrë ato drejt ekstremeve politike. Do të ishte një gjë nëse, të themi, Evropa Perëndimore mund të mbante linjën për rendin liberal derisa Shtetet e Bashkuara të ktheheshin në shtëpi nga bredhjet e saj autoritare. Por tërheqja e partive joliberale etno-nacionaliste po ndihet edhe në Evropën Perëndimore.
Demokracia është gërryer për dekada. Në raportin e tij të fundit mbi gjendjen e demokracisë, të lëshuar gjashtë javë në administratën Trump, por bazuar në të dhënat deri në vitin 2024, Instituti V-Dem në Suedi vuri në dukje se ka më pak demokraci sesa autokraci për herë të parë në më shumë se 20 vjet. Pothuajse tre në katër njerëz në botë jetojnë nën qeveri autokratike, përqindja më e lartë që nga viti 1978, shumë përpara fundit të Luftës së Ftohtë. Demokracitë liberale strehojnë 12 për qind të popullsisë së botës.
Po sikur Tubimi Kombëtar të fitojë zgjedhjet e ardhshme presidenciale në Francë? Po sikur qeveria e Friedrich Merz-it të dështon në Gjermani dhe të triumfojë Alternativa neo-naziste për Gjermaninë? Vlerësimi i V-Dem për Shtetet e Bashkuara nuk përfshin dy muajt e fundit të prapambetjes demokratike, me Trump që sfidon gjyqësorin, kundërshton procesin e duhur dhe kërkon justifikime për të injoruar sundimin e ligjit. Por demokracia amerikane, sugjeron ajo, pritet të ulet.
Çfarë ndodh atëherë me rendin botëror? Si duket “koncerti i kombeve”? A bashkohet mbledhja e autokracive të reja? A mund të ulet Trump me Vladimir Putin dhe Xi Jinping për të ndarë botën në blloqe në të cilat çdo fuqi është e lirë të imponojë vullnetin e saj?
Ndoshta demokracia amerikane ishte, me të vërtetë, "e domosdoshme", për të përdorur kornizën e Albright. Në mungesë të tij, Pax Americana duket se do të kalojë në paqen e të fuqishmëve, të pakufizuar, me të fuqishmit të lirë për të na nënshtruar ne të tjerët./ Përshtatur nga Washington Post
Lini një Përgjigje