FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Izraeli ka mobilizuar rreth 350,000 rezervistë për ofensivën, një pjesë e ushtrisë është e vendosur në kufirin me Libanin dhe një pjesë në kufirin me Rripin e Gazës. Qëllimi i ofensivës në Gaza është shkatërrimi i militantëve islamikë Hamas, të cilin Gjermania, BE, SHBA dhe disa vende të tjera e klasifikojnë si organizatë terroriste.
Nuk ka alternativë ndaj këtij hapi, thotë Michael Milstein, një kolonel në rezervë, një ish-anëtar i shërbimit të inteligjencës ushtarake izraelite dhe tani një studiues në Qendrën Moshe Dayan në Universitetin e Tel Avivit.
Hamasi gjithmonë i ka formuluar shumë qartë qëllimet e tij, që janë xhihadi dhe eliminimi i Izraelit. Ai kurrë nuk e shikoi përparimin ekonomik si një objektiv strategjik dhe gjithmonë shpallte një ofensivë të madhe kundër Izraelit”, thotë një ekspert izraelit në një intervistë për DW .
Por tashmë po shtrohet një pyetje: si të menaxhohet politikisht Rripi i Gazës pas shkatërrimit të Hamasit dhe strukturave të tij terroriste? Izraelitët nuk kanë dhënë ende një përgjigje zyrtare për këtë. Dhe, në këtë moment, nuk është e mundur të vlerësohet nëse Izraeli do të jetë në gjendje të eliminojë plotësisht Hamasin këtë herë.
Por një gjë është e qartë, thotë Milstein, nuk mund dhe nuk duhet të ketë një vakum pushteti.
"Një tërheqje e shpejtë pas shkatërrimit të regjimit të Hamasit do të krijonte një vakum që do të mbushej nga anarkia dhe grupet radikale islamike."
Që vakuumi i pushtetit politik mund të tërheqë forca më radikale u demonstrua në Afganistan, ku "Shteti Islamik" (IS) përdori dobësinë famëkeqe të institucioneve qeveritare për qëllimet e tij edhe pasi talibanët morën pushtetin. IS arriti të bëjë të njëjtën gjë në rajonin e Sahelit.
Edhe Irani mund të përfitojë nga vakuumi i pushtetit: pavarësisht humbjes së mundshme të "partnerëve" të tij si Hamasi dhe Xhihadi Islamik, ai mund të përdorë metoda të reja apo edhe aleatë të rinj dhe të vazhdojë të jetë një kërcënim i vazhdueshëm për Izraelin, të cilin dëshiron ta fshijë. harta e botës..
Në këto rrethana, si mund të duket rendi i ri në Rripin e Gazës?
Milstein sheh disa opsione – por të gjitha, thotë ai, janë problematike. Stefan Štetter, një shkencëtar politik nga Universiteti Bundeswehr në Mynih, mendon të njëjtën gjë.
Skenari 1: Pushtimi izraelit që nga viti 2005.
Izraeli mund të kontrollojë edhe një herë drejtpërdrejt Rripin e Gazës ushtarakisht, siç bëri deri në vitin 2005 - pra kthimi i Izraelit si pushtues brenda Gazës.
Një veprim i tillë mund të provokojë rezistencë të re nga forcat militante. Do të kishte gjithashtu një ndikim fatal në ekuilibrin në rajon, thotë Stetter: "Ka nga ata në Izrael që mbrojnë rivendosjen e Rripit të Gazës". Dhe kjo më pas do të funksiononte në avantazhin e të gjithë atyre që duan të inkurajojnë dhe mbajnë konfliktin izraelito-palestinez”.
Krahas kësaj: fuqia okupuese – sipas ligjit ndërkombëtar – ka edhe detyrime ndaj popullatës së pushtuar. "Kjo detyrë do të duhej të merrej para së gjithash nga vetë Izraeli." Financiarisht do të tejkalonte të gjitha mundësitë e vendit”, thotë Stetter. Izraeli ndoshta nuk do të ishte në gjendje të kryente një okupim të ri kundër rezistencës politike të aleatëve të tij perëndimorë - kryesisht SHBA.
Përveç kësaj, ky hap do të rëndonte ndjeshëm marrëdhëniet e Izraelit me shtetet arabe me të cilat ai ose ka përfunduar tashmë marrëveshje paqeje ose planifikon ta bëjë këtë. "Kjo është arsyeja pse unë mendoj se një hap i tillë nuk ka gjasa," tha Stetter.
Ky skenar paraqiste një problem tjetër për Izraelin pasi do t'i duhej të izolohej edhe më shumë nga Rripi i Gazës. “Izraeli do të bëhej një administratë burgu dhe do të sundonte përgjithmonë mbi një kamp të madh burgu (me të cilin Gaza është krahasuar prej kohësh),” shkruante kohët e fundit revista e njohur politike Foreign Affairs.
Skenari 2: Autoriteti Palestinez
Autoriteti Palestinez (PA) mund të kthehet në pushtet në Rripin e Gazës. Ky plan ka një dobësi mbi të gjitha, sipas ekspertit izraelit Milstein: PA, e udhëhequr nga Mahmoud Abbas, qeveris zona gjysmë autonome në Bregun Perëndimor, megjithatë, de facto kontrollon vetëm një pjesë të vogël. Pjesa më e madhe e territorit kontrollohet nga Izraeli.
"Ne duhet të kujtojmë se sa i dobët dhe jopopullor është Abu Mazen (një pseudonim për Abbasin).
Autoriteti Palestinez dhe Fatah, i cili e dominon atë, janë jashtëzakonisht të papëlqyeshëm në Bregun Perëndimor të pushtuar. Qytetarët shpesh protestojnë për korrupsionin dhe mungesën e demokracisë. Zgjedhjet e fundit presidenciale u mbajtën në vitin 2005 dhe që atëherë Abbas ka qeverisur. Dhe askush nuk e pëlqen atë. Perëndimi e kritikon atë kryesisht për deklaratat e tij antisemite dhe mungesën e distancës ndaj terrorit të Hamasit, dhe një numër i vogël palestinezësh në Bregun Perëndimor të pushtuar e akuzojnë atë se nuk është mjaft i vendosur dhe vendimtar ndaj fuqisë pushtuese të Izraelit.
Stefan Stetter citon një faktor tjetër: "Nëse PA do të lëvizte në Rripin e Gazës pas fitores së Izraelit ndaj Hamasit, disa mund ta konsiderojnë atë një përfitues lufte që mori pushtetin në kurrizin e viktimave të luftës."
Skenari 3: Administrata Civile e Përzier Palestineze
Një opsion më i mirë por i vështirë do të ishte një administratë civile e përzier palestineze, sipas ekspertit izraelit Milstein. Ai do të përbëhet nga përfaqësues të ndryshëm të publikut palestinez – përfshirë kryetarët e bashkive – dhe ka të ngjarë të ketë lidhje të ngushta me AP.
Një model i tillë mund të mbështetet nga Egjipti, SHBA, Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe, thotë Milstein: "Ndoshta, një urdhër i tillë nuk ishte i qëndrueshëm për një kohë të gjatë". Por do të ishte shumë më mirë se shumë alternativa të tjera të këqija”.
Skenari 4: Administrata e OKB-së, si në Kosovë
Teorikisht, OKB-ja gjithashtu mund të marrë përsipër administrimin pas humbjes së njërës palë, thotë Stefan Šteten, duke përmendur Kosovën dhe Timorin Lindor si shembuj.
"Por kjo nuk është realiste në Rripin e Gazës," vuri në dukje ai. “Do të ishte shumë më e vështirë në këtë rast, nëse jo e pamundur, sepse ky konflikt është kaq shumë në fokusin e opinionit publik global”. Fakti që vendet perëndimore potencialisht do të luanin një rol të fortë këtu ndoshta do të shikohej me shumë kritikë."
Përveç kësaj, thotë ai, do të ishte e vështirë për të marrë një mandat të duhur të OKB-së.
Skenari 5: Qeverisja e shteteve arabe
Avantazhi i dëmshëm jep një skenar tjetër: shtetet arabe në bashkëpunim me Autoritetin Palestinez mund të menaxhojnë Rripin e Gazës.
"Kjo në fakt mund të jetë në interes të disa shteteve arabe, veçanërisht atyre që kanë rezerva të forta për Vëllazërinë Myslimane [grupi politik]," argumentoi ai. Hamasi konsiderohet dega palestineze e Vëllazërisë Myslimane, e cila kundërshtohet nga Egjipti, Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe.
Për momentin, retorika e këtyre vendeve është e përqendruar në solidaritetin me palestinezët, në vuajtjet palestineze dhe krimet e mundshme të luftës të kryera nga Izraeli në Gaza. Civilët në ato vende arabe shprehën të njëjtat ndjenja. Pavarësisht kësaj, Stetter thekson se "disfata e Hamasit nuk do të shihet në mënyrë të pafavorshme në Riad dhe Kajro".
Para së gjithash, në një skenar të tillë, palestinezët ndoshta mund të binden se interesat e tyre themelore - vetëvendosja kombëtare dhe zgjidhja me dy shtete - nuk kërcënohen. Por kjo kërkon forca të kombinuara, gjithashtu në bashkëpunim me Perëndimin dhe OKB-në”. Krahas mbështetjes politike, e rëndësishme do të ishte edhe mbështetja financiare. Ky model jo vetëm që do të ofronte perspektivë për palestinezët, por gjithashtu do të sillte më shumë siguri në Izrael, sipas Stetten.
Fatkeqësisht, përshkallëzimi aktual e bën të paqartë nëse shtetet arabe, madje edhe ato me lidhje diplomatike me Izraelin, do të ishin të gatshme të investonin kapital politik në një plan të tillë. Sipas Šteten, një model i tillë mund të jetë në lojë, vetëm në afat të mesëm.
Lini një Përgjigje