FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Ukraina nuk lejohet të sulmojë territorin rus. Izraeli, nga ana tjetër, ka fre të lirë. Këto janë kufizimet e mundshme të armëve perëndimore në dy luftëra që mund të duket se kanë pak të përbashkëta.
Luftërat në Gaza dhe Ukrainë janë të ndërlidhura si tubacione komunikimi. Në të dyja rastet, Perëndimi mbështet palët me pajisje ushtarake, me SHBA-në dhe Gjermaninë si dy furnizuesit më të mëdhenj të armëve për Ukrainën dhe Izraelin.
Në fillim të luftës së Gazës, ngjashmëritë ideologjike midis dy luftërave u theksuan rregullisht. Si Ukraina, ashtu edhe Izraeli, deklaroi Presidenti i SHBA Joe Biden, po mbrojnë veten kundër fuqive totalitare dhe armiqve të lirisë, të cilët mohojnë të drejtën e ekzistencës së kundërshtarëve të tyre.
E megjithatë, sa më gjatë të zgjasin këto luftëra, aq më shumë bëhet i dukshëm një ndryshim thelbësor: Ukrainës i janë vendosur kufizime të rëndësishme për mënyrën se si ajo mund të përdorë armët e saj të importuara. Më e rëndësishmja, trupat e Kievit nuk lejohen të përdorin armë amerikane dhe gjermane për të kryer sulme në tokën ruse.
Në të kundërt, pavarësisht kritikave dhe paralajmërimeve të përsëritura nga Uashingtoni dhe Berlini, Izraeli vazhdon të përdorë bomba të rënda në Gaza pa ndërhyrje. Ukraina nuk lejohet të sulmojë pozicionet ruse pikërisht përtej kufirit, ndërsa Izraeli ka bombarduar Gazën për më shumë se shtatë muaj.
Standarde të dyfishta
Rezultati i këtij standardi të dyfishtë ishte i dukshëm në dy sulmet ajrore katastrofike gjatë fundjavës së kaluar. Një nga forcat ruse të papenguara nisën një sulm me bombë në një supermarket në qytetin e dytë më të madh të Ukrainës, Kharkiv, dhe vranë të paktën 16. Arsyetimi cinik i dhënë ishte se ishte ngatërruar me një depo armësh.
Sulmi i dytë që ndodhi fundjavën e kaluar pa që forcat ajrore izraelite sulmuan një kamp në Rafah, duke vrarë të paktën 45 persona dhe duke plagosur më shumë se 200. Arsyetimi i dhënë ishte se ata kishin vrarë dy terroristë të rangut të lartë të Hamasit, me zjarrin vdekjeprurës në kamp që u quajt nga kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu si një "aksident tragjik.
Kjo politikë perëndimore – frenimi i Ukrainës duke i dhënë Izraelit lirinë – nuk është vetëm imorale. Është gjithashtu një budallallëk strategjik dhe vetëshkatërrues, duke luajtur drejtpërdrejt në duart e të dy kundërshtarëve të Perëndimit, Moskës dhe Hamasit.
E drejta e Ukrainës për mbrojtje
Megjithatë, një debat ka filluar brenda koalicionit të mbështetësve perëndimorë të Kievit nëse Ukraina duhet të lejohet të nisë sulme në rajonin kufitar rus pranë Kharkiv. Presidenti francez Emmanuel Macron u shpreh qartë në favor të kësaj gjatë vizitës së tij në Gjermani.
Më shumë liri veprimi për Ukrainën, më pak për Izraelin.
Olaf Scholz, nga ana tjetër, zgjodhi të bënte një referencë abstrakte ndaj ligjit ndërkombëtar duke i dhënë Ukrainës të drejtën për vetëmbrojtje. Më pas kancelarja gjermane shtoi se zbatohen marrëveshjet përkatëse me Ukrainën dhe se siç dihet janë vënë në dispozicion armë të ndryshme. Scholz ende mund ta shohë veten në përputhje me qëndrimin e SHBA-së, të cilin zëdhënësi i Këshillit të Sigurisë Kombëtare John Kirby e përsëriti në fillim të kësaj jave: se Uashingtoni "nuk inkurajon dhe as nuk mundëson sulme duke përdorur sistemet e armëve të furnizuara nga SHBA brenda territorit rus. Kjo është politika."
Në këtë pikë, një krahasim i ndryshëm do të ishte i dobishëm: më shumë liri veprimi për Ukrainën, më pak për Izraelin. Ukraina duhet të lejohet të sulmojë trupat ruse ku po përgatiten për një ofensivë. Pozicionet e artilerisë, fushat ajrore dhe depot e armëve pranë kufirit ukrainas janë objektiva legjitime të vetëmbrojtjes së Ukrainës sipas ligjit ndërkombëtar. Ukraina deri më tani ka respektuar marrëveshjet me mbështetësit e saj perëndimorë dhe ligjin ndërkombëtar humanitar.
Zona Zero
Kjo nuk mund të thuhet më për Izraelin. Qeveria e Netanyahut ka kaluar muaj të tërë duke injoruar thirrjet e aleatëve të saj për të përmirësuar ndjeshëm situatën humanitare. Ndërsa është e vërtetë që Izraeli është në një situatë shumë të vështirë, sepse terroristët e Hamasit fshihen mes popullatës civile, kjo nuk justifikon ndëshkimin kolektiv (duke mbajtur ushqimin dhe ndihmën dhe duke shkatërruar me dashje infrastrukturën) ose duke shkaktuar sistematikisht viktima të mëdha civile.
Kryeministri izraelit ka thënë se ka shpërfillur kërkesat e Joe Biden dhe Sekretarit të tij të Shtetit, Antony Blinken. Ofensiva Rafah është vetëm shembulli i fundit. Biden me të drejtë ka frikë se ai mund të humbasë zgjedhjet për shkak të qëndrimit të tij pro-izraelit nëse vuajtjet e civilëve në Gaza vazhdojnë për shumë më gjatë.
Për Netanyahun, megjithatë, rënia e Bidenit dhe kthimi i Trump, një shpirt i afërt antidemokratik, do të ishte një plus i qartë. Kjo administratë aktuale e SHBA-së i mbetet besnike një njeriu që minon në mënyrë aktive politikën e saj, duke refuzuar të marrë në konsideratë çdo perspektivë politike për palestinezët pas luftës, edhe nëse SHBA-të i japin atij vendosjen e marrëdhënieve diplomatike me Arabinë Saudite si një nxitje.
Kjo është pika zero e politikës së Uashingtonit për Lindjen e Mesme, si dhe e Berlinit, pasi qeveria gjermane gjithashtu ka filluar të sfidojë Netanyahun. Megjithatë, Gjermania ka ndërmarrë në heshtje veprime pa pasoja. Që nga fillimi i vitit, pothuajse asnjë licencë eksporti për armët gjermane në Izrael nuk është dhënë. (Vitin e kaluar, nën ndikimin e sulmit të Hamasit, volumi ishte mesatarisht dhjetë herë më i lartë se zakonisht.)
Administrata Biden ka mjete për të sjellë një ndryshim në sjelljen izraelite. Memorandumi i Sigurisë Kombëtare 20 (NSM-20), për shembull, kërkon që të gjithë marrësit e armëve amerikane të ofrojnë "garanci të besueshme" me shkrim se këto armë do të përdoren në përputhje me të drejtën ndërkombëtare humanitare dhe për të mbrojtur civilët sa më shumë që të jetë e mundur. Dy muaj më parë, ministri i Mbrojtjes i Izraelit Yoav Gallant dha këtë garanci. Sulmi në Rafah do të ishte një rast për të testuar besueshmërinë e tij - dhe për të ndaluar përkohësisht përdorimin e bombave të rënda amerikane në Gaza për shkak të shkeljeve të dispozitave të NSM-20.
Dilema dhe kostot
Përshkallëzimi po ndodh në të dyja luftërat. Në dritën e kësaj, rregullat e angazhimit për Ukrainën më në fund duhet të ndryshohen. Lufta e Gazës dhe lufta kundër agresionit të Rusisë në Ukrainë janë gjithashtu të ndërlidhura në këtë aspekt: lufta e tepruar e Izraelit minon gjithashtu mbështetësit perëndimorë që i kanë vëzhguar për një kohë të gjatë. Dhe frenimi i njëkohshëm i ukrainasve tregon se Perëndimi po humbet standardet e tij morale – madje edhe çdo kuptim të interesave të veta.
Kujdesi që qëndron në themel të këtyre kufizimeve nuk është në thelb irracional. Është e saktë të peshohet çdo objektiv i mundshëm i armëve perëndimore që mund të përdoren kundër Rusisë. Megjithatë, rezultati i kufizimit të vendosur ndaj Ukrainës duhet të nxisë një rivlerësim – pasi përshkallëzimi i luftës tashmë po ndodh.
Hezitimi dhe ambivalenca mund të kenë gjithashtu një efekt përshkallëzues
Një realizim i hidhur: hezitimi dhe ambivalenca mund të kenë gjithashtu një efekt përshkallëzues, sepse nga Rusia interpretohet si një sinjal se mund të rrisë intensitetin e sulmeve të saj pa pasoja. Ukrainasit po paguajnë çmimin tani, por sigurisht që nuk do të jenë të fundit nëse Rusia mbizotëron./Përshtati “Pamfleti” nga “WorldCrunch”
Lini një Përgjigje