FLASH
Shkruar nga Diplomatico | Pamfleti.net
Corruzione, isolamento e stanchezza: perché le dimissioni sono l'unico atto politico rimasto
La governance di Edi Rama è entrata in una fase che non può più essere spiegata con i normali cicli di consumo politico, ma con una graduale erosione della legittimità morale e funzionale del potere. Dopo oltre un decennio alla guida dell'esecutivo, Rama non appare più come il leader di un progetto di riforma, ma come il gestore di un sistema pieno di contraddizioni, dipendente da interessi oscuri e incapace di generare fiducia pubblica.
Dopo un lungo ciclo di predominio istituzionale e comunicativo, quello che un tempo si presentava come un progetto trasformativo si è trasformato in una struttura autoprotettiva, chiusa alle critiche e dipendente da equilibri informali che mantengono a galla il potere ma lo svuotano di contenuto democratico. Questa fase terminale non si manifesta attraverso un collasso immediato, ma attraverso la stanchezza cronica, la normalizzazione delle anomalie e un discorso politico che parla sempre meno di politiche pubbliche e sempre più di nemici reali o immaginari.
Al centro di questo crollo c'è la percezione consolidata che la corruzione non sia più una deviazione, ma un metodo di governo. Lunghi anni al potere hanno prodotto un'architettura decisionale in cui interessi privati, concessioni dubbie, partenariati pubblico-privati privi di trasparenza e un'estrema politicizzazione dell'amministrazione sono diventati parte integrante del meccanismo di governo. La mancanza di responsabilità politica per i ripetuti scandali ha creato la convinzione che il potere non si corregga più da solo, ma difenda lo status quo a tutti i costi. Quando la corruzione è percepita come inevitabile e impunita, la governance perde la sua funzione morale prima ancora di perdere la maggioranza numerica.
Parallelamente, la narrazione della presa di potere dello Stato da parte di gruppi criminali e oligarchici è passata da un'accusa di opposizione a una preoccupazione sociale. Quando la criminalità organizzata viene regolarmente menzionata come fattore elettorale, economico e territoriale, e quando la risposta del governo rimane negazionista o relativizzatrice, il problema non è più semplicemente politico, ma una crisi di fiducia. Un governo che non riesce a convincere della propria indipendenza da queste strutture ha sostanzialmente perso il monopolio morale della governance, nonostante le maggioranze parlamentari di cui dispone.
Anche a livello internazionale, la stanchezza nei confronti dell'attuale governo è evidente. La retorica filo-occidentale e il posizionamento euro-atlantico formale non sono più sufficienti a coprire le reali preoccupazioni dei partner strategici in merito alla corruzione e al funzionamento dello stato di diritto. Segnali di raffreddamento politico, l'uso di strumenti punitivi contro individui legati al potere e la mancanza dell'entusiasmo di un tempo per il "modello albanese" hanno creato una sorta di embargo politico non dichiarato: Rama non è più trattato come un leader riformista, ma come un fattore di stabilità temporaneo che deve essere gestito, non promosso.
Psicopoliticamente, il comportamento pubblico del primo ministro riflette chiari segnali di un governo stanco. La retorica ironica e spesso sprezzante nei confronti dei critici, la personalizzazione di ogni dibattito e la tendenza a presentare l'opposizione come una cospirazione sono sintomi di una leadership che non mira più a convincere, ma a controllare. Quando la comunicazione politica si trasforma in un meccanismo di difesa, il governo perde la sua capacità di guidare.
In questo contesto, le dimissioni non sarebbero una capitolazione personale, ma una necessità politica. Un ritiro controllato costituirebbe un atto di responsabilità nei confronti di una società polarizzata, di istituzioni logore e di un processo di integrazione europea che non può essere tenuto in ostaggio dalla sopravvivenza di un leader. Il proseguimento dell'era Rama non stabilizza il Paese; anzi, aggrava la crisi e trasforma la normalità marcita in standard di governo./ Opuscolo
me portale si puna juaj qe i sherbeni antishqiptareve, i gjati do qeveris edhe 1000 vjet
Po duhen mjete ligjore per ndrrimin e Ramës ndryshe ai s’kishte pse kandidonte per mandatin e katërt. Êshtë normale pas 3 mandatesh dhe Merkeli u mpak e u bë e lodhshme!
Frankenstein Rama.
Në një shtet demokratik,zullumi shtetëror,e qeveritar ndëshkohet me zgjedhje të parakohshme.Kur pushtetarët e një vendi nuk zbatojnë ligjet që vetë i kanë formuluar,dhe mbajnë peng zhvillimin ekonomik të vendit, zgjidhja është zgjedhje të parakohshme. Kur kryeministri i mban peng këto zgjedhje, atëherë jetojmë në një shtet diktaturë.Kjo po ndodh te ne tani.
Edi Rama dhe Fatos Nano e kanë demonstruar që para vitit 2005 se kriminelë jashtëzakonisht budallenj ishin përgjegjës për vjedhjen e mijëra hektarëve tokë dhe shkatërrimin e pyjeve dhe rezervave natyrore. Edhe më keq sot: një kriminel budalla me një bandë grash budallaqe.
Po thuni qe Rama ta dorezoj pushtetin ne tavolin dhe ta marr Berishta? A jeni ne kre ju?