FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Oggigiorno tre persone su quattro vivono sotto qualche forma di regime autoritario, e questa tendenza è in aumento. Come abbiamo fatto a perdere il nostro amore per la libertà?
I regimi autoritari sono diventati la norma, mentre la democrazia sta diventando l'eccezione. Le libertà civili vengono limitate e la libertà di espressione soppressa. Questa tendenza si sta intensificando, interessando ogni regione del mondo, ed è stata in parte, ma non del tutto, alimentata dagli Stati Uniti.
Agli inizi degli anni '90, la democrazia sembrava diffondersi inarrestabile. La caduta del Muro di Berlino fu seguita da un'ondata di liberalizzazione politica in Europa, Africa e Asia, dove molti stati a partito unico furono sostituiti da sistemi multipartitici.
Il politologo americano Francis Fukuyama definì questo momento "la fine della storia". Sostenne che l'ascesa degli Stati Uniti e il crollo dell'Unione Sovietica dopo la Guerra Fredda dimostravano che la democrazia liberale occidentale rappresentava "la forma suprema di governo umano". In altre parole, la democrazia aveva vinto e sarebbe rimasta per sempre.
Tuttavia, non è così. Secondo Freedom House, le libertà democratiche sono diminuite ogni anno dal 2000. Dei paesi analizzati, solo 35 hanno registrato miglioramenti, mentre 54 hanno visto un peggioramento dei diritti politici e delle libertà civili. Negli ultimi due decenni, i colpi più duri sono stati inferti alla libertà di stampa, al giusto processo e alla libertà di espressione.
Un altro rapporto, "Svelare l'era democratica", dell'organizzazione svedese V-Dem, dipinge un quadro ancora più desolante. Secondo questo studio, la percentuale della popolazione mondiale che vive in democrazie funzionanti – con elezioni libere, diritti individuali e controlli sul potere esecutivo – è scesa dal 17% del 2005 a solo il 7% nel 2025. Nel frattempo, il 74% della popolazione mondiale vive in regimi autocratici, rispetto al 50% di vent'anni fa.
Perché sta succedendo questo?
I colpi di stato e i conflitti armati hanno svolto un ruolo significativo, soprattutto nell'Africa occidentale, dove le giunte militari hanno rovesciato governi eletti in Burkina Faso, Niger e Mali. Hanno limitato la società civile, sciolto i partiti politici e modificato le leggi per consolidare il proprio potere, mentre gli oppositori hanno subito la repressione.
La deriva democratica
I leader eletti hanno anche indebolito le istituzioni democratiche. Questo fenomeno è esemplificato da Viktor Orbán in Ungheria, che ha promosso il modello di "democrazia illiberale". Tendenze simili si sono osservate in Brasile sotto Jair Bolsonaro, dove i meccanismi di trasparenza e di lotta alla corruzione sono stati indeboliti, e in India, dove il governo nazionalista indù di Narendra Modi ha intensificato la pressione sulla società civile e sui media.
perdita di lucentezza
Oggi, anche gli Stati Uniti sono in prima linea in questa tendenza. Secondo l'indice V-Dem, il loro punteggio è calato del 24% durante il secondo mandato di Donald Trump. L'organizzazione descrive la velocità e la portata di questo declino come "senza precedenti nella storia moderna", stimando che i diritti civili siano tornati ai livelli della fine degli anni '60. Il secondo calo più consistente nella storia recente si è verificato durante il primo mandato di Trump.
Secondo V-Dem, durante i suoi due mandati, Trump ha superato "i più noti autocrati degli ultimi 25 anni" per la velocità con cui ha minato la democrazia americana. Ciò include l'indebolimento dei controlli sul potere presidenziale, la compromissione dello stato di diritto e il tentativo di mettere a tacere i media critici.
Questo ha rilevanza anche al di fuori dei confini americani per due motivi. In primo luogo, perché gli Stati Uniti sono stati a lungo un modello di democrazia. In secondo luogo, perché per decenni hanno promosso la democrazia in altri Paesi attraverso l'USAID e organi di informazione come Voice of America. La maggior parte di questi programmi è stata ora interrotta.
Formula
Secondo il Lowy Institute, la democrazia non scompare da un giorno all'altro, ma si erode gradualmente. In primo luogo, si creano le condizioni, come la disuguaglianza economica, i cambiamenti sociali, la sfiducia nelle istituzioni e la polarizzazione politica.
Poi ci sono i leader autoritari che sfruttano il malcontento per impadronirsi del potere. Un esempio è Donald Trump, che ha vinto due elezioni capitalizzando sul malcontento riguardo all'immigrazione e al costo della vita.
Una volta al potere, indeboliscono le istituzioni democratiche, concentrano il potere nell'esecutivo, limitano l'opposizione e indeboliscono la magistratura.
Risultato
Questo processo raramente sfocia in una vera e propria dittatura come quella nordcoreana. Secondo il Lowy Institute, più spesso porta a una democrazia di qualità inferiore, senza che il sistema collassi completamente.
Altrettanto preoccupante è il crescente malcontento nei confronti della democrazia. Un rapporto del 2020 ha concluso che questa è diventata l'opinione dominante a livello mondiale, descrivendo il periodo iniziato nel 2005 come una "recessione democratica globale". Le uniche eccezioni sono state Danimarca, Svizzera, Norvegia e Paesi Bassi.
Opzioni
Tuttavia, le prove non dimostrano chiaramente che i cittadini preferiscano l'autocrazia. Il politologo Ben Seyd, dell'Università del Kent, sostiene che la mancanza di fiducia nella politica può indurre gli elettori a eleggere leader autoritari, ma ciò non significa che vogliano rinunciare alla democrazia.
Ne sono una prova le proteste della Generazione Z in diversi paesi del mondo. I giovani in Serbia, Nepal e Kenya, paesi che Freedom House classifica come "parzialmente liberi", hanno protestato contro la corruzione, la violenza della polizia e la cattiva gestione del governo. In altre parole, chiedono una migliore governance, non un regime autoritario. /Adattato da "The Observer"
Lini një Përgjigje