FLASH
Shkruar nga Romeo Gurakuqi
Un'accademia senza merito è semplicemente l'ombra dell'onore. E le ombre non avranno il diritto di scrivere la storia della conoscenza in un Paese che merita un vero rapporto sui progressi compiuti entro il 2025...
Il 14 luglio 2025, presso l'Accademia delle Scienze della Repubblica d'Albania, si sono tenute le "elezioni" per i membri dell'Assemblea di questa istituzione. È la seconda volta che partecipo a questo processo e, ancora una volta, non sono riuscito a sfondare il muro di cinta della Loggia Comandante. Questa volta, la "copia" del risultato da parte del Gran Maestro di Matematica è stata eseguita quasi alla perfezione, tranne per un errore dell'1%. Legalmente, nessuno ha vinto. La matematica e la legge non lo permettevano, ma Maliqi, come sempre vigile e ambizioso, ordinò e minacciò i commissari con la sua voce feroce e il suo sguardo severo: comunicate immediatamente il risultato! Il precedente è caduto, lo Statuto dell'ASSH è stato ignorato, l'articolo 6.2 della Legge n. 103/2013 è stato violato. 53/2019, i principi fondamentali che dettano il calcolo sono stati ignorati come se non esistessero, e la mente diabolica ha navigato verso l'irrilevante articolo 11, comma 3 della stessa legge, che non ha nulla a che vedere con l'elezione dei membri, ma con l'elezione della presidenza.
Questo articolo non è solo una denuncia di cui si sta occupando il tribunale. È una storia sull'irresponsabilità legale di persone con potere accademico, che hanno una sete insaziabile. Tuttavia, ne parlerò più avanti, ma prima di tutto, voglio ringraziare: profonda gratitudine a tutti coloro che mi hanno votato, ma anche a coloro che non lo hanno fatto, guidati dal loro libero giudizio e dalla loro coscienza personale. Il mio rispetto è pari a quello di tutti voi, perché l'integrità di pensiero è più importante di qualsiasi nome sulla lista. Infatti, il numero esatto dei primi e dei secondi, ma anche di coloro che hanno accettato l'influenza illegale del comandante con un dottorato "in divenire", probabilmente non sarà mai conosciuto, a meno che la giustizia non decida, finalmente, di tornare in questa terra e il capo dell'esecutivo usi i suoi tag per licenziarlo immediatamente, liberando il mondo accademico dall'ostruzionismo.
Devo dire che personalmente non sono rimasto affatto sorpreso dall'intero percorso seguito in questi quattro mesi. Al contrario, me lo aspettavo. I segnali d'allarme erano chiari, ripetuti e indiscutibili. L'istituzione non ha adottato alcuna misura per garantire una competizione equa, onesta, equa e trasparente, come previsto dalla legge e come ogni ricercatore in questo Paese merita. L'amministrazione del processo elettorale è stata condotta in violazione della Costituzione; non esisteva alcun regolamento, nemmeno uno ad hoc per il processo; non è stata definita la procedura per l'amministrazione del voto degli Accademici Emeriti; non è stato redatto un regolamento sugli indicatori di performance; il rispetto dei criteri è stato ignorato in ogni fase; è stato ammesso un candidato concorrente che non soddisfaceva nemmeno i requisiti per Professore Associato ed era in condizioni di incompatibilità con i criteri e la funzione; le votazioni a distanza sono state gestite in modo scorretto nell'ufficio del responsabile, in modo tale che il 100% dei voti è stato assegnato al candidato concorrente (secondo quanto dichiarato da lui stesso nella riunione ufficiale del 16 luglio 2025). In ogni fase del processo, mi sono rivolto ufficialmente all'istituzione, chiedendo correzione, rispetto delle regole e chiarimento delle procedure. In risposta, ho ricevuto solo silenzio e quel familiare, triste cipiglio che appare sul volto dell'"onnipotente" quando si trova di fronte alla verità e decide di non rispondere, ma di comportarsi con arroganza, sfida e ignoranza.
Questa arroganza è familiare a tutti, fin dal lontano 1987, quando apparve sulla scena della povera Albania: è quella mimica ironica e a tratti nevrastenica di un sovrano di un feudo incline al riso, che ostenta il suo potere incontrollato ogni volta che sente che qualcuno osa chiamarlo a rispondere. Quel sistema, costruito con malvagità e arroganza, si è reso autonomo dall'esecutivo che sembra certificarlo con la paura, e immune dalla giustizia che lo ha lasciato libero di utilizzare fondi, progetti, amministrazione secondo fazioni e nepotismo, mentre offre la libertà accademica come dono e privilegio solo a pochi definiti e autorizzati dall'Invisibile Loggia del Male, che si aggira tra l'Università del Mar d'Azov e la Casa delle Guardie del Blocco.
È quello sguardo che non parla, ma dice tutto: "Noi siamo qui. Voi non ci siete e non ci sarete mai". Un regime "accademico" autonomo, che non teme più la legge, né il merito, né la vergogna, né la Corte Suprema di Controllo albanese, né la Commissione Anticorruzione albanese.
Durante queste settimane, lo Statuto dell'Accademia è stato trattato come un manuale facoltativo. L'intero processo si è svolto in uno spazio libero da abusi, ma chiuso alla meritocrazia e alla competizione basata sul lavoro e sulle pubblicazioni scientifiche.
Institucioni dështoi të garantojë zbatimin e parimeve të mosdiskriminimit dhe shmangies së konfliktit të interesit, ashtu siç përcaktohet në legjislacionin e Republikës së Shqipërisë, për të cilin i Madhi thotë haptas se nuk e llogaris aspak, mbasi “kam ligjet e mia unë”!! Këto nuk janë vetëm perceptime personale, janë gjetje të dokumentuara edhe nga raporti i auditimit të përformancës së Kontrollit të Lartë të Shtetit (shkurt 2025), në çdo aspekt procedural të këtij institucioni. Në datat 7 dhe 8 korrik, një pjesë e akademikëve, veçanërisht ata të lidhur me projekte milionëshe, u thirrën individualisht në zyrën e Kryetarit për të marrë “udhëzimin final” (ushtrim i ndikimit të paligjshëm): “ardhjen me patjetër dhe me mend në krye në votim”! Mund të mos plotësosh as kushtet minimale për titullin “Profesor i Asociuar”, por kur kalon provën e përuljes së plotë para “Padrinos”, rruga drejt anëtarësimit të plotë në Akademi bëhet e lirë. Garanti të siguron gjithshka, votat në sallë, por mbi të gjitha Votat që mbledh me korrier.
Kulmi i absurditetit dhe i paligjshmërisë pra, ishte mënyra si u krye vetë akti i votimit. A keni dëgjuar ndonjëherë për “votim me shofer”? Jo me postë, kartelë shoqërimi me zarf të vulosur dhe firmosur. Jo në platformë elektronike. Por me shofer. Një punonjës i institucionit, pa faj personal, i urdhëruar nga lart, u detyrua të shkonte në shtëpitë e disa akademikëve Emeritus dhe të të tjerëve për të marrë votat. I gjithë operacioni drejtohej nga Paradhoma e Kryetarit, që udhëzonte për gjithshka. Fletët ktheheshin në paradhomën e Kryetarit, madje dy javë para ditës zyrtare të votimit. Në zyrën e Kryetarit gjendeshin tashmë 17 fletë votimi të mbledhura në mënyrë të paligjshme, kundër meje. Dje, me datën 16 korrik 2025 isha në një takim verifikues në zyrën e Kryetarit së bashku me 3 akademikë të tjerë. Kreu i punëve më deklaroi që “ndër 31 votues në sallë të marrësh 16 vota pro, kundër 15 të rivalit, ndërkohë që nga 17 fletë votimi të sjella nga Zyra Ovale ti nuk ke marrë asnjë. Pyetja ishte si e dinte ai këtë kur çdo gjë ishte paraqitur zyrtarisht e fshehte?! Po, ndodh kur kontrollin e një procedure dhe pilotimin e të perulurve, e kryen një njëri i fortë që i qendron si hije e dredhisë brenda jetës akadmeike të Shqipërisë. Përpjekja ime kishte qenë e kotë, pas kryerjes së fakteve. Më i shkathti, më i shpejti. Ky është sistemi akademik që mbahet me paratë e buxhetit të shtetit.
Kjo procedurë, jashtë çdo kuadri ligjor dhe moral, u zhvillua pa prani palësh të interesuara dhe pa asnjë garanci sigurie ruajtjeje dhe mosprekjeje. Më 14 korrik, këto 17 fletë votimi përmbysën seriozitetin e një salle dhe një institucioni. Askush nuk mundi të dëshmojë origjinën e tyre, pasi mungoi prania e palëve në mbartjen e tyre.
Secondo i dati, 48 membri hanno partecipato al voto, più un membro con pieni diritti che viene conteggiato nel totale. Ai sensi dell'articolo 7, comma 11, dello Statuto dell'Accademia, il quorum per elezioni valide è pari ai 2/3 dei membri attivi, ovvero 33 voti su un totale di 49 membri. Anche la legge n. 53/2019, articolo 6, comma 2, definisce chiaramente questo requisito. Tuttavia, il tentativo di aggirare questa norma giuridica, dichiarando vincitore un candidato senza la maggioranza necessaria, ha portato a un intervento diretto e illegale del Presidente dell'Accademia. Quest'ultimo ha esercitato pressioni dirette e palesi sul Presidente della Commissione Elettorale affinché si pronunciasse a favore del suo candidato. Il filmato della riunione è disponibile e può provare tutto. La domanda che sorge spontanea è se questo grido imperioso proveniente dal Paese costituisca una flagrante violazione soggetta a indagine da parte delle forze dell'ordine?!
In quella sala dove la ragione avrebbe dovuto parlare, dopo le grida, prevalse il silenzio: silenzio per privilegio, silenzio per paura, silenzio per opportunismo, silenzio anche quando il calcolo dei 2/3 era matematicamente sbagliato. Lo stesso silenzio si è ripetuto nel 2023, servendo da copertura alla verità, che è stata affogata in buste almeno due volte.
È stata utilizzata una tecnica di manipolazione che farebbe invidia anche al più cinico commissario di qualsiasi processo elettorale politico. Non mi aspetto nulla, nessuna reazione e riflessione da coloro che hanno trasformato l'Accademia in un mercato del silenzio, dove i voti vengono scambiati per premi, i progetti per onori e i titoli per favori, mentre l'unica cosa che manca è la scienza stessa. Non mi aspetto da loro né giustizia né coscienza intellettuale. Sono morti insieme al sorbire la zuppa avariata, servita sulla tavola del padrino.
Ho inizialmente denunciato questo processo alle istituzioni statali e mi aspetto da loro una risposta amministrativa e procedurale, che smantelli Koka una volta per tutte. Non per me stesso. Non per un posto vacante tra i ranghi dell'Accademia. Ma per la dignità della scienza in Albania, che non può rimanere ostaggio di una ristretta cerchia che assegna premi per "studi" senza menzioni, costruisce carriere sulla mancanza di standard e riproduce un sistema che la stessa Corte Suprema dei Conti ha dichiarato deforme.
Perché un'accademia senza merito è semplicemente l'ombra dell'onore. E le ombre non avranno il diritto di scrivere la storia della conoscenza in un Paese che merita un vero rapporto sui progressi compiuti entro il 2025./ Opuscolo
Lini një Përgjigje