FLASH
Shkruar nga Samuel Greene & Christopher Walker “
La Russia sta conducendo un conflitto che non conosce né confini geografici né regole internazionali.
Di fronte a una strategia russa che mira a paralizzare le infrastrutture critiche dell'Europa senza scatenare una guerra diretta, l'Occidente deve abbracciare il principio dell'"escalation to de-escalate" come unico mezzo per ripristinare il potere della deterrenza militare.
La Russia sta combattendo un conflitto che non conosce confini geografici né regole internazionali. Mentre l'attenzione mondiale è concentrata sul fronte aperto in Ucraina, un'altra battaglia, altrettanto pericolosa, si sta svolgendo all'interno del territorio della NATO.
Questa è la "guerra ombra": una campagna attentamente studiata, costellata di sabotaggi, omicidi e attacchi fisici, progettata per indebolire l'Europa ma senza costringerla a reagire attraverso un conflitto aperto.
L'obiettivo di Mosca: più dell'Ucraina
Per Vladimir Putin, l'invasione dell'Ucraina non è un episodio isolato. Si vede impegnato in una lotta esistenziale contro l'ordine occidentale stesso. Il suo obiettivo è smantellare la coalizione che sostiene Kiev, neutralizzare l'opposizione russa in esilio e annientare la volontà di resistenza dell'Europa.
Per raggiungere questo obiettivo, il Cremlino è passato dalle tradizionali operazioni ibride - come la disinformazione o gli attacchi informatici - ad azioni palesi e tangibili. L'elenco delle azioni oscure russe si sta allungando a un ritmo allarmante: droni che paralizzano gli aeroporti
in Norvegia e Germania, navi "fantasma" che danneggiano cavi energetici e internet vitali nel Mar Baltico, ordigni esplosivi che creano caos nei magazzini logistici in Polonia e Gran Bretagna.
E persino il tentativo di eliminare i leader dell'industria della difesa europea. Per il Cremlino, non c'è differenza tra un campo di battaglia nel Donbass e un cavo internet sotto le acque del Mare del Nord: entrambi fanno parte dello stesso fronte.
Il fallimento dei "rimproveri leggeri"
Finora la risposta dell'Europa è stata tiepida, spesso ridotta a misure simboliche.
Ogni sabotaggio viene trattato come un atto di polizia o penale, non come un atto di guerra da parte di uno Stato. Retorica dura, espulsioni diplomatiche o sanzioni leggere non fanno altro che inviare a Mosca un messaggio di debolezza.
Questa riluttanza a reagire deriva dal timore di un'escalation. L'Europa mira a evitare un conflitto aperto, ma proprio questa prudenza sta rendendo la guerra più probabile. Senza conseguenze concrete, il Cremlino sta aumentando la sua tolleranza al rischio.
Se oggi un drone russo chiude impunemente un aeroporto, domani potrebbe abbattere "accidentalmente" un aereo passeggeri. Le statistiche parlano chiaro: nel biennio 2024-2025, gli incidenti di guerra ombra sono triplicati. Senza un solido meccanismo di deterrenza, gli errori di calcolo di Mosca sono solo questione di tempo.
Una nuova strategia: escalation per de-escalation
La NATO deve cambiare approccio. La politica di reazione legalistica è fallita. Per fermare Mosca, deve rendersi conto che il costo della guerra ombra è superiore a qualsiasi beneficio. E questo richiede una "escalation controllata".
In primo luogo, l'attivazione dell'Articolo 4 della NATO dovrebbe diventare la norma per qualsiasi atto di sabotaggio. Le consultazioni dell'Alleanza non possono rimanere eventi rari; dovrebbero essere una risposta automatica. Quando un cavo sottomarino viene reciso da una nave russa, la NATO dovrebbe riunirsi immediatamente per coordinare una risposta, non semplicemente per esprimere "profonda preoccupazione".
In secondo luogo, il ventaglio di contromisure deve essere duro e prevedibile: operazioni informatiche contro i server GRU o FSB, interventi navali per fermare le navi russe sospettate di spionaggio e, quando sono a rischio vite umane, attacchi cinetici su scala controllata contro le risorse russe.
Sfide politiche e il ruolo degli Stati Uniti
Questo cambiamento strategico è ancora più urgente di fronte all'incertezza politica a Washington. Un possibile ritiro dell'amministrazione Trump dalle iniziative europee contro le minacce ibride renderebbe il continente vulnerabile.
L'Europa non può più aspettarsi che l'America risolva ogni problema di sicurezza. Gli stati europei, all'interno della NATO e dell'UE, devono assumersi l'onere di proteggere le proprie infrastrutture.
La condivisione di informazioni di intelligence deve avvenire senza indugio e la risposta deve essere guidata dagli apparati di sicurezza, dagli eserciti e dai servizi segreti, e non dagli organi di ordine pubblico. La guerra ombra non è semplicemente un problema di polizia; è una sfida militare alla sovranità delle nostre nazioni.
In definitiva, il successo dell'Europa contro la Russia non sarà misurato dalla forza delle nostre dichiarazioni su Twitter o nei vertici diplomatici. Sarà misurato dalla capacità di prevenire il prossimo attacco.
Mosca deve capire che l'"ombra" in cui opera non è più una zona sicura. Ogni azione aggressiva deve essere contrastata con una risposta che scuota le fondamenta stesse del regime. Solo quando Putin avrà più paura delle conseguenze di quanto non sia disposto ad attaccare, la guerra ombra finirà. Il tempo delle critiche superficiali è finito; è giunto il momento della difesa attiva. / Tratto da "Foreign Affairs" , adattato da "Pamphlet"
Lini një Përgjigje