Vance, Miller, Hegseth e Noem ricoprono posizioni chiave nell'amministrazione. I ruoli di Witkoff e Kushner. La frattura dopo l'assassinio di Kirk e i disaccordi con Bannon e Musk...
Se il primo anno di mandato di Donald Trump non ha cambiato il mondo, ha certamente rimodellato gli equilibri globali con una serie di decisioni che, sia in patria che all'estero, hanno portato a una radicale riorganizzazione dell'ordine mondiale.
Fin dal momento in cui sono stati annunciati i membri della sua seconda amministrazione, è stato chiaro che sarebbe stata molto diversa dal suo primo mandato per una serie di ragioni. Innanzitutto, le persone scelte per le posizioni di rilievo provengono tutte dal movimento MAGA (Make America Great Again), mentre figure legate al vecchio establishment repubblicano non ricopriranno posizioni di rilievo.
La scelta del vicepresidente da Mike Pence a J.D. Vance è emblematica, ma anche gli elementi teoconservatori non hanno più l'influenza di un tempo, sintomo di un Partito Repubblicano ormai monopolizzato dal mondo trumpiano.
L'unica figura di spicco con un passato nell'establishment repubblicano è il Segretario di Stato Marco Rubio, ma le altre nomine di Trump provengono tutte dal movimento MAGA, a partire da Stephen Miller, vice capo di gabinetto della Casa Bianca e consigliere fidato del presidente. Lo stesso vale per Pete Hegseth e Kristi Noem, rispettivamente Segretario alla Difesa e Segretario alla Sicurezza Interna.
Le figure chiave della politica estera durante questo primo anno di mandato sono state Steve Witkoff, uno dei primi amici di Trump, e il genero del presidente, Jared Kushner, molto attivo in Medio Oriente.
In particolare, la politica estera è uno degli ambiti in cui si sono verificati i maggiori sconvolgimenti dalla prima amministrazione, che era più interventista ma diversa da quella dei democratici o dei neoconservatori come Bush.
Trump, infatti, ha agito con interventi mirati senza imporre un cambio di regime dall'estero, cosa che, come dimostra il caso della Libia, ha portato a disastri.
La visione "America First" (rappresentata dai dazi sull'economia) ha lasciato il posto a un "intervento morbido" in politica estera, che ha portato a un profondo dibattito anche all'interno del mondo Maga.
Le divisioni all'interno del movimento Trump sono esplose dopo l'assassinio di Charlie Kirk, che, insieme al presidente, rappresenta una delle poche figure di forza del movimento MAGA. Un caso concreto è quanto accaduto poche settimane fa all'America Fest, il principale evento annuale del movimento Turning Point USA fondato da Kirk (il primo dopo la sua morte).
In quell'occasione, lo scontro tra potere e visione all'interno del campo repubblicano venne alla luce, con l'attivista Ben Shapiro che lanciò un duro attacco dal palco contro Candace Owens, Tucker Carlson e Megyn Kelly, affermando che "il movimento conservatore è in serio pericolo". Queste parole provocarono una violenta reazione da parte dei diretti interessati.
A queste divisioni si aggiunge quella tra il campo paleo-MAGA guidato da Steve Bannon e il campo techno-MAGA, il cui portabandiera era Elon Musk, ma le cui principali influenze includono figure come Peter Thiel, Yarvin Curtis e il CEO di Palantir Alex Karp.
JD Vance sta cercando di conciliare questi spiriti, con notevoli difficoltà, sia relazionali che ideologiche, poiché la visione tecno-MAGA è difficilmente conciliabile con un approccio cattolico. Il vicepresidente, tuttavia, è consapevole che, se vuole aspirare a essere il prossimo candidato presidenziale, non può permettersi di schierarsi in queste dispute.
Per comprendere la seconda amministrazione di Trump e le sue scelte, è anche importante ricordare un cambiamento significativo rispetto al suo primo mandato: mentre nel 2016 non aveva familiarità con i meccanismi del potere (come dimostrano i continui cambiamenti nella sua prima amministrazione), nel 2024 si è presentato con un approccio molto diverso. Lo dimostra il "Progetto 2025", sviluppato dalla Heritage Foundation, che delinea la visione alla base del mondo MAGA.
Negli ultimi anni sarebbe bastato leggere, ascoltare e cercare di capire cosa stava succedendo nel mondo repubblicano, anziché approcciarlo ideologicamente, per comprendere meglio le mosse di Trump.
Ma siamo solo all'inizio: ci aspettano altri tre anni ricchi di eventi. /Adattato da Il Giornale /
Lini një Përgjigje