FLASH
Shkruar nga PamfletiLa geografia militare dell'Iran indirizza le forze esterne verso un numero limitato di blocchi costieri, snodi energetici e corridoi di confine che, al contrario, rappresentano più un fattore scatenante per un'escalation più ampia che una via per il successo. Quella che appare come una gamma di opzioni è in realtà una mappa delle conseguenze.
Per decenni, un'invasione di terra dell'Iran da parte degli Stati Uniti è stata considerata il limite estremo dell'escalation, troppo costosa da attuare e troppo destabilizzante da sostenere.
Questa ipotesi si sta ora indebolendo. Con l'intensificarsi della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran, ciò che un tempo sembrava impensabile sta diventando più probabile. La questione non è più solo se un'invasione di terra sia possibile, ma da dove potrebbe iniziare e se potrebbe produrre risultati strategici.
A prima vista, la periferia dell'Iran offre numerosi potenziali punti di ingresso, dal Golfo Persico e dal Golfo dell'Oman fino ai suoi confini occidentali. Ma questa è la principale illusione. La stessa geografia che rende concepibile un'invasione la rende anche strategicamente controproducente.
La geografia militare dell'Iran indirizza le forze esterne verso un numero limitato di blocchi costieri, snodi energetici e corridoi di confine che, al contrario, rappresentano più un fattore scatenante per un'escalation più ampia che una via per il successo. Quella che appare come una gamma di opzioni è in realtà una mappa delle conseguenze.
Questa logica è particolarmente evidente in cinque punti: l'isola di Karg, lo stretto di Hormuz, le isole di Abu Musa e le isole di Tunb Maggiore e Minore, il corridoio Chabahar-Konarak e la direzione Abadan-Khoramshahr.
Ciascuno di essi sembra offrire degli approcci, ma nessuno fornisce un percorso chiaro verso il successo strategico.
L'isola di Kharg
è l'esempio più lampante di come l'apparente impatto del potere possa generare un rischio strategico. Essendo il collo di bottiglia per le esportazioni petrolifere iraniane, attraverso il quale transita circa il 90% del greggio esportato, Kharg rappresenta un classico punto critico di potenziale collasso. Relativamente isolata dall'entroterra iraniano, lunga circa 8 chilometri e larga tra i 4 e i 5 chilometri, l'isola è compatta, esposta e densamente popolata da infrastrutture chiave. Rappresenta il centro di gravità economico dell'Iran, il che la rende il punto di massima concentrazione di potere economico e vulnerabilità del paese. Da una prospettiva puramente operativa, promette la massima capacità dirompente senza la necessità di penetrare in profondità nel territorio iraniano.
Eppure è proprio questo che lo rende così pericoloso. Un attacco a Karg non rimarrebbe un'azione militare localizzata. Un colpo alla spina dorsale delle esportazioni petrolifere iraniane avrebbe ripercussioni immediate sui mercati energetici globali e alimenterebbe timori più ampi sulla sicurezza delle infrastrutture nel Golfo Persico. Altrettanto importante, innescherebbe un'escalation, spingendo forse l'Iran a reagire contro gli impianti energetici della regione.
Il paradosso è evidente. Proprio la caratteristica che rende Harg così attraente, il suo ruolo centrale nell'economia iraniana, fa sì che qualsiasi attacco provochi rapidamente l'internazionalizzazione del conflitto. Harg non è solo un obiettivo, ma un innesco che cambia tutto.
Stretto di Hormuz
Ngushtica e Hormuzit mbetet teatri më i rëndësishëm në këtë konflikt. Pothuajse një e pesta e rrjedhave të naftës në botë kalon nëpër këtë kalim të ngushtë detar, gjë që e bën atë bllokimin më të rëndësishëm të energjisë në botë. Shpesh parashikohet si një levë kontrolli që premton ndikim të madh strategjik.
Megjithatë, një pikëpamje e tillë është e gabuar. Ngushtica e Hormuzit nuk është një pikë e vetme që mund të pushtohet, por një sistem kompleks detar-territorial. Çdo përpjekje serioze për ta kontrolluar atë do të kërkonte operacione kundër Bandar Abbasit, ku ndodhet porti më i madh i Iranit, si dhe Qeshmit, ishullit më të madh të Iranit. Ato janë një pjesë integrale e arkitekturës mbrojtëse të Iranit në Gjirin Persik. Të kontrollosh ngushticën, në thelb, do të thotë të hysh në një luftë për territor.
Kjo krijon një dilemë kyçe. Kontrolli afatgjatë do të kërkonte dobësimin e mbrojtjeve bregdetare, neutralizimin e aftësive detare raketore dhe asimetrike, si dhe ruajtjen e një pranie të përhershme ushtarake në një mjedis jashtëzakonisht të kontestuar. Ajo që në shikim të parë duket si një mjet presioni pa një pushtim në shkallë të plotë, ka të ngjarë të shndërrohet në një fushatë afatgjatë dhe me burime intensive, të lidhur drejtpërdrejt me mbrojtjen territoriale të Iranit, me paqëndrueshmëri afatgjatë në tregjet globale të energjisë dhe zinxhirët e furnizimit.
Tre ishuj
Ishujt e Abu Musës dhe Tunbit të Madh dhe të Vogël formojnë hyrjen strategjike perëndimore të Ngushticës së Hormuzit. Ndryshe nga Kargu ose Hormuzi, ato kanë vlerë të kufizuar ekonomike, por rëndësi të madhe simbolike dhe gjeopolitike.
Kapja e tyre nuk do ta ndryshonte në mënyrë vendimtare ekuilibrin ushtarak të fuqisë, as nuk do t’i hapte rrugën brendësisë së Iranit. Por, meqenëse ata ndodhen në kryqëzimin e sovranitetit iranian dhe pretendimit territorial të hershëm të Emirateve të Bashkuara Arabe, çdo operacion kundër tyre do të kishte pasoja politike në mënyrë disproporcionale të mëdha.
Ajo që duket si një lëvizje me pak kosto dhe shtrirje simbolike mund ta zgjerojë luftën pa përmirësuar pozicionin strategjik të Shteteve të Bashkuara. Logjika është në përputhje me një model më të gjerë: vlerë të madhe simbolike pa përfitim strategjik vendimtar. Sa më i lehtë të jetë objektivi, aq më pak kontribuon në suksesin strategjik dhe aq më shumë rrezikon përhapjen e luftës në kushte të pafavorshme.
Chabahar – Konarak
The least mentioned entry point is located along the southeastern coast of Iran, where the Chabahar-Konarak corridor seems to be another way in. Compared to the highly militarized Persian Gulf, this space is geographically more open, less congested and, at first glance, more suitable for external operations.
Tuttavia, questa accessibilità comporta anche una limitazione fondamentale. Chabahar offre accesso senza un reale impatto. A differenza di Harg, non si trova nel cuore delle infrastrutture petrolifere iraniane. A differenza dello Stretto di Hormuz, non controlla un importante collo di bottiglia globale. A differenza della costa del Golfo Persico, questa regione presenta una minore concentrazione di infrastrutture critiche, pur possedendo comunque barriere naturali di protezione.
Il problema principale, tuttavia, è la distanza. Stabilire una testa di ponte nella zona lascerebbe qualsiasi forza d'invasione lontana dai centri di gravità economici e politici dell'Iran, trasformando l'approccio iniziale in una campagna lunga e logisticamente costosa. Un Paese che sembra operativamente più facile da penetrare è strategicamente molto più debole.
Abadan – Khorramshahr
Se l'invasione di terra dovesse assumere una forma più decisa, il percorso più probabile sarebbe Abadan-Khoramshar, nella regione sud-occidentale dell'Iran, ricca di petrolio. Si tratta della via più diretta dal Golfo Persico verso un territorio strategicamente importante.
Tuttavia, questo non può essere considerato isolatamente. Un'eventuale avanzata inizierebbe probabilmente dal Kuwait, proseguirebbe attraverso l'Iraq meridionale, attraverserebbe Bassora ed entrerebbe nel Khuzestan, seguendo il percorso intrapreso dall'allora presidente iracheno Saddam Hussein quando l'Iraq lanciò la sua guerra contro l'Iran nel 1980.
Oggi, 46 anni dopo, tuttavia, il territorio iracheno non è un corridoio passivo. Qualsiasi operazione di questo tipo rischierebbe di subire pressioni da parte delle milizie legate all'Iran, in particolare le Forze di Mobilitazione Popolare (Hashd al-Shaabi), ancor prima che le forze statunitensi raggiungano il suolo iraniano. Il campo di battaglia non si limiterà a una classica guerra tra stati. Potrebbe assumere le caratteristiche di un conflitto frammentato e multilivello all'interno di quello che è essenzialmente uno spazio geopolitico sciita continuo che si estende dall'Iraq meridionale all'Iran sud-occidentale.
Quella che appare come la via più diretta verso l'Iran è, pertanto, anche la più insidiosa, comportando il rischio di una guerra più ampia che coinvolga sia l'Iraq che l'Iran. Le stesse caratteristiche che rendono questo percorso operativamente fattibile lo rendono al contempo pericoloso dal punto di vista politico e militare.
Qui l'illusione di un progresso decisivo è più evidente, ma rappresenta anche il pericolo maggiore. / Tratto da Foreign Policy
Lini një Përgjigje