FLASH
Shkruar nga José Ignacio Torreblanca
Il presidente degli Stati Uniti è determinato ad annettere la Groenlandia. Se i leader europei non agiranno con decisione, questo atto potrebbe distruggere non solo la NATO, ma anche l'Unione Europea...
L'ossessione del presidente degli Stati Uniti per la Groenlandia non accenna a placarsi. All'inizio di questo mese, Trump ha dichiarato che "ne abbiamo bisogno per la nostra sicurezza nazionale". Poi, il 17 gennaio, ha annunciato nuovi dazi sui paesi europei che hanno inviato truppe nel territorio danese. Ciò che un tempo era impensabile, un'annessione della Groenlandia da parte degli Stati Uniti, si sta pericolosamente avvicinando alla realtà, minacciando le fondamenta stesse della NATO e dell'UE. Per la NATO, la sicurezza collettiva dei suoi membri sarebbe compromessa se gli Stati Uniti dovessero dirigere il loro potere contro i propri alleati.
Ma la NATO è anche un'organizzazione politica. Un giorno dopo l'annessione, la sua esistenza perderebbe ogni significato. La NATO non sarebbe più un'alleanza di democrazie, ma una copia del Patto di Varsavia del XXI secolo, completa della sua versione della dottrina brezhneviana della "sovranità limitata".
Effettuando l'annessione, Trump offrirebbe a Russia e Cina la vittoria strategica che cercano da decenni, senza nemmeno sparare un colpo. Ma la NATO non sarebbe l'unica vittima. L'annessione della Groenlandia distruggerebbe il valore fondamentale della solidarietà dell'UE.
Quel che è peggio è che la divisione tra gli Stati membri su come reagire potrebbe infliggere un colpo potenzialmente fatale all'UE: un gruppo cercherà di voltare le spalle e andare avanti, un altro chiederà sanzioni contro gli Stati Uniti ma non riuscirà a trovare un consenso sufficiente per agire.
Le riunioni del Consiglio europeo e del Consiglio dell'UE sarebbero accompagnate da accuse e controaccuse, portando i processi politici e di governance dell'UE a un punto morto. Anche se la NATO e l'UE sopravvivessero allo shock istituzionale iniziale, la vita politica in Europa diventerebbe cupa e ulteriormente polarizzata.
Dopo tutti questi colpi, il blocco sarebbe più debole che mai e si disintegrerebbe gradualmente. In tutta Europa, le forze anti-NATO e antiamericane dell'estrema sinistra vincerebbero un dibattito perso da quasi 80 anni, dipingendo con successo la NATO come uno strumento dell'imperialismo americano, intenzionato a mantenere l'Europa divisa e sconfitta.
Ogni riferimento all'imperialismo russo in Ucraina o alla necessità di investire massicciamente nella difesa potrebbe essere accolto con una controaccusa o, peggio ancora, con inviti a negoziare un accordo di pace con Mosca.
All'estrema destra, i sostenitori della sovranità europea sarebbero incoraggiati da questa umiliazione. Ciò dimostrerebbe la loro affermazione che il diritto internazionale e le istituzioni globaliste non possono garantire la sovranità.
Ciò rafforzerebbe anche la loro richiesta di abbandonarli a favore degli stati nazionali, che considerano le uniche entità politiche legittime ed efficaci in un mondo governato esclusivamente dal potere. In Gran Bretagna, accettare l'annessione della Groenlandia sarebbe probabilmente fatale per l'attuale governo laburista, spianando ulteriormente la strada a una vittoria del partito riformista e accelerando il disimpegno del paese dalla politica e dalla difesa europea.
Dopo l'annessione della Groenlandia da parte degli Stati Uniti, l'UE assomiglierebbe a un regime multinazionale simile a quello della Francia di Vichy durante l'occupazione nazista, accettando debolezza e insignificanza per evitare di confrontarsi con la potenza occupante.
Per tutte queste ragioni, gli europei devono agire con decisione per impedire agli Stati Uniti di annettere la Groenlandia. Devono dichiarare chiaramente che l'annessione comporterebbe le seguenti misure:
1. Crisi diplomatica
L'UE deve dimostrare a Washington che l'annessione della Groenlandia causerebbe una grave crisi diplomatica e un colpo fatale all'alleanza transatlantica e alla continua presenza militare americana in Europa.
Sebbene questa presenza sia vitale per la sicurezza europea, è altrettanto essenziale che le forze armate statunitensi possano proiettare la propria forza a livello globale. Come prima risposta, gli ambasciatori dei paesi dell'UE dovrebbero essere ritirati da Washington e gli ambasciatori statunitensi dovrebbero essere minacciati con un invito ad andarsene se l'annessione non verrà revocata.
2. Attivazione dell'articolo 42.7
L'UE dovrebbe attivare l'articolo 42.7, la clausola di mutua assistenza in caso di aggressione armata. Essa impone a tutti gli Stati membri di fornire assistenza a qualsiasi membro in difficoltà. I membri dell'UE e della NATO dovrebbero chiedere al Consiglio Nord Atlantico di riunirsi immediatamente per chiedere l'annullamento dell'annessione.
Se gli Stati Uniti rifiutassero, i membri dell'UE e della NATO dovrebbero espellere gli addetti militari statunitensi dai loro paesi e invitare gli altri membri della NATO a fare lo stesso. Se l'annessione dovesse procedere, il personale civile e militare statunitense in Europa dovrebbe essere confinato nelle proprie basi.
I negoziati sul futuro della presenza militare statunitense in Europa dovrebbero iniziare con l'obiettivo che gli europei acquisiscano la piena proprietà della NATO e la utilizzino per costruire una difesa europea significativa.
3. Attivazione dello strumento anti-ricatto
L'UE dovrebbe attivare lo strumento anti-ricatto il prima possibile e rendere pubbliche le azioni che intraprenderà. Le aziende statunitensi che operano nella Groenlandia annessa, comprese quelle nei settori dell'energia, dei trasporti, dei servizi finanziari e digitali, dovrebbero essere multate di metà dei loro ricavi europei per tutta la durata dell'annessione.
Inoltre, tutti i negoziati sui contratti di difesa e tecnologia con gli Stati Uniti dovrebbero essere sospesi. Infine, l'UE dovrebbe modificare le sue norme sugli appalti per i servizi digitali, dando priorità alle aziende europee.
Il "Buy Europe Act" aiuterebbe l'UE a raggiungere la sovranità tecnologica e ridurrebbe la capacità dell'America di imporsi nel blocco.
4. Sanzioni personali
Oltre alle sanzioni adottate nel contesto dell'invasione russa dell'Ucraina, i funzionari americani coinvolti nell'annessione, tra cui alti dirigenti politici e membri del Congresso che la sostengono, dovrebbero affrontare divieti di viaggio e sequestri di beni, tra cui i campi da golf e altre proprietà di Trump.
5. Internazionalizzazione del conflitto
Infine, i governi dell'UE dovrebbero internazionalizzare il conflitto deferendo l'annessione alla Corte internazionale di giustizia, alla Corte penale internazionale e all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, con l'esplicito scopo di imporre la responsabilità giuridica agli Stati Uniti e ai loro funzionari.
Queste misure mirano a rendere l'annessione estremamente costosa per gli Stati Uniti. Naturalmente, sarebbero costose anche per l'UE, ma dimostrerebbero la volontà di sostenere costi significativi per sostenere il principio secondo cui i confini non possono essere modificati con la forza, né dalla Russia per annettere la Crimea o altri territori ucraini, né dagli Stati Uniti per annettere la Groenlandia.
Non tutti i membri della NATO o dell'UE sarebbero disposti a seguire questa strada. Alcuni cercherebbero di porre il veto o di annacquare queste misure. Tuttavia, queste divisioni non dovrebbero paralizzare l'Europa.
Un gruppo più piccolo di stati disposti a resistere all'aggressione, guidato da Francia e Germania, potrebbe costituire il nucleo di un progetto politico e di sicurezza europeo più coerente, volto a costruire un continente più sicuro e sovrano. / Adattato da "Pamphlet" del "Consiglio europeo per le relazioni estere"
Ky Jose' qënka antieuropiani dhe antiamerikani më i thekur në planet. Ose këtë shkrim ja ka formuluar shërbimet sekrete antiatlantike.