FLASH
Shkruar nga Paolo Rossetti
Il presidente degli Stati Uniti è dibattuto tra le promesse fatte ai manifestanti iraniani e le gravi conseguenze che un intervento militare potrebbe comportare. Qualsiasi passo falso potrebbe innescare un'escalation regionale con conseguenze globali...
Un attacco statunitense all'Iran sembra imminente. Per sostenere i manifestanti, Trump potrebbe prendere di mira la Guardia Rivoluzionaria, ma deve valutare attentamente le conseguenze. Inizialmente, il presidente degli Stati Uniti aveva promesso che i manifestanti iraniani avrebbero ricevuto aiuti dagli Stati Uniti, sebbene in seguito abbia dichiarato che le uccisioni erano cessate.
Ora si trova di fronte a un dilemma: un attacco che alcuni organi di stampa descrivono come una questione di ore, ma che potrebbe avere gravi conseguenze.
Il generale italiano Giorgio Battisti, ex comandante del Corpo di reazione rapida della NATO ed ex capo di stato maggiore della missione ISAF in Afghanistan, osserva che Trump ha esagerato con le sue parole per non passare ad azioni concrete.
Secondo lui, a questo punto, il modo migliore per sostenere la rivolta sarebbe colpire i centri di comando dei Pasdaran e le altre forze su cui il regime fa affidamento. Ma un simile attacco potrebbe provocare immediatamente una risposta iraniana con missili che colpirebbero le basi americane nel Golfo Persico e i paesi in cui sono protette.
E senza dubbio, Israele ne sarebbe incluso. Sono quindi molte le incognite che il presidente americano deve considerare prima di agire.
Trump promette aiuto ai manifestanti in Iran e afferma di stare valutando come intervenire. Cosa dovrebbe considerare prima di agire?
Va ricordato che l'Iran non è il Venezuela. Nel caso di Maduro, gli americani avevano stabilito una presenza militare significativa per mesi: aerea, terrestre e marittima. In Iran, tuttavia, la situazione è completamente diversa. Non ci sono forze americane schierate per un'incursione immediata.
Teheran, dove si trovano Khamenei e il presidente iraniano, non è accessibile come Caracas. Inoltre, i leader iraniani sono protetti da fortificazioni, difficili da colpire con gli elicotteri.
Se si pensa che si ripeta la vicenda Maduro, è meglio rinunciare?
Trump ha esagerato nelle sue dichiarazioni. Ha promesso di aiutare i manifestanti e di tenere un registro dei nomi di coloro che reprimono le manifestazioni, avvertendo che pagheranno caro. Questo rende insufficiente limitarsi a sanzioni o dazi commerciali. Deve fare qualcosa di più concreto.
Dovrebbe intervenire militarmente?
I manifestanti sono supportati dal Consiglio Nazionale della Resistenza Iraniana (CNRI) con sede a Bruxelles. Se ciò dovesse accadere, l'intervento degli Stati Uniti dovrebbe essere evidente. Quindi non dovrebbero esserci solo attacchi informatici. Attualmente, gli Stati Uniti non hanno un'unità navale da combattimento con una portaerei vicino all'Iran.
Uno si trova nei Caraibi, due in Giappone e uno nel Pacifico, e impiegherebbero circa 10 giorni per raggiungere la costa iraniana. Per questo motivo, l'opzione più rapida sarebbe quella di colpire obiettivi selezionati, centri di controllo, caserme delle forze di sicurezza, della Guardia Rivoluzionaria e dei Basij, per indebolire la capacità del regime di reprimere le proteste.
Quali potrebbero essere le conseguenze di un intervento militare?
L'Arabia Saudita, il Qatar e altri stati del Golfo sono intervenuti diplomaticamente per evitare un'escalation, temendo ritorsioni iraniane sui loro territori, dove si trovano basi statunitensi. Un quinto del petrolio mondiale passa attraverso lo Stretto di Hormuz, che potrebbe essere bloccato da Teheran.
Il governo degli Stati Uniti ha esortato i suoi cittadini a lasciare immediatamente il Paese, evacuando in Armenia o in Turchia, dove non è richiesto il visto. C'è anche il rischio di essere presi in ostaggio dal regime iraniano.
Un attacco americano non rischierebbe di unificare il regime o di spingere l'Iran a reagire mentre quest'ultimo è impegnato a manifestare contro di esso?
Il popolo iraniano è fortemente nazionalista. Un attacco straniero potrebbe indebolire lo spirito delle proteste. Inoltre, l'uso di missili Tomahawk, magari lanciati da sottomarini, potrebbe causare vittime civili.
Un'alternativa più cauta sarebbe quella di sostenere le minoranze - curdi, baluci e azeri - che hanno già annunciato di aver occupato diverse caserme delle Guardie Rivoluzionarie. Tuttavia, esiste il rischio che il crollo del regime possa sfociare in una guerra civile.
L'intervento americano dovrebbe essere immediato?
Gli americani hanno esortato i loro concittadini ad andarsene immediatamente, anche se, data la situazione, non sarà facile per loro attraversare il confine. Anche i cittadini di altri Paesi corrono lo stesso rischio. Prima di intervenire, Trump dovrebbe considerare tutti questi rischi, sapendo che ci saranno anche effetti collaterali.
E gli israeliani?
Israele è pronto a difendersi da missili e droni, come fece durante la Guerra dei 12 Giorni. Sa che, in caso di attacco americano, sarà il primo a subire la rappresaglia iraniana. Tuttavia, se gli Stati Uniti interverranno, ci si aspetta che anche Tel Aviv partecipi alle operazioni militari. / Tratto da "Pamphlet", da "Il Sussidiario"
Everything depends in money and when comes to give and take is a bit hard.