FLASH
Shkruar nga Patrick Wintour
L'incapacità di prevedere la caduta dello Scià nel 1979 fu un disastro diplomatico, ma gli esperti ora vedono pochi segnali di defezioni di massa...
Quando viene chiesto loro di prevedere se ai vertici dello Stato iraniano si stanno formando delle crepe che potrebbero significare che i giorni dell'ayatollah Ali Khamenei come leader supremo sono contati, i diplomatici occidentali assumono un atteggiamento terrificante, che forse ricorda uno dei più grandi disastri collettivi della diplomazia occidentale.
Prima della caduta dello Scià di Persia nel gennaio 1979, diplomatici incauti di stanza a Teheran inviavano cablogrammi alle loro capitali offrendo piena garanzia che il governo di Mohammad Reza Pahlavi fosse completamente sicuro. Nel settembre 1978, la Defense Intelligence Agency degli Stati Uniti, ad esempio, riferì che "si prevede che lo Scià rimarrà attivamente al potere per i prossimi 10 anni".
Un rapporto del Dipartimento di Stato suggeriva che "la scacchiera non avrebbe dovuto essere ritirata prima del 1985, almeno".
Sir Anthony Parsons, allora ambasciatore del Regno Unito a Teheran, inviò un messaggio al Ministero degli Esteri nel maggio 1978, affermando: "Non credo che ci sia un serio rischio che il regime venga rovesciato mentre lo Scià è al potere".
In seguito, Parsons scrisse un libro in cui si chiedeva se, in qualità di ambasciatore britannico, avrebbe potuto "prevedere che le forze di opposizione allo Scià, le classi religiose, i mercanti, gli studenti, si sarebbero unite per distruggerlo".
Concluse che la sua incapacità di prevedere un evento che paragonava per importanza alla Rivoluzione francese non era dovuta a una mancanza di informazioni, ma all'incapacità di interpretare correttamente le informazioni.
L'esperienza del 1979 significa che le valutazioni di intelligence provenienti dalle ambasciate occidentali inizieranno con un avvertimento e probabilmente termineranno con un punto interrogativo.
Al contrario, gli esperti accademici sull'Iran vedono oggi pochi segnali del tipo di defezioni di massa dal regime che Reza Pahlavi, figlio dell'ex scià, aveva previsto. Di recente ha affermato che 50.000 ufficiali del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) si stavano preparando a disertare, un'affermazione che ha poi dovuto rivedere.
Vali Nasr, autore del libro "Iran's Grand Strategy", ha dichiarato al Council on Foreign Relations (CFR), un think tank statunitense, che "non vi è alcun segno di defezioni all'interno del regime o che sia in qualche modo diviso. Non sono sicuro che l'equilibrio di potere sia necessariamente a favore dei manifestanti. La folla vince quando l'altra parte cade".
Ray Takeyh, ricercatore senior per gli studi sul Medio Oriente al CFR, concorda, affermando che "questo non è ancora un movimento nazionale. Ci sono molte persone che non sono d'accordo e stanno cercando di capire quale strada intraprendere. Dovranno sentirsi in una certa misura immuni per fare come fecero nel 1978".
Është e vërtetë që përpara se të fillonte shtypja dhe përpara se të fillonin kërcënimet nga Donald Trump, kishin dalë në pah dallime në qasjen ndaj trajtimit të krizës, për shembull, midis presidentit reformist, Masoud Pezeshkian, dhe kreut të gjyqësorit, Gholam-Hossein Mohseni-Eje'i.
Në ditën e tretë të protestave, për shembull, Pezeshkian tha: “mos e ndiqni Amerikën dhe mos fajësoni askënd… Jemi ne ata që duhet t’i menaxhojmë siç duhet problemet tona; jemi ne ata që duhet të gjejmë një mënyrë për t’i zgjidhur problemet .” Edhe të dielën, pasi kishte filluar shtypja, ai i tha televizionit shtetëror: “ne i dëgjojmë protestuesit dhe kemi bërë çdo përpjekje për të zgjidhur problemet e tyre.”
Ndërsa protestat përhapeshin dhe u radikalizuan më shumë, strategjia e Pezeshkian për autokritikë dhe legjitimimin e protestave humbi ndaj atyre që thoshin se kjo ishte një krizë e sigurisë kombëtare. Qendrat e vërteta të errëta të pushtetit brenda Iranit, udhëheqësi suprem 86-vjeçar, IRGC dhe Këshilli Suprem i Sigurisë Kombëtare - vendosën qartë se pendimi duhej të merrte fund. Askush në krye të qeverisë nuk shprehu kundërshtim, për aq sa dihet.
Ishte e dukshme që personi kryesor që iu drejtua turmave në Sheshin e Revolucionit në Teheran të hënën nuk ishte Pezeshkian, por Mohammad Bagher Ghalibaf, kryetari i parlamentit dhe një ish-komandant i IRGC-së. Ghalibaf kërcënoi se do t'i vinte flakën rajonit, një paralajmërim i qartë se nëse Irani sulmohej, regjimi i konsideronte bazat amerikane në vende si Katari si objektiva legjitime. Ministri i jashtëm, Abbas Araghchi, në të kundërt, ka kaluar 18 muaj duke u përpjekur të forcojë marrëdhëniet me Dohën, Kajron dhe Riadin.
Mohammad Ali Shabani, redaktori i respektuar i faqes së internetit Amwaj, tha se historikisht në Iran protestat kanë çuar në një ribalancim të regjimit në favor të represionit. Shefi i gjyqësorit, për shembull, tani po bën thirrje për ndëshkim të shpejtë të protestuesve.
Disa nga figurat më me përvojë të IRGC-së në Iran, përfshirë shefin e saj, Hossein Salami, u vranë në sulmet e Izraelit në qershor, por etosi i tyre mbetet. Është e vërtetë që lehtësia e prerjes së kokës nga Izraeli në qershor bëri që IRGC të humbiste një pjesë të prestigjit të saj në shoqëri, por brezi i ri i udhëheqësve të emëruar shpejt nga udhëheqësi suprem janë të prerë nga e njëjta pëlhurë ideologjike.
Për më tepër, figura të larta në qeveri deri më tani janë bashkuar rreth mesazhit se forcat e sigurisë nuk kishin zgjidhje tjetër veçse të përballeshin me një kryengritje të frymëzuar nga Izraeli.
The violence that erupted in Iran on Thursday and Friday is being portrayed as the 11th and 12th days of the US-Israeli assault in June. With newspapers heavily censored or unavailable, stories that challenge this narrative are not easily accessible to many Iranians, except through word of mouth.
Ma se si confermasse che sono state uccise circa 2.000 persone, ciò rappresenterebbe un livello di repressione qualitativamente diverso rispetto alle precedenti convulsioni.
C'è un palpabile senso di shock tra i funzionari. Ci sono anche ammissioni private che questo è un modo insostenibile di governare e che i problemi di fondo devono essere compresi, anche se le riforme includono il confronto con le banche e il predominio dell'IRGC sull'economia.
Sono proprio queste riforme economiche a sfidare l'élite iraniana e a creare una vera e propria spaccatura ai vertici del governo, ed è per questo che sono sempre state rimandate.
Takeyh ha avvertito che lo status quo non è più sostenibile: "il regime ha creato un circolo vizioso perché le cause profonde del dissenso, della cattiva gestione economica, della corruzione, dei disastri della politica estera costati miliardi e della mancanza di opportunità non possono essere affrontate dal regime".
In un modo o nell'altro, è questa situazione di stallo, una volta terminato il lutto, che dovrà essere affrontata. /Adattato da The Guardian /
Lini një Përgjigje