FLASH
Shkruar nga Casey Michel
Ogni tentativo da parte degli Stati Uniti di rivendicare l'isola sfuggirebbe rapidamente al controllo...
Mentre le operazioni del presidente statunitense Donald Trump in Venezuela sembrano, almeno agli occhi dell'amministrazione, un successo, la Casa Bianca sembra desiderosa di consolidare la propria posizione in politica estera. E sebbene l'amministrazione possa scegliere tra numerose opzioni, c'è un progetto geopolitico che è sul punto di essere completato: l'annessione della Groenlandia.
Lo ha detto lo stesso Trump nel fine settimana. "Abbiamo bisogno della Groenlandia, assolutamente", ha dichiarato Trump al quotidiano The Atlantic domenica. "Abbiamo bisogno di protezione". Nel caso qualcuno non avesse colto il messaggio, la portavoce dell'amministrazione Katie Miller – forse meglio conosciuta come la moglie del vice capo dello staff della Casa Bianca per le politiche Stephen Miller, l'architetto delle politiche interne e di immigrazione di Trump – ha twittato una foto della Groenlandia avvolta in una bandiera americana, con la didascalia "in arrivo".
I gesti di Trump verso l'annessione della Groenlandia non sono affatto una novità; anche durante il suo primo mandato, il presidente aveva annunciato il suo interesse ad acquistare l'isola. Ma ogni margine che un tempo esisteva per liquidare i commenti di Trump come semplici vanterie è scomparso. Dopo l'attacco lampo degli Stati Uniti a Caracas e l'effettiva decapitazione del governo venezuelano, ogni piano geopolitico ripetutamente annunciato da Trump, soprattutto quelli focalizzati sull'emisfero occidentale, deve essere preso non solo con la stessa serietà, ma anche come inevitabile. E su poche cose Trump è stato più chiaro che sulla presunta "necessità" di annettere la Groenlandia, a prescindere dal costo.
Ecco perché è giunto il momento di considerare un'azione americana in Groenlandia non solo come un esercizio teorico, ma come una possibilità reale, che non costituirebbe solo un crimine moralmente riprovevole, ma anche una crisi di sicurezza nazionale di un tipo che gli Stati Uniti non vedevano da decenni.
Ci sono buone ragioni per pensare che si tratterebbe del più grande errore di politica estera, almeno dai tempi della guerra del Vietnam.
Innanzitutto: considerate le conseguenze immediate dell'annuncio degli Stati Uniti di annettere la Groenlandia in un futuro non troppo lontano. A livello nazionale, poco cambierebbe; in quanto territorio statunitense, la Groenlandia riceverebbe solo una rappresentanza senza diritto di voto al Congresso, e poco altro. A livello internazionale, tuttavia, le ripercussioni sarebbero rapide, destabilizzanti ed estremamente dannose per gli interessi e l'influenza degli Stati Uniti.
Përgjigja më e shpejtë do të vinte nga Danimarka dhe nga Evropa në përgjithësi. Zyrtarët danezë kanë qenë të prerë në kundërshtimin e tyre ndaj kërcënimeve të Trump. Por nëse dhe kur një flamur amerikan të ngrihet mbi Nuuk, marrëdhëniet SHBA-Danimarkë, domethënë lidhjet e Amerikës me një nga aleatët e saj më të ngushtë evropianë, do të shkatërroheshin menjëherë. Ndërsa Danimarka vështirë se do të ofronte një përgjigje të armatosur, kombet evropiane do të shtrëngonin radhët në mbështetje të partnerëve danezë.
Më e rëndësishmja, NATO do të ishte, për të gjitha qëllimet dhe synimet, e vdekur. Në fund të fundit, aneksimi amerikan do të thoshte që një shtet anëtar i NATO-s sapo kishte pushtuar dhe copëtuar një anëtar tjetër të aleancës. Për dekada, një nga avantazhet e panjohura të NATO-s ishte fakti që aleanca ushtarake në mënyrë efektive i pengonte shtetet anëtare të sulmonin ose pushtonin një tjetër. Kjo vështirë se është teorike; një pjesë e zgjerimit të NATO-s në vitet 1990 dhe 2000 mbështetej në shqetësimet rreth mosmarrëveshjeve të ripërtërira kufitare midis vendeve si Hungaria dhe Rumania , dhe ekzistenca e NATO-s ndihmoi në zbutjen e tensioneve të trazuara midis Greqisë dhe Turqisë.
Por nëse SHBA-të do të pushtonin papritur një pjesë përbërëse të Danimarkës, ky realitet do të zhbëhej. Cila aleancë mund t'i mbijetonte diçkaje të tillë? Cili aleat do t'i besonte ndonjëherë SHBA-së se nuk do të bënte të njëjtën gjë në të ardhmen? Në një botë imperializmi, siç thotë shprehja, oreksi rritet duke ngrënë.
Duke pasur parasysh sa shumë kombe evropiane kanë ende territor në Hemisferën Perëndimore, nga Azoret në Guianën Franceze deri në Ishujt Virgjër Britanikë, cilët nga aleatët e Amerikës mund të ishin të sigurt se nuk do të ishin të radhës?
Për unilateralistët Trumpistë, kjo mund të mos ketë shumë rëndësi. Por për ata që i shohin aleatët e Amerikës si asetin e saj më të madh në një epokë tensioni gjeopolitik në rritje, përforcimi i atij sistemi aleancash, të gjitha për një ishull në të cilin fuqia ushtarake amerikane është tashmë e siguruar, do të ishte një manovër vetëvrasëse, pa asnjë krahasim modern.
As Europa nuk do të tërhiqej e vetme. Në Otavë, zyrtarët kanadezë do të përballeshin papritur me një makth strategjik, duke parë një fqinj amerikan që tani e rrethon Kanadanë nga tre anët (ndërsa ende është i barrikaduar në anën e katërt nga Arktiku).
Groenlanda do të ishte një mburojë efektive kundër manovrimit kanadez ose projektimit të fuqisë në Atlantikun e Veriut: një derë gjigante në kufirin lindor të Kanadasë, duke e izoluar Kanadanë shumë më tepër nga aleatët e mbetur të Otavës në Evropë.
Dhe ndërsa kjo do të nënkuptojë shumë gjëra, jo më pak një kufi gjithnjë e më të militarizuar SHBA-Kanada dhe një arkitekturë gjithnjë e më të dobët sigurie në Amerikën e Veriut, kjo do të nënkuptojë gjithashtu diçka që askush në administratë me sa duket nuk e ka marrë në konsideratë: Kanadanë që bëhet armë bërthamore. Diskursi bërthamor në Kanada është përshpejtuar tashmë , kryesisht falë retorikës së Trump.
Një konfiskim i Groenlandës do të siguronte pothuajse një garë të re armësh bërthamore midis fuqive jo-bërthamore, duke kuptuar se këto armë mund të jenë e vetmja garanci e sigurisë dhe sovranitetit.
Në Kinë, Pekini do të shihte çdo shqetësim në lidhje me kundërshtimin e unifikuar kundër pushtimit të Tajvanit të shpërbëhej. Me sistemin e aleancave të Amerikës në copa, kush do t'i bashkohej (ose do ta zëvendësonte) Uashingtonin në udhëheqjen e një fushate të bashkërenduar kundër ekspansionizmit kinez? Po kështu, edhe në Rusi, ku pushtimi i Trump do të siguronte mbulim retorik për revanshizmin e Kremlinit, qoftë në Ukrainë, Kazakistan apo gjetkë. Një botë e destabilizuar papritur, në të cilën mbretërojnë sfera ndikimi që përplasen, me subalternë dhe kombe të shkelura që grinden kundër sundimtarëve të rinj kolonialë, do të përhapej në të gjithë globin, duke paraqitur një katastrofë të sigurisë kombëtare që SHBA-të nuk e kanë parë që nga vitet 1930, kur një botë e ngjashme Hobsiane lindi totalitarizmin, perandoritë fashiste dhe luftën më shkatërruese që kishte parë ndonjëherë globi.
Këto janë të gjitha realitete dhe reagime të prekshme që janë të lehta për t'u dalluar. Por ka diçka tjetër që do të pasonte gllabërimin e Groenlandës nga Amerika, e cila ndodhet në kryqëzimin e politikës së jashtme dhe asaj të brendshme. Pushtimi i Groenlandës nga Trump do të ishte një krim monumental kolonializmi, një njollë morale, nga e cila do të duhej të paktën një brez për t'u rikuperuar. Gjithashtu do të paraqiste një sërë rreziqesh që SHBA-të nuk i kanë parë për më shumë se një shekull, kur kaloi për herë të fundit periudhën e saj të zgjerimit të rëndësishëm, pavarësisht nga ajo që dëshironin popullatat e kolonizuara.
Në fakt, është pikërisht ai raund i fundit i zgjerimit territorial në shkallë të gjerë, në fund të viteve 1890, kryesisht pas Luftës Spanjoll-Amerikane, që mund të jetë veçanërisht udhëzues për llojet e kërcënimeve që SHBA-të janë gati të përballen, si në afat të shkurtër ashtu edhe në të largët.
Në Filipine, aneksimi amerikan u pasua menjëherë nga një rebelim mbarëkombëtar filipinas , i cili rezultoi në vdekjen jo vetëm të mijëra trupave amerikane, por edhe në masakrën e qindra mijëra filipinasve.
Sebbene Washington alla fine sia riuscita a schiacciare l'insurrezione filippina, le Filippine rappresentavano un vero e proprio peso per il collo strategico degli Stati Uniti, un bersaglio facile per gli imperialisti giapponesi, che sfruttarono appieno l'eccesso di potere degli Stati Uniti per calpestare le truppe americane e trasformare le Filippine in una piattaforma per la distruzione di gran parte dell'Asia negli anni a venire.
A Porto Rico, un'altra isola annessa nel 1898, le forze americane istituirono immediatamente un efficace stato di polizia, reprimendo qualsiasi opposizione portoricana. Questo è stato ampiamente trascurato nella storia americana continentale, ma il movimento nazionalista portoricano guidò una rivolta decennale contro le forze americane, sia a San Juan che a Washington, che culminò con l'assassinio del presidente Harry Truman nel 1950 e con l'apertura del fuoco sul Congresso pochi anni dopo.
Considerando che i portoricani hanno trascorso quasi 130 anni sotto il dominio americano, senza diritti politici fondamentali, senza diritto di voto al Congresso, senza diritto di voto per la presidenza, è difficile vedere l'isola come qualcosa di diverso da una moderna colonia, o biasimare gli abitanti di Porto Rico per aver visto l'America come poco più di un sovrano coloniale.
Tutto ciò non significa che l'annessione da parte degli Stati Uniti sarà seguita da una rivolta in Groenlandia, o che le forze russe o cinesi useranno la Groenlandia come trampolino di lancio per colpire il continente americano.
Ma non possiamo sorprenderci se i groenlandesi, quasi all'unanimità contrari al controllo americano, decidessero di prendere in mano la situazione prendendo di mira gli americani, o se i nemici dell'America vedessero la vasta isola, in gran parte indifesa, come un ostacolo inaspettato per gli Stati Uniti.
Si tratta di fattori che scoraggerebbero qualsiasi altra amministrazione dall'adottare misure così affrettate, e fattori che l'amministrazione Trump non ha alcuna indicazione di aver preso in considerazione.
Ma forse c'è solo un fattore che vale la pena considerare. L'espansione imperiale ha la capacità di trasformarsi in un'espansione imperiale e, alla fine, in un collasso imperiale. Se a ciò si aggiungono un sistema di alleanze in frantumi, un nuovo vicino difficile (e potenzialmente nucleare), un crescente dominio imperialista in tutto il mondo e una pretesa di leadership globale o morale ormai in declino, ci sono tutti gli ingredienti affinché un attacco alla Groenlandia si trasformi in una debacle di proporzioni epocali e in una crisi della sicurezza nazionale le cui conseguenze sono solo all'inizio. /Adattato da Foreign Policy /
Lini një Përgjigje