FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Udhëheqës të tillë përfundimisht detyrohen t'i vënë ushtarët e tyre në betejë, shpesh të papërgatitur dhe të pajisur keq.
Kur historia e madhe po shkruhet në mënyrë të vetëkuptueshme dhe udhëheqësit përballen me zgjedhje të rëndësishme, dëshira për të gjetur frymëzim në paralelet mësimore historike është dërrmuese dhe e natyrshme. "E vetmja e dhënë për atë që njeriu mund të bëjë është ajo që njeriu ka bërë", shkroi dikur historiani i Oksfordit RG Collingwood.
Një nga politikanët bashkëkohorë më të ndikuar nga e kaluara është kryeministrja e Estonisë, Kaja Kallas, dhe jo vetëm për shkak të pushtimit të vendit të saj nga Rusia apo historisë së saj personale familjare të mërgimit. Ajo merr me vete libra mbi marrëdhëniet NATO-Rusi, të tilla si "No One Inch" , gjatë pushimeve në plazh. Dhe në zyrën e saj të teknologjisë së lartë në krye të qytetit të vjetër në Talin, ajo argumentoi se ky ishte një moment i vitit 1938 – një moment kur një luftë më e gjerë ishte e pashmangshme, por perëndimi ende nuk i kishte bashkuar pikat.
Ajo tha se i njëjti gabim u bë në vitin 1938 kur tensionet në Abisini, Japoni dhe Gjermani u trajtuan si ngjarje të izoluara. Shkaqet e përafërta të konflikteve aktuale në Ukrainë , Lindjen e Mesme, Detin e Kinës Jugore dhe madje edhe Armeni mund të jenë të ndryshme, por tabloja më e madhe tregonte një fushëbetejë të ndërlidhur në të cilën siguritë e pasluftës së ftohtë i kishin lënë vendin "konkurrencës së fuqive të mëdha" në të cilën udhëheqësit autoritarë po testonin kufijtë e perandorive të tyre. Mësimi – dhe domosdoshmëria – ishte të rezistosh dhe të riarmatosesh.
Historiani i saj i preferuar, Prof Tim Snyder, shton një kthesë duke ri-imagjinuar vitin 1938 si një vit në të cilin nëse Çekosllovakia, ashtu si Ukraina në 2022, kishte zgjedhur të luftonte nuk do të kishim një Luftë të dytë botërore
“Pra, në Çekosllovaki, si Ukraina, kishit një demokraci të papërsosur. Është demokracia më e largët në Evropën Lindore. Ka probleme të ndryshme, por kur kërcënohet nga një fqinj më i madh, zgjedh të rezistojë. Në atë botë, ku Çekosllovakia reziston, nuk ka luftë të dytë botërore. Ata mund t'i kishin frenuar gjermanët. Ishte kryesisht një bllof nga pala gjermane. Nëse çekët do të rezistonin, dhe francezët, britanikët dhe ndoshta amerikanët përfundimisht do të fillonin të ndihmonin, do të kishte pasur një konflikt, por nuk do të kishte pasur një luftë të dytë botërore. Në vend të kësaj, kur Gjermania pushtoi Poloninë në vitin 1939, ajo po pushtonte Poloninë me industrinë çeke të armatimeve, e cila ishte më e mira në botë. Po pushtonte me ushtarë sllovakë. Po pushtonte nga një pozicion gjeografik që e fitoi vetëm sepse kishte shkatërruar Çekosllovakinë. Nëse ukrainasit heqin dorë, ose nëse ne heqim dorë nga Ukraina, atëherë është ndryshe. Është Rusia që po bën luftë në të ardhmen. Është Rusia që bën luftë me teknologjinë ukrainase, ushtarët ukrainas nga një pozicion tjetër gjeografik. Në atë pikë, ne jemi në vitin 1939. Jemi në vitin 1938 tani. Në fakt, ajo që ukrainasit po na lënë të bëjmë është të zgjasim 1938-ën”, tha ai.
Një rikthim në 'vitet e karkalecave' të Churchillit?
Siç shkroi dikur Christopher Hitchens, shumë marrëzi amerikane jashtë vendit, nga Koreja në Vietnam e deri në Irak, janë nisur në anën e pasme të sindromës së Mynihut, besimi se ata që qetësojnë ngacmuesit, siç kërkonte të bënte kryeministri i atëhershëm britanik, Neville Chamberlain me Adolf Hitlerin në Mynih në 1938, janë ose mashtrues ose frikacakë. Udhëheqës të tillë përfundimisht detyrohen t'i vënë ushtarët e tyre në betejë, shpesh të papërgatitur dhe të pajisur keq.
Në vitet 1934-35, atë që Winston Churchill e quajti "vitet e karkalecave", dhe përsëri pas marrëveshjes së Mynihut , Britania nuk e përdori kohën në mënyrë të mirë, përkundrazi e lejoi Gjermaninë të avanconte përpara në riarmatim.
Vullneti politik nuk do
Megjithatë është paradoksale. NATO është më e madhe dhe më e fortë se kurrë. Aleanca transatlantike po funksionon shumë më mirë se SHBA, Franca dhe Britania në vitet 1930 dhe, pas pesë muajsh hezitim, disa nga 60 miliardë dollarët shtesë në armët amerikane mund të arrijnë në vijën e frontit brenda disa javësh.
Por nga këndvështrimi i Kievit, gjithçka mbetet shumë e ngadaltë dhe e kufizuar, përveç ndarjes së fajit në të gjithë Evropën. Marie-Agnes Strack-Zimmermann e Gjermanisë, kandidatja kryesore e Partisë Demokratike të Lirë për zgjedhjet evropiane, mban njërën anë, duke i kërkuar Francës të përshpejtojë dërgesat e armëve në Ukrainë.
Të tjerë thonë se fajtori mbetet Berlini dhe se, pavarësisht se e pranon se çfarë kërcënimi përfaqëson Vladimir Putin, ai nuk mund të pranojë pasojat për sa i përket rreziqeve bërthamore që vijnë nga humbja ruse. Pa përmendur Gjermaninë, presidenti francez, Emmanuel Macron, i rishpikur gjatë vitit të kaluar si një plagë e imperializmit rus, tha: “Evropa përballet qartë me një moment kur do të jetë e nevojshme të mos jetë frikacake”.
A do ta fik Putini makinën e tij të luftës?
Sabine Fischer, një shkencëtare politike në Këshillin Gjerman për Marrëdhëniet me Jashtë, thotë se pas këtyre mosmarrëveshjeve është strumbullari rreth të cilit rrotullohet çdo gjykim: nëse Evropa beson se një humbje e Ukrainës mund të frenohet. Me fjalë të tjera, cilat janë pasojat për Evropën, nëse ka, nëse Ukraina shembet ose një paqe e diktuar nga Rusia çon në mbajtjen e saj të tokës së fituar nga pushtimi ushtarak?
A do të fikte makinerinë e luftës një Putin fitimtar dhe do të thoshte se rimarrja e Kievan Rus kishte qenë një objektiv i vetëvendosur i Moskës dhe ambiciet perandorake të Rusisë tani ishin shuar? Në fund të fundit, jo çdo shtet që bën kërkesa ka ambicie të pakufizuara.
Por koncepti i politikës së jashtme të Rusisë i nxjerrë në vitin 2023 fokusohet në një konfrontim global me SHBA-në dhe ndërtimin e aleancave për të mposhtur perëndimin. Duke pasur parasysh rekordin e pakrahasueshëm të Putinit të premtimeve të thyera, një garanci ruse e paqes mund të përfundojë po aq qetësuese sa këshilla e Chamberlain për popullin britanik për të bërë një gjumë të qetë pasi ai të kthehej nga Mynihu. Presidenti amerikan, Joe Biden, i intervistuar në revistën Time këtë javë, dukej se i konsideronte pasojat si të mëdha.
“Nëse ndonjëherë e lëmë Ukrainën të shkojë poshtë, shënoni fjalët e mia: do të shihni Poloninë të shkojë dhe do të shihni të gjitha ato kombe përgjatë kufirit aktual të Rusisë, nga Ballkani dhe Bjellorusia, të gjitha të bien”, tha ai.
Fischer beson se pasojat e një paqeje të diktuar nga Rusia nuk do të jenë të kontrollueshme.
“Ukraina do të përjetojë një valë të re refugjatësh që ikin në perëndim. Regjimi terrorist i pushtimit rus do të zgjerohet dhe qindra mijëra do të vuajnë si rezultat. Situata ekonomike, politike dhe e sigurisë do të ndryshojë në mënyrë drastike në të gjithë Ukrainën. Lufta partizane mund të shpërthejë, e nxitur nga militarizimi i shoqërisë ukrainase,” tha ajo.
Rreziqet e ndjekjes së 'iluzioneve'
Pesë historianë të shekullit të 20-të, përfshirë ekspertin e Republikës së Vajmarit, Heinrich August Winkler, u ankuan në një letër të hapur se Scholz nuk ishte i gatshëm të mësonte mësimet e historisë ose të pranonte se Rusia ishte e vendosur për shkatërrimin e Ukrainës.
“Kancelaria dhe lidershipi i SPD-së, duke tërhequr vija të kuqe, jo për Rusinë, por për politikën gjermane, dobësojnë politikën e sigurisë së Gjermanisë dhe përfiton Rusia”, argumentuan ata.
Madje ekziston dyshimi se politikanët kundër luftës me akses në raportet e inteligjencës po nxjerrin llogari pesimiste të vlerësimeve të inteligjencës gjermane, duke përforcuar përshtypjen se pozicioni i Ukrainës është i pashpresë.
Kritikët thonë se kjo narrativë fataliste gjithashtu bën pak përpjekje për të identifikuar mësimet e dy viteve të fundit për dështimin për të organizuar një ekonomi lufte në Evropë. Macron shpiku frazën "ekonomia e luftës" në konferencën e teknologjisë ushtarake Eurosatory jashtë Parisit në qershor 2022, por ka pak shenja që premtimi i një riorganizimi të tillë themelor të industrisë së armatimit të Evropës ka ndodhur, apo edhe se dikush është caktuar për ta realizuar atë.
Joshja popullore e një paqeje të lehtë
Realiteti ishte se Britania, e tejzgjatur dhe në borxhe, mbeti prapa dhe thirrjet për një ministri të furnizimit për të koordinuar rrjedhën e armëve u refuzuan. Megjithatë, Chamberlain parashikoi me vetëkënaqësi se "fuqia e tmerrshme që Britania po ndërtonte" duke rritur mbrojtjen e saj "do të kishte një efekt kthjelltësie mbi Hitlerin".
Diçka e ngjashme ndodhi në lidhje me furnizimet me municion për Ukrainën në Evropë. Në vitin 2023, udhëheqësit thanë se do të kishin gati 1 milion predha për Ukrainën deri në mars 2024, vetëm për të pranuar më vonë se mund të arrinin vetëm gjysmën e këtij numri. Ata premtuan të arrijnë 2 milion në vit në 2025.
Një këshilltar i shquar ushtarak ukrainas tha se realiteti ishte se industria ruse e armëve tani mund të prodhojë 4.5 milionë predha në vit, secila prej të cilave kushton vetëm 1000 dollarë për t'u prodhuar. Ndërkohë, në Evropë dhe SHBA, po prodhoheshin gjithsej 1.3 milionë predha me një kosto mesatare prej rreth 4000 dollarë. Kjo do të thotë se NATO është 10 herë më pak efikase dhe po lufton për të gjetur eksplozivët.
Disa thonë se tabloja po përmirësohet, por fakti i ashpër, sipas Sikorskit, është se 40% e buxhetit të qeverisë ruse i kushtohet mbrojtjes. Është Rusia, jo Evropa, ajo që ka ndërtuar një ekonomi lufte.
Në masën që çdo lider evropian e ka kuptuar këtë boshllëk, është Macron, me takimin e tij urgjent në Paris më 26 shkurt për të parë mungesat e municioneve dhe fjalimet e përsëritura mbi kërcënimin ekzistencial për Evropën nga aleanca midis së djathtës ekstreme dhe Putinit.
Do të duhen dy takime, një që përfshin liderët e G7 në Itali javën e ardhshme dhe më pas samitin e 75-vjetorit të NATO-s në Uashington në korrik, për të zbuluar nëse perëndimi dëshiron të mos përmbajë Putinin, por ta mposhtë atë me gjithë rrezikun që mbart duke përfshirë edhe Kinën.
Macron do ta dijë se shumë në Evropë e shohin kërcënimin e jashtëm si të ardhur nga migrimi, jo Putini, dhe mbi të gjitha si politikan francez, ai e njeh joshjen popullore të një paqeje të lehtë. Lulet, jo domatet, përshëndetën kryeministrin francez Édouard Daladier, për habinë e tij, kur ai u kthye nga Mynihu në vitin 1938. Duke e ditur mirë kërcënimin e paraqitur nga Hitleri dhe se ai dhe Chamberlain kishin tradhtuar Çekosllovakinë, të vetmin vend demokratik në lindjen qendrore. Evropa, ai iu drejtua këshilltarit të tij dhe tha për turmat brohoritëse: "Gazeta e budallenjve"./Përshtati “Pamfleti” nga “TheGuardian”
Lini një Përgjigje