FLASH
Shkruar nga Federico Rampini
Kriza e ajatollahëve mund të ketë një zhvillim të ndryshëm nga ai që ëndërrojmë: në vend që të udhëhiqet nga komponentët më modernë dhe laikë të shoqërisë civile, ndryshimi politik mund të vijë nga një zgjidhje e pikëve midis fraksioneve të ndryshme, me shfaqjen e një brezi të ri të ushtrisë teknokrate...
A është shtypja policore e imponuar nga regjimi i ajatollahëve një shenjë dobësie, apo përkundrazi tregon vendosmërinë e saj për të mos u dorëzuar? Deshifrimi i këtij regjimi nuk ka qenë kurrë i lehtë për ne perëndimorët.
Përballë lëvizjeve protestuese të shoqërisë civile perse – veçanërisht të animuara nga gratë dhe vajzat – shpesh kemi besuar se jemi dëshmitarë të spazmave të agonisë së këtij regjimi fondamentalist, të lindur në vitin 1979 pas rrëzimit të Shahut. Sa herë që Perëndimi ka besuar se mund të festojë krizën e teokracisë së Teheranit, ai ka mundur të mbijetojë dhe janë kundërshtarët e tij ata që kanë pësuar humbje, shtypje, burgim, ose më keq.
Ne vëzhguesit e jashtëm shpesh i kemi mbivlerësuar forcat demokratike dhe libertariane të shoqërisë civile perse, nuk i kemi konsideruar brishtësitë e tyre (ndarjet, mungesën e udhëheqjes), apo kemi ekzagjeruar dobësitë e regjimit.
Megjithatë, këtë herë konteksti është i ndryshëm. Irani ka pësuar një seri mbresëlënëse humbjesh, ushtarake dhe rrjedhimisht edhe politike. Më 7 tetor 2023, regjimi i ajatollahëve ishte në fakt autori i fshehur i një ofensive vdekjeprurëse kundër Izraelit, kur Hamasi masakroi civilët. Për disa muaj, Irani dukej se triumfonte, në krye të atij Boshti të Rezistencës (një emër i përdorur nga propaganda e Teheranit) që bashkon Hamasin, Hezbollahun, Huthin jemenas dhe milicitë e tjera islamiste të shpërndara në Siri, Irak dhe gjetkë. Goditjet e dorëzuara kundër Izraelit nga ato fronte të shumta patën një jehonë politike në të gjithë botën islamike, të përforcuara nga ajo që po ndodhte në Gaza me kundërofensivën ushtarake izraelite. Irani në atë moment u paraqit si e vetmja fuqi rajonale e aftë për të mbrojtur palestinezët. Prestigji i saj dukej se ishte në rritje, duke vënë në mbrojtje regjimet sunite, të moderuara ose konservatore, nga Egjipti në Arabinë Saudite.
Pastaj era ndryshoi, kur Izraeli shënoi një zinxhir suksesesh ushtarake: duke dekapituar Hamasin, Hezbollahun në Liban; duke i dhënë goditje të forta Iranit në territorin e vet; Më në fund precipitoi rënien dhe ikjen e Asadit, një aleat kyç i ajatollahëve.
Humbjet ushtarake ndonjëherë janë pushimi vendimtar për regjimet autoritare. Bashkimi Sovjetik rrëshqiti drejt krizës së tij terminale pasi u shterua nga një dekadë lufte në Afganistan; Diktatura ushtarake e gjeneralëve argjentinas ra pas humbjes në Ishujt Falkland. Dhe nëse Hitleri dhe Musolini nuk do t'i kishin tërhequr popujt e tyre në ferrin e luftës, ndoshta ato dy regjime totalitare do të kishin pasur një jetë më të gjatë (është një tezë e debatuar prej kohësh mes historianëve; ajo ka frymëzuar edhe disa romane të fiction-it politik).
Ndër sukseset e shumta të kundërofensivës së Izraelit, a do të vijë më në fund rënia e regjimit iranian? Kjo e fundit, megjithatë, ka karakteristika të veçanta, të ndryshme nga të gjitha precedentët historikë të përmendur më sipër. Gjeneza "revolucionare" e një klase sunduese shpesh jep kohezion më të madh: nuk është rastësi që diktaturat më jetëgjatë të kohës sonë si Kuba, Algjeria dhe Koreja e Veriut e kanë atë ADN; Dimensioni fetar shton një karakter mesianik që regjimet e tjera autoritare nuk e kanë (për shembull, as Gadafi në Libi, as Sadam Huseini në Irak dhe as Asadi në Siri nuk ishin fillimisht udhëheqës islamistë).
Kriza e ajatollahëve mund të ketë një zhvillim të ndryshëm nga ai që ëndërrojmë: në vend që të udhëhiqet nga komponentët më modernë dhe laikë të shoqërisë civile, ndryshimi politik mund të vijë nga një zgjidhje e pikëve midis fraksioneve të ndryshme, me shfaqjen e një brezi të ri të ushtrisë teknokrate, ende autoritare dhe islamiste, por më të ndriçuara dhe më efikase. Është një skenar për të cilin kam shkruar në të kaluarën, duke bërë analogji me Arabinë Saudite nën despot-modernizuesin Mohammed bin Salman.
Sot dua t'i jap hapësirë një leximi interesant. Kjo është analiza e Ian Bremmer, kreu i firmës së analizës gjeopolitike Eurasia Group. Në një neësletter të kohëve të fundit, ai e sheh Iranin të hyjë në "fazën e Gorbaçovit" të tij: referimi është për Bashkimin Sovjetik në kapitullin e fundit të ekzistencës së tij, kur Mikhail Gorbaçov nisi përpjekjet për reformat që dështuan dhe precipituan fundin e regjimit. Kështu argumenton Bremmer tezën e tij. Teksti i mëposhtëm është i tij:
"Një fund i papritur pas 50 vjetësh i një prej diktaturave më brutale në botë (Asad) pasqyron një ekuilibër të ri gjeopolitik që shfaqet në Lindjen e Mesme. Rritja e shteteve të Gjirit shënoi fillimin: një bllok i ri i rëndësishëm energjie, me lidhje të forta sigurie me Shtetet e Bashkuara, por gjithashtu lidhje të forta tregtare dhe diplomatike në nivel global. Marrëveshjet e Abrahamit shënuan pastaj një pikë kthese kritike: Izraeli dhe shtetet arabe hapën marrëdhënie diplomatike, pavarësisht nga dështimi për të zgjidhur çështjen palestineze. Sulmet e 7 tetorit dukeshin si një riafirmim i historisë, me Hamasin që kreu sulmin më masiv ndaj hebrenjve që nga Holokausti. Por shpjegimi themelor ishte se Izraeli ishte i prekshëm për shkak të shpërqendrimit të vet: lufta e brendshme mbi demokracinë, trazirat sociale dhe një zhvendosje në fokusin ushtarak nga Gaza dhe Hamasi në Cisjordani dhe Autoritetin Palestinez. Por një vit më vonë, është e qartë se prirjet për një kohë të gjatë në rajon kanë vazhduar.
Kjo e vendos Izraelin si një fuqi dominuese ushtarakisht dhe teknologjikisht (si dhe e vetmja fuqi bërthamore në rajon), e aftë për të përcaktuar në mënyrë të njëanshme nivelin e përshkallëzimit kundër armiqve. … Pozicioni gjeopolitik i Iranit është në rrëmujë. Ai ishte humbësi kryesor i Marrëveshjeve të Abrahamit, dhe ai është edhe më shumë nga shkatërrimi i "Boshtit të Rezistencës". Grupet kryesore të goons të operuar nga Irani ose janë shkatërruar ose dobësuar në mënyrë drastike, aftësia e Iranit për t'i mbështetur, trajnuar dhe furnizuar ata është zvogëluar. Opsionet e tyre të vetme afatgjata janë të përpiqen të krijojnë marrëdhënie konstruktive me Shtetet e Bashkuara dhe Perëndimin (siç kanë bërë me njëfarë suksesi me sauditët dhe Emiratet) dhe/ose të zhvillojnë një program bërthamor deri në fund. Por përpjekjet e Teheranit për të arritur një marrëveshje do të ndeshin rezistencën e qeverive evropiane, të cilat e shohin Iranin si një mbështetës kryesor të luftës së Rusisë në Ukrainë, dhe nga Trump, i cili e konsideron vrasjen e udhëheqësit iranian të mbrojtjes Qassim Suleimani një sukses të madh dhe përfshin mes këshilltarëve të tij të sigurisë kombëtare dhe politikës së jashtme ata që e konsiderojnë Iranin një armik të implacueshëm. Në frontin bërthamor, Iranit do t'i duheshin të paktën gjashtë muaj për të zhvilluar aftësitë bërthamore, një ose dy vjet për të ndërtuar diçka që mund të lëshohej me një raketë, e cila nuk mjafton për të goditur Izraelin. Me një probabilitet të madh që amerikanët dhe izraelitët të godasin Iranin në mënyrë parandaluese.
Irani ka më shumë gjasa të tregojë më shumë dobësi të brendshme. Qeveria e tij e re reformiste ka diçka që të kujton Gorbaçovin. Ajo mbron reformat politike graduale dhe të papërshtatshme, me një ekonomi të dështuar dhe një sistem ideologjik që ka humbur legjitimitetin e saj, ndërsa presioni popullor kundër regjimit po rritet, veçanërisht në disa provinca iraniane — Sistan dhe Baluchistan — ku ushtria iraniane po lufton një kryengritje me intensitet të ulët. Sovjetikët humbën Bllokun e tyre Lindor para se revolucioni i kombësive në ish-republikat sovjetike të shpërthente me të vërtetë. Me rrëzimin e Boshtit të Rezistencës, Irani tani është gati për një luftë masive të brendshme.
Ka dy dallime kyçe. Në favor të stabilitetit të regjimit iranian, Trupat e Gardës Revolucionare Islamike (IRGC) kanë shumë më tepër kontroll në Iran sot sesa ushtria kishte në kohën sovjetike (kur sekretari i përgjithshëm i Partisë Komuniste Sovjetike tërhoqi telat dhe kur ata tentuan një grusht shteti në gusht 1991, ai ishte i dobët dhe i paefektshëm). Ata janë të armatosur rëndë dhe të rehatshëm duke përdorur forcën kundër një popullsie civile që nuk ka organizim. Ata kanë gjithashtu një bazë mbështetjeje në popullsi: nuk është shumicë, por është atje, siç tregohet në zgjedhjet e këtij viti.
Udhëheqësi suprem Ali Khamenei është rreth 80 vjeç, i gjymtuar nga ajo që duket të jetë një formë serioze e kancerit të prostatës, dhe kujdeset pak për qeverinë e përditshme. Megjithatë, ka një mungesë të një pasuesi të qartë të aftë për të zënë vendin e tij pa probleme. Dëgjova një anekdotë interesante nga një udhëheqës i Gjirit në një takim të kohëve të fundit me iranianët, ku udhëheqësi suprem, duke u shfaqur i dobët dhe i prapambetur, nuk doli derisa mori një notë miratimi nga udhëheqësi i IRGC-së. Kështu, në disa mënyra, IRGC tashmë po "vendos" brenda Republikës Islamike, duke i bërë perspektivat për reformë në rritje shumë më të kufizuara.
Por një ndryshim i dytë anon në drejtim të kundërt. Ndryshe nga sovjetikët, iranianët nuk kanë më dissuasion. Izraeli mund të vendosë të ndërmarrë sulme. Ata tashmë kanë luftuar me sukses kundër të gjitha forcave pro-iraniane gjatë vitit të kaluar dhe kanë kryer sulme me raketa dhe operacione të gjera spiunazhi dhe atentate brenda vetë Iranit, pa asnjë reagim nga vendet e tjera të rajonit. A mund të mendojë një Izrael më i vendosur me një kryeministër që rimerr konsensusin (sondazhet i japin atij afër 50%) të konsiderojë sulmin ndaj armikut kryesor? Nëse kjo do të ishte e mjaftueshme për të rrëzuar regjimin është një çështje e hapur, por duke pasur parasysh dobësinë e tij aktuale, ai është një objektiv tundues për Izraelin.
Si do të reagonte Presidenti Trump? Ai është ngurrues për të përfshirë amerikanët në luftëra të tjera. Por mbështetja e saj e përgjithshme për Izraelin do të jetë shumë e fortë, siç shihet tashmë në miratimin për pushtimin e Gazës, Bankës Perëndimore dhe territoreve shtesë në Siri. Kjo do të shtrihet edhe në operacionet ushtarake izraelite për të minuar stabilitetin e Republikës Islamike të Iranit. Me pak fjalë, ne po fillojmë të shohim një mundësi reale që regjimi iranian të implodohet". /Përshtati “Pamfleti” nga “Corriere Della Sera”
Lini një Përgjigje