Qualsiasi scenario militare si preannuncia lungo, complesso e con gravi conseguenze.
Nonostante i segnali del presidente Donald Trump riguardo a negoziati volti a porre fine alla guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran, migliaia di marines statunitensi e altre navi da guerra sono in rotta verso il Medio Oriente.
L'imminente dispiegamento ha alimentato le speculazioni su un possibile tentativo della Casa Bianca di trasformare un conflitto che sta già danneggiando la stabilità regionale e i mercati energetici globali in una sorta di guerra di terra.
Sono stati proposti diversi scenari per un'operazione di questo tipo, che vanno dalla conquista relativamente limitata della strategica isola di Kharg a un tentativo più ambizioso di inviare truppe statunitensi in profondità nell'entroterra della Repubblica islamica.
Tuttavia, in tutti i casi, analisti ed ex funzionari mettono in guardia contro ritorsioni e resistenza da parte delle forze iraniane che, nonostante le pesanti perdite in termini di leadership e capacità militari dall'inizio della guerra congiunta israelo-americana del 28 febbraio, sembrano disposte ad aumentare i costi per qualsiasi forza d'invasione a livelli che potrebbero superare l'intervento statunitense in Iraq del 2003, nonché i limiti accettabili dell'attuale amministrazione.
"Questo è ciò che pensa l'Iran", ha dichiarato a Newsweek Joseph Votel, generale a quattro stelle in pensione, ex comandante del Comando Centrale degli Stati Uniti e ora ricercatore presso il Middle East Institute. "Credono di poter resistere e rendere questo conflitto difficile nel tempo, prolungarlo e costringerci a prendere decisioni che non vogliamo prendere, come l'invio di truppe sul terreno".
Ha aggiunto che i limiti dell'intervento saranno determinati dall'amministrazione Trump, ma questo è il principale dilemma che si trovano ad affrontare al momento, mentre qualsiasi operazione di terra sembra essere lunga e richiedere ingenti risorse.
"Non vedo molti scenari favorevoli che non richiedano un numero straordinario di truppe e molto tempo per essere realizzati", ha affermato Votel.

Battaglia per l'isola di Kharg
Tra le operazioni prese in considerazione, l'idea di impadronirsi dell'isola di Kharg ha attirato molta attenzione, sia per le precedenti dichiarazioni di Trump, sia per il ruolo centrale dell'isola nelle esportazioni energetiche iraniane e negli sforzi per bloccare lo Stretto di Hormuz.
La scorsa settimana Trump ha ordinato attacchi statunitensi contro Kharg, affermando che fino a 90 obiettivi militari, tra cui campi minati navali e depositi di missili, sono stati distrutti, mentre gli impianti petroliferi sono stati risparmiati. L'isola si trova a soli 24 chilometri dalla costa iraniana e potrebbe essere difficile da difendere dalle forze iraniane.
Votel ha valutato che un'operazione di questo tipo presenta sia vantaggi che svantaggi e che probabilmente verrebbe condotta dalle Unità di Spedizione dei Marines (MEU).
"L'elemento chiave non è solo inviare truppe sul posto, ma proteggerle", ha affermato. "Servono copertura aerea, rifornimenti continui e risorse per impedire all'Iran di colpire quelle forze."
Ai theksoi se operacioni nuk është i vogël dhe mund të angazhojë një pjesë të konsiderueshme të këtyre njësive.
Ben Connable, ish-oficer i marinsave dhe ekspert i Lindjes së Mesme, tha se një zbarkim amfib do të ishte i panevojshëm dhe i rrezikshëm. Sipas tij, një sulm ajror do të ishte më i mundshëm.
“Duke marrë parasysh madhësinë e ishullit dhe epërsinë e zjarrit të SHBA-së, një batalion këmbësorie mund ta marrë dhe ta mbajë atë territor,” tha ai për Newsweek. “Kërcënimi kryesor do të ishin raketat dhe raketat lundruese iraniane.”
Megjithatë, Ilan Goldenberg, ish-zyrtar i Pentagonit, paralajmëroi se trupat amerikane do të ishin shumë të ekspozuara ndaj sulmeve me raketa dhe dronë.
Ai shtoi se edhe një fitore në Kharg nuk ka gjasa të ndryshojë qëndrimin e Iranit, i cili ka treguar gatishmëri për të përballuar kosto të larta.

Kontrolli i Ngushticës së Hormuzit
Një tjetër skenar parashikon vendosjen e forcave amerikane përgjatë bregdetit jugor të Iranit për të siguruar Kharg dhe për të kufizuar aftësinë e Iranit për të vepruar në Ngushticën e Hormuzit.
Goldenberg thekson se kjo do të kërkonte mbajtjen e territorit dhe përballimin e kundërsulmeve iraniane, duke kërkuar fuqi të madhe ajrore dhe tokësore. Connable shtoi se një operacion i tillë do të kërkonte kontroll mbi disa qytete dhe ishuj, përfshirë Bandar Abbas, si dhe operacione për pastrimin e minave detare.
Ai paralajmëroi gjithashtu për kërcënime nga raketat, dronët dhe rezistenca e brendshme, përfshirë taktika guerile si mina, prita dhe sulme me mjete ajrore pa pilot.
Opsioni bërthamor
Një tjetër opsion është sigurimi i materialit bërthamor në Isfahan. Sipas Goldenberg, ky do të ishte një operacion shumë i rrezikshëm.
“Kjo kërkon shumë trupa në terren dhe kohë të gjatë operacioni,” tha ai. “Nuk është një operacion i shpejtë; do të duhet të mbash një perimetër të gjerë dhe të përballesh me forca që do të vijnë nga të gjitha drejtimet.”
Votel shtoi se do të kërkohej një kombinim i forcave speciale dhe trupave të mëdha për siguri, si dhe mbështetje ajrore dhe mbikëqyrje e vazhdueshme.

Kufizimet gjeografike dhe rreziku i luftës së gjatë
Ekspertët theksojnë se gjeografia e Iranit është një pengesë e madhe për çdo pushtim. Terreni malor dhe i vështirë e bën të vështirë avancimin e forcave të mekanizuara.
Carlton Haelig vlerësoi se edhe nëse forcat amerikane depërtojnë në territor, përparimi drejt brendësisë do të ishte shumë i kufizuar.
Ndërkohë, zyrtarë iranianë theksojnë se vendi është i përgatitur për luftë tokësore dhe mund të përdorë taktika asimetrike dhe guerile.
Analistët përfundojnë se, edhe pse SHBA ka epërsi ushtarake, një konflikt në Iran mund të shndërrohet në një luftë të gjatë dhe të kushtueshme.
“Iran has about 90 million people, while Iraq had 23 million,” Goldenberg said. “It would take hundreds of thousands of troops and a multi-year commitment.”
According to him, even partial support from the population for the regime would be enough to create a difficult and prolonged conflict.
"Non credo sia un'opzione militare praticabile a meno che non siate disposti a combattere per 20 anni", ha concluso. /Adattato da Newsweek /
Lini një Përgjigje