FLASH
Shkruar nga Lucio Caracciolo
In questo triangolo si sta cercando un compromesso per evitare un'escalation...
Tempi duri per le Grandi Potenze. Stati Uniti, Cina e, in lontananza, la Russia, le potenze che si contendono il vertice dell'ordine mondiale, formano un triangolo di sofferenza. Il Numero 1 sta vivendo questa fase più duramente, anche perché la caduta dall'alto è più pericolosa. Ma nemmeno gli sfidanti stanno approfittando di questa situazione; anzi, il contrario. Una configurazione insolita nella storia.
Di solito, nelle transizioni egemoniche, si osserva la traiettoria di una potenza in declino, che viene avvicinata e infine superata dal principale sfidante. Un processo con ostacoli, che può durare secoli. Nel caso più recente, il passaggio di testimone tra l'Impero britannico e quello americano, il processo è durato circa cinquant'anni. L'emergere degli Stati Uniti sulla scena mondiale con la guerra contro la Spagna (1898) e l'esaurimento della talassocrazia britannica nelle due guerre mondiali "vittoriose" (1945) hanno segnato questa transizione. Secondo uno schema ben noto: il Due si afferma come l'Uno, mentre il Primo scende dal podio, posizionandosi come complice o avversario del nuovo leader.
L'impressione è che questa volta non sarà così, almeno nel prossimo futuro. La superpotenza stellare era superiore. Il mondo era abituato a un egemone assoluto: un parametro universale, portatore della globalizzazione intesa come americanizzazione del pianeta. Non un attore tra pari, con valori diversi nello stesso sistema, ma un'entità al di sopra degli altri. Non semplicemente il primo della classe, ma il campione. L'America rimane un caso unico nella storia mondiale.
Il gradino più alto del podio sarà per un certo periodo un posto condiviso da americani e cinesi. Gli altri due gradini saranno occupati da attori successivi, altrettanto determinati. Meno certezza, più caos. Un nuovo ordine mondiale, nel pieno senso della parola.
Da diversi anni, l'impero globale di Washington è in declino. Ci è voluto il segnale finale di una figura simbolo del globalismo, un banchiere centrale britannico divenuto primo ministro canadese, perché le élite globaliste accettassero la fine della narrazione in cui avevano creduto o, secondo Carney, avevano finto di credere.
La sua idea è quella di incolpare Trump della sconfitta dell'Occidente e di preservare il nucleo del sistema attraverso un'alleanza di potenze medie che incarnino i suoi valori. Ma questi paesi non condividono necessariamente gli stessi interessi; altrimenti, i valori rimarrebbero secondari, dipendenti dalla retorica del buon comportamento.
E poi, come possono una dozzina di alleati disponibili reggere il confronto con il peso dell'ex egemone assoluto, anche nella sua fase più fragile? L'Occidente senza l'America non esiste. Gli europei senza un'Europa unita non hanno alcun peso decisivo. Vengono attentamente contati e selezionati da Cina, Russia e Stati Uniti in base ai rispettivi interessi. L'Italia rimane esposta alle pressioni, perché vale più del peso che le viene attribuito. Nessun ombrello la protegge completamente.
È arrivato il momento per la Cina di dominare? È troppo presto per dirlo. Gli stessi leader cinesi sanno di non poter ancora sostituire gli americani. Le ragioni sono legate alla debolezza del loro sistema economico e finanziario, all'invecchiamento della popolazione, ai limiti e alle incertezze del loro regime e alla loro fragile immagine internazionale. Soprattutto, la Cina è circondata da rivali potenti e determinati: India, Giappone e Russia – un alleato temporaneo e instabile. Una situazione diversa da quella degli Stati Uniti, protetti dagli oceani e circondati da potenze minori come Canada e Messico.
In questo triangolo si cerca un compromesso per evitare l'escalation. Un accordo Washington-Pechino-Mosca per competere sotto la soglia della guerra, sulla base di regole che riflettano gli equilibri di potere, con la Russia come terzo incomodo, attualmente legato alla Cina, ma oscillante tra i due centri principali. "Grande Componenda", secondo il gergo della rivista Limes, con un riferimento ad Andrea Camilleri.
Il primo passo sarebbe definire le rispettive sfere di influenza. Ma la geopolitica non funziona come la geometria. Nemmeno i popoli di questo pianeta di oltre otto miliardi di abitanti accettano di essere trattati come oggetti di colonizzazione. La rivoluzione globale in via di sviluppo è incontrollabile da qualsiasi potenza. Nemmeno le Grandi Potenze, tanto meno le Medie Potenze, la dominano pienamente. Pertanto, dobbiamo prepararci all'estensione di questa fase di conflitti.
Attualmente nel mondo sono attivi circa sessanta conflitti, un livello massimo. Hanno in comune il ritorno di vecchie controversie che, dopo un periodo di calma sotterranea, eruttano di nuovo in superficie. La loro intensità aumenta a causa dell'accelerazione delle tecnologie militari. La soluzione dipende dalla capacità di comprendere che solo la politica può gestire e risolvere i conflitti. Il futuro appartiene alla diplomazia. Alla capacità di costruire una pace imperfetta. E forse l'Italia può fare la sua parte. / Tratto da "Pamphlet" de "La Repubblica"
Lini një Përgjigje