FLASH
Shkruar nga Nick Cohen
La leadership di Keir Starmer non è riuscita a fermare la destra radicale e sta portando il Partito Laburista verso la perdita del suo ruolo storico...
Qualunque cosa accada a Westminster, i parlamentari laburisti devono avere ben chiaro che Keir Starmer è un fallimento politico. Per chi è di centro-sinistra, il nostro imperativo politico irrinunciabile, il motivo per cui ci alziamo dal letto ogni mattina, è impedire a Nigel Farage, Robert Jenrick e al resto della destra radicale di trasformare il Regno Unito in una brutta imitazione dell'America di Donald Trump.
"Il Partito Laburista è una crociata o niente", disse Harold Wilson. Sotto la guida apatica di Starmer, rischia di non essere più nulla.
Il fallimento del governo di Keir Starmer non è solo una delle normali fluttuazioni politiche che possiamo affrontare con spirito sportivo. Potrebbe portare alla distruzione della BBC, del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) e dello Human Rights Act.
Considerando che alcuni elementi della destra stanno già discutendo apertamente di ciò che eufemisticamente chiamano "rimpatrio", ovvero la deportazione di immigrati perfettamente legali, non è assurdo immaginare che ciò possa portare anche a una versione britannica dell'ICE di Trump.
Keir Starmer afferma che anche per lui la squalifica di Farage è il motivo per cui si alza dal letto ogni mattina.
"Dobbiamo unirci per combattere la Riforma, con tutto ciò che questo movimento ha", ha dichiarato alla recente conferenza del Partito Laburista.
Ma le prove finora dimostrano che Starmer non è in grado di farlo. Se la situazione non cambia, dovrebbe andarsene.
"Il Partito Laburista è una crociata o non è niente", ha affermato Harold Wilson.
E sotto la guida senza vita di Starmer, rischia di non essere più un'impresa. Non può combattere Farage da solo, né i sondaggi disastrosi per il partito laburista e Starmer lo stanno dimostrando. Né Starmer può convincere gli elettori divisi tra i Liberal Democratici, i Verdi, i nazionalisti o il "Vostro Partito" di Jeremy Corbyn a tacere e votare tatticamente per il partito laburista.
Non aver capito che la conquista tattica dei voti è essenziale nella politica moderna è stato il più grande errore di Starmer e McSweeney. Hanno governato come se fossimo ancora negli anni '90 e hanno dimostrato di non aver capito come il mondo fosse cambiato. Hanno perseguito quella che i disperati amici laburisti chiamano una strategia "hippie-hitting".
Nella politica di una volta, criticare gli hippy aveva senso. Laburisti e conservatori cercavano di compiacere "l'elettore medio". Gli esperti elettorali davano loro nomi paternalistici come "Mondeo Man" e "Worcester Woman" e spiegavano che i leader potevano attrarli prendendo le distanze dagli estremismi del loro partito.
Tony Blair synonte të tërhiqte votues konservatorë. Prandaj ai i “goditi hippiet” e viteve ’90 duke hyrë në një garë me Michael Howard se kush ishte më i ashpër ndaj krimit. David Cameron, si konservator, donte të tërhiqte votues laburistë. Ai nuk kishte nevojë të godiste hippiet. Përkundrazi, duhej të pretendonte se donte të përqafonte “hoodies” dhe se kujdesej aq shumë për mjedisin, saqë shkonte me biçikletë në Westminster (ndërsa një makinë zyrtare e ndiqte nga pas, në distancë diskrete, duke mbajtur çantën e tij).
Bota e Cameronit dhe Blairit ka marrë fund prej kohësh. Opinioni publik u riorientua pas Brexit-it: tani jetojmë në një epokë të politikës së blloqeve. Ka një bllok të djathtë: Konservatorët dhe Reform.
Dhe një bllok të majtë: Laburistët, Liberal Demokratët, të Gjelbrit dhe nacionalistët. Votuesit qarkullojnë brenda blloqeve të tyre dhe rrallë kalojnë nga e majta në të djathtë apo anasjelltas.
Vitin e kaluar, Jane Green dhe Marta Miori nga Nuffield College në Oksford treguan se gjysma e votës laburiste në zgjedhjet e vitit 2024 kishte mbetur besnike, një e pesta ishte zhvendosur te parti të tjera të majta, një e pesta ishte e pavendosur dhe vetëm një e dhjeta ishte zhvendosur drejt së djathtës.
Për shkak të absurditetit të konkurrencës shumëpartiake në një sistem mazhoritar “first-past-the-post”, lëvizje të vogla dhe votimi taktik mund të kenë ndikime disproporcionale. Laburistët fituan dy të tretat e vendeve në Dhomën e Komunave me vetëm një të tretën e votës në zgjedhjet e vitit 2024, sepse votuesit e majtë i përdorën votat e tyre në mënyrë efikase, ndërsa mbështetësit e Farage-it nuk ishin të gatshëm të mbështesnin Konservatorët.
Ashtu si shumë burra që shtiren si realistë kokëfortë, McSweeney dhe Starmer kanë qenë më larg realitetit sesa një hippi i droguar. Në vend që të përpiqeshin t’i siguronin votuesit e qendrës së majtë se ishte e sigurt të mbështesnin Laburistët për të mirën e përbashkët të mposhtjes së Farage-it, ata bënë çmos për t’i alienuar ata.
Zgjedhja është e gjerë. Retorika powelliane e Starmerit për Britaninë që po bëhet një “ishull të huajsh”.
Në një moment tragjikomik që tregon se sa thellë shkon marrëzia, një besnik i Starmerit i tha Sienna Rodgers nga revista House se tani që McSweeney ishte larguar, “uber-woke, net-zeroist rejoinerism” do të dilte jashtë kontrollit. Kushdo që e tha këtë nuk e kupton se Laburistët po humbasin pikërisht sepse nuk janë mjaftueshëm “woke”, të gjelbër apo pro-europianë.
Një strateg politik efektiv do të thoshte se, përveç uljes së niveleve shumë të larta të emigracionit (gjë që Laburistët në fakt po e bëjnë), partia duhet t’u kujtojë pakicave etnike dhe liberalëve të bardhë të majtë se Laburistët janë një parti antiraciste.
Il partito laburista dovrebbe lanciare attacchi mirati ai conservatori che si stanno orientando verso politiche di "ri-immigrazione" un tempo sostenute dal Fronte Nazionale. Dovrebbero parlare a gran voce del loro impegno per l'energia pulita e i posti di lavoro che crea, e ricordare all'opinione pubblica che non molto tempo fa, ampi settori della destra negavano l'esistenza del riscaldamento globale causato dall'uomo.
Per quanto riguarda la Brexit, dopo aver esaurito tutte le altre opzioni, il partito laburista dovrebbe finalmente prendere in considerazione l'idea di dire al pubblico la verità sui danni causati dall'uscita dall'Unione Europea.
Uno dei motivi per cui il governo Starmer ha fatto del suo meglio per alienare i propri elettori è che la nostra cultura mediatica è dominata da figure di destra che insistono sul fatto che i governi laburisti possano avere successo solo se fanno ciò che vuole la destra. Ma la ragione principale è stata l'incapacità di McSweeney e Starmer di riflettere su come il mondo sia cambiato.
Riflettendo su questo fallimento, Ben Ansell, professore di istituzioni democratiche comparate a Oxford, afferma che invece di cercare di convincere i propri amici che sono ancora dalla loro parte, il partito laburista sta "concentrando tutte le sue energie strategiche sugli elettori socialmente conservatori che non sono interessati a votare per il partito".
Il partito laburista ha fatto il gioco di Farage sottolineando l'importanza dell'immigrazione e non è riuscito a ispirare i suoi sostenitori né a seminare divisione a destra sottolineando la necessità di aumentare le tasse per ricostruire i servizi pubblici.
Forse ora che McSweeney non c'è più, Starmer sarà come un prigioniero uscito dalla sua cella. Forse emergerà come il leader in grado di galvanizzare la maggioranza contro la destra in questo Paese. Forse capirà che, per vincere di nuovo, il partito laburista deve smettere di criticare gli hippy e iniziare ad abbracciarli.
Ma se non lo fa, e lo dico da uno che lo ha votato e lo ammirava, Starmer deve dimettersi. La posta in gioco è altissima. /Adattato da The Spectator /
Lini një Përgjigje