FLASH
Shkruar nga Nathalie Tocci
Il ritorno di Trump sta ponendo fine al "matrimonio" transatlantico. Questa crisi sta costringendo l'Europa a confrontarsi con le sue debolezze in ambito difensivo e tecnologico. Sebbene inizialmente si sia cercato di guadagnare tempo, questa situazione sta fungendo da catalizzatore per una vera autosufficienza del continente...
Mentre ci avviciniamo al primo anniversario del ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca, i governi e l'opinione pubblica europea si trovano finalmente ad affrontare la frattura strutturale che gli eventi dell'anno scorso hanno causato nelle relazioni transatlantiche.
Non sperano più di salvare il matrimonio. Nella migliore delle ipotesi, sperano che, dopo il divorzio, Europa e America tornino finalmente a essere buone amiche. Questo con la dolorosa consapevolezza che, anche nel migliore dei casi, gli europei dovranno affrontare solo la minaccia della Russia (che inizia, ma non finisce, in Ucraina).
Nel frattempo, nello scenario peggiore, dovranno affrontare la minaccia combinata di Mosca e Washington, che stanno lavorando insieme per riformare l'ordine di sicurezza globale. Quando Trump fu rieletto presidente nel 2024, molti speravano che la frattura sarebbe stata simile a quella del suo primo mandato, quando i danni all'alleanza transatlantica erano stati tenuti sotto controllo.
Tuttavia, dopo la sua seconda vittoria, è diventato chiaro che questa volta il trumpismo era più aggressivo e determinato a sfidare le norme istituzionali. Inizialmente, gli europei hanno fatto affidamento sulla sua imprevedibilità, sperando che le cose non sarebbero andate così male come previsto dai critici.
Per salvare le relazioni, l'Europa ha usato due tattiche: lusinghe e temporeggiamento. I leader europei hanno cercato di conquistare la simpatia di Trump con gesti simbolici. Il Primo Ministro britannico Keir Starmer lo ha invitato per una visita di Stato. Il Cancelliere tedesco Friedrich Merz gli ha inviato un certificato di nascita di suo nonno. Nel frattempo, Mark Rutte, Segretario Generale della NATO, ha definito Trump il "padre" dell'alleanza, elogiandolo per l'aumento della spesa per la difesa degli alleati.
L'idea era di guadagnare tempo finché la "tempesta" Trump non fosse passata. Questa diplomazia avrebbe dovuto attenuare le conseguenze di vertici come quello in Alaska con Putin. Tuttavia, il trucco ha funzionato solo in parte, perché l'aggressività di Putin ha spesso superato i limiti tollerabili da Trump.
Sul fronte della sicurezza, gli europei accettarono la logica dello "spostamento degli oneri". Divenne chiaro che non c'era motivo per cui 500 milioni di ricchi europei dovessero dipendere per la loro protezione da 300 milioni di americani.
Donald Tusk ha sottolineato che l'Europa deve essere in grado di resistere alla Russia da sola. Ma nonostante l'aumento dei bilanci, l'Europa è rimasta frammentata. Invece di integrarsi, i paesi hanno acquistato più armi americane per attutire la pressione dei dazi commerciali di Trump.
La dipendenza dagli Stati Uniti è aumentata anche nel settore energetico, attraverso il gas naturale liquefatto. Nonostante i primi segnali dell'amministrazione Trump fossero preoccupanti – come le rivendicazioni sulla Groenlandia o l'uso di pressioni economiche – l'Europa ha continuato a trattare la crisi come qualcosa di temporaneo, destinato a scomparire dopo il 2028.
Tuttavia, le azioni di Trump, dall'umiliazione di Zelensky all'avvicinamento a Putin, hanno mostrato uno scenario coerente: un'America che vede l'Europa come una zona da dividere in sfere di influenza.
Il fascino di Trump per la Russia di Vladimir Putin rimane forte, nonostante la ripetuta mancanza di reciprocità del Cremlino, che alza sempre e deliberatamente il livello della guerra ogni volta che Trump proclama al mondo che la pace in Ucraina è finalmente a portata di mano, grazie alla sua mediazione.
L'amministrazione Trump ha comunicato agli europei in ogni modo possibile, scrivendolo chiaramente anche nella Strategia per la sicurezza nazionale alla fine dell'anno scorso, che il suo obiettivo è porre fine alle tradizionali relazioni transatlantiche.
Solo dopo tutti questi sviluppi gli europei stanno aprendo a malincuore gli occhi su questa realtà. Oggi, è raro incontrare un alto leader europeo che neghi che il divario transatlantico sia strutturale.
Questo non perché il trumpismo durerà per sempre, ma perché anche dopo la sua scomparsa, la febbre autoritaria americana e le dipendenze dell'Europa nei settori della difesa e della tecnologia potranno essere usate come armi contro di loro.
In questo senso, la minaccia che un'America poco collaborativa rappresenta per Bruxelles è ancora più esistenziale di quella posta da un attore militare in definitiva mediocre come la Russia.
La consapevolezza presente negli ambienti privati non è ancora stata espressa pubblicamente, e tanto meno collettivamente, dai massimi leader europei. Tuttavia, anche se ci vorrà del tempo prima che il cambiamento si rifletta in termini di slancio politico e istituzionale, prima o poi diventerà chiaro che l'Europa si sta muovendo verso l'autosufficienza.
Ciò non significa che le misure adottate saranno tempestive, appropriate o sufficienti. In effetti, è difficile prevederlo. Ma è ancora più difficile credere che gli europei si lasceranno andare a un lento suicidio collettivo.
Per quanto deboli e divisi possano essere, con 80 anni di appresa impotenza, la frattura transatlantica non segnerà la fine dell'Europa. Al contrario, preannuncia un nuovo inizio per il continente. / Tratto da "Pamphlet", di "The Insider"
Nota: Nathalie Tocci, direttrice dell'Istituto Affari Internazionali in Italia e docente presso la School of International Studies della Johns Hopkins University.
Vërtet analizë e përkryer