FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Pertanto, i leader europei devono trovare rapidamente i fondi per sostenere l'Ucraina e, allo stesso tempo, rafforzare le proprie difese, sostituendo le tecnologie militari americane in un momento in cui i bilanci nazionali sono ristretti e i debiti elevati.
Gli europei si sentono intrappolati tra potenze "ostili", Russia e Stati Uniti, e devono prendere decisioni chiave sul futuro dell'Ucraina.
L'Europa, stretta tra Stati Uniti e Russia, si trova ad affrontare il secondo evento epocale degli ultimi anni. Il primo è stata l'invasione su vasta scala dell'Ucraina da parte della Russia, la prima grande guerra terrestre sul continente europeo dalla Seconda Guerra Mondiale. Il secondo è l'abbandono da parte degli Stati Uniti del loro impegno per la sicurezza del continente, hanno affermato funzionari ed esperti europei.
Hanno sostenuto che l'obiettivo principale del presidente Trump non è la pace in Ucraina, ma il riavvicinamento con la Russia, che sta attivamente cercando di indebolire la NATO e l'Unione Europea, mettendo così a repentaglio la sicurezza dell'Europa.
Sebbene il disprezzo di Trump per quella che ha definito un'"Europa in decadenza" abbia attirato molta attenzione, questa è solo una parte del problema che i leader europei devono affrontare. Stanno anche affrontando sfide come il deficit di bilancio, il deterioramento dell'opinione pubblica e l'estrema destra, mentre cercano di mantenere la sicurezza e aiutare Kiev.
"Per la prima volta dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, l'America non è dalla nostra parte in una questione di guerra e pace in Europa", ha dichiarato Norbert Röttgen, un importante parlamentare del partito conservatore del cancelliere tedesco Friedrich Merz. "Si è schierata con l'aggressore contro gli interessi del paese attaccato, l'Ucraina, e contro gli interessi della sicurezza europea in generale. Vuole mediare tra la NATO e la Russia, il che significa che gli Stati Uniti non si definiscono più un membro chiave della NATO e considerano l'Europa un obiettivo strategico".
Il futuro dell'Ucraina è al centro del dibattito. Trump sta spingendo per un accordo di pace basato in gran parte sui termini russi, mentre gli europei considerano l'Ucraina essenziale per la loro sicurezza e incoraggiano Kiev a lottare per un accordo migliore.
I leader europei, che hanno incontrato nuovamente questa settimana il presidente ucraino Volodymyr Zelensky, sono sollevati dal fatto che finora il presidente russo Vladimir Putin non sia stato disposto ad accettare i termini e continui a opporsi agli sforzi di Trump per porre fine ai combattimenti. Ciò significa che l'Ucraina deve continuare la guerra, con il sostegno europeo.
Considerati i rischi, l'Europa ha molto da fare per fungere da contrappeso credibile. Come ha affermato un funzionario europeo disilluso: la rabbia è bella, ma non è politica.
Oltre all'ostilità di Washington, l'Europa si trova ad affrontare altre sfide urgenti.
Komandantët e NATO-s e konsiderojnë vitin 2029 si afatin për zhvillimin e një frikësimi konvencional të besueshëm kundër Rusisë, por shqetësohen se Moska mund të testojë kohezionin e aleancës përpara asaj kohe.
Prandaj liderët europianë duhet të gjejnë shpejt paratë për të mbështetur Ukrainën dhe njëkohësisht të ndërtojnë mbrojtjen e tyre, duke zëvendësuar teknologjitë ushtarake amerikane në një kohë kur buxhetet kombëtare janë të ngushta dhe borxhet të larta.
Ata e kuptojnë se duhet të bindin votuesit europianë se mbrojtja e Ukrainës ia vlen koston dhe se përballja me një Rusi të militarizuar dhe imperialiste kërkon më shumë shpenzime ushtarake dhe ushtri më të mëdha, përfshirë forma të reja rekrutimi.
Ata duhet të bëjnë më shumë për të përballuar sfidën e partive populiste, nacionaliste të ekstremit të djathtë, të cilat administrata Trump, në strategjinë e saj të re të sigurisë kombëtare, thotë hapur se do t’i mbështesë në Europë.
Dokumenti shumë ideologjik akuzon qeveritë kryesore europiane për minimin e demokracisë dhe për nxitjen e “zhdukjes civilizuese”. Strategjia sinjalizon vendosmërinë e administratës për të “kultivuar rezistencë” në Europë duke punuar me aleatët e saj politikë në kontinent, nga partia National Rally në Francë dhe Reform UK deri te Alternativa për Gjermaninë.
Pakënaqësia e Trump-it ndaj europianëve u shfaq hapur në një intervistë për Politico-n të publikuar të martën, ku ai i quajti disa liderë “shumë budallenj” dhe pohoi se për shkak të emigracionit, “shumë prej atyre vendeve nuk do të jenë më vende të qëndrueshme.”
Një moment kyç në përplasjen me Washington-in mbi Ukrainën dhe sigurinë europiane pritet javën e ardhshme në samitin përmbyllës të vitit të liderëve të BE-së. Aty ata duhet të vendosin si të sigurojnë rreth 200 miliardë dollarë për të financuar Ukrainën për dy vitet e ardhshme dhe për ta mbajtur në luftë.
Debati mbi përdorimin e rreth 210 miliardë eurove të aseteve ruse të ngrira në Europë është i ndërlikuar. Shumica e tyre mbahen në një kompani belge, dhe qeveria e Belgjikës, përballë kërcënimeve ruse, heziton të rrezikojë këto asete. Zyrtarët amerikanë e kanë inkurajuar Belgjikën të rezistojë, pasi Washington-i e sheh kthimin e aseteve ruse si pjesë të marrëveshjes së propozuar për Ukrainën. Ndërkohë, ministrat e financave dhe Banka Qendrore Europiane kanë shprehur shqetësime se besueshmëria e Europës dhe e euros si një vend i sigurt depozitimi mund të vihet në rrezik.
Merz dhe presidenti francez Emmanuel Macron kanë nxitur Belgjikën, duke thënë se vendet e tjera europiane do të ofrojnë mbulim të mjaftueshëm për Belgjikën.
“Është një moment i vërtetë për Europën,” tha Röttgen. “Teknologët nuk e pëlqejnë dhe me arsye të mira, por ky është një moment vullneti politik për të mbetur relevant, jo i hollësive ligjore. Nëse dështojmë, do ta bëjmë veten të parëndësishëm dhe lodër të të tjerëve.”
Se le risorse non potessero essere utilizzate, i principali paesi europei, tra cui la Gran Bretagna, dovrebbero affrontare la prospettiva di ottenere un prestito dall'esterno per finanziare l'Ucraina. Si tratta di un'opzione costosa e politicamente complicata.
Sebbene gli europei promettano di sostenere l'Ucraina, non avranno una strategia propria per porre fine alla guerra senza una maggiore pressione economica americana sulla Russia, che Trump è stato riluttante a proporre.
Ancora più importante, affermano i funzionari europei, è la qualità delle garanzie di sicurezza che l'Ucraina riceverebbe in caso di esito negoziale. Una solida garanzia di sicurezza è il miglior incentivo affinché l'Ucraina accetti di rinunciare a parte del suo territorio, ma finora gli Stati Uniti si sono rifiutati di impegnarsi sui dettagli o di sostenere le forze europee che potrebbero essere necessarie per attuarla.
Alti funzionari della NATO hanno cercato di rassicurare. Mentre l'amministrazione Trump ha annunciato il ritiro di 3.000 soldati americani dalla Romania, 79.000 rimangono ancora in Europa, un numero superiore a quello dell'intero esercito britannico. Ma riconoscono anche che gli europei non possono facilmente sostituire le capacità militari americane chiave, come l'intelligence satellitare, la difesa aerea, i missili a lungo raggio e il comando e controllo. E certamente non possono farlo entro il 2029, una data che le forze armate europee considerano la scadenza per intimidire una Russia esausta dalla guerra in Ucraina.
L'Europa dovrebbe prepararsi a combattere una guerra da sola perché Trump potrebbe decidere di non sostenerla, ha affermato un alto funzionario europeo.
L'Ucraina è la linea di difesa dell'Europa contro la Russia, "ma non ci rendiamo conto di cosa significhi e quanto costi", ha affermato Anna Wieslander, direttrice per l'Europa settentrionale dell'Atlantic Council. "Le risorse russe sono assolutamente essenziali affinché l'Ucraina resti in guerra e cambi i calcoli della Russia. Dobbiamo correre rischi maggiori o pagare un prezzo più alto in futuro."/ New York Times
Lini një Përgjigje