FLASH
Shkruar nga Pamfleti
L'Iran continuerà a rappresentare una sfida per gli Stati Uniti anche dopo la fine del mandato di Donald Trump. L'ideologia rivoluzionaria della Repubblica Islamica ostacola qualsiasi progresso diplomatico e crea costantemente un ciclo di scontri, temporanee de-escalation e nuove escalation...
Con o senza un accordo, l'Iran rimarrà una sfida per gli Stati Uniti anche dopo la fine del mandato di Donald Trump, scrive Brett McGurk, analista di affari globali della CNN che ha ricoperto posizioni di alto livello nella sicurezza nazionale sotto i presidenti George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump e Joe Biden.
Ricorda che poco dopo il suo arrivo a Baghdad nel gennaio del 2004, i servizi segreti americani intercettarono una lettera di Ayman al-Zawahiri, collaboratore di Osama bin Laden, indirizzata ad Abu Musab al-Zarqawi, leader di al-Qaeda in Iraq. La lettera trattava dell'uso della violenza per instaurare un califfato islamico, prima in Iraq e poi in tutto il Medio Oriente.
"La più grande battaglia dell'Islam in quest'epoca si sta svolgendo ora", scrisse Zawahiri.
Gli Stati Uniti pubblicarono la lettera, ma in pochi presero sul serio l'idea che al-Qaeda potesse conquistare e governare un territorio nel cuore del mondo arabo. Dieci anni dopo, McGurk tornò a Baghdad mentre il successore di Zarqawi, Abu Bakr al-Baghdadi, si impadroniva della seconda città più grande dell'Iraq e proclamava un califfato, con milioni di persone che vivevano sotto il suo dominio. L'Occidente trascorse il decennio successivo a smantellare quella struttura.
La lezione è chiara: quando i leader dichiarano apertamente obiettivi ideologici a lungo termine e dimostrano costantemente la volontà di usare la violenza per raggiungerli, tali dichiarazioni vanno prese sul serio. Secondo McGurk, questa lezione si applica anche all'Iran.
Presidenti diversi, stessa sfida
Per quasi cinquant'anni, i presidenti americani di entrambi i partiti hanno affrontato la questione iraniana con varie combinazioni di diplomazia, sanzioni, deterrenza militare e forza. Eppure il conflitto tra gli Stati Uniti e la Repubblica islamica continua perché il fattore principale che guida il comportamento dell'Iran è rimasto invariato: l'ideologia rivoluzionaria del regime.
Il dibattito a Washington si concentra spesso sulle tattiche. I democratici in genere privilegiano la diplomazia e considerano l'accordo sul nucleare iraniano del 2015 raggiunto da Barack Obama con Teheran come il meccanismo migliore per limitare le ambizioni nucleari dell'Iran ed evitare la guerra. I repubblicani, d'altro canto, sostengono una politica di "massima pressione" e di maggiore deterrenza militare, affermando che l'Iran sfrutta gli accordi diplomatici pur continuando la sua aggressività regionale.
Sipas McGurk, të dyja qasjet përmbajnë elementë të së vërtetës, por asnjëra nuk shpjegon plotësisht vazhdimësinë e problemit. Vija përcaktuese nuk janë ndryshimet politike në Uashington, por natyra e qëndrueshme e regjimit iranian dhe objektivat e ngulitura në Republikën Islamike që prej vitit 1979.
Ai shton se asnjë marrëveshje që Donald Trump mund të negociojë sot me Iranin, qoftë për hapjen e Ngushticës së Hormuzit apo për kufizime të reja bërthamore, nuk do të ndryshojë një kurs 47-vjeçar.
Ideologjia e Republikës Islamike
Kushtetuta iraniane i jep Gardës Revolucionare Islamike (IRGC) jo vetëm një rol mbrojtës ushtarak, por edhe atë që e quan “mision ideologjik xhihadi në rrugën e Zotit”. Për dekada, udhëheqja revolucionare iraniane e ka interpretuar këtë mision si zgjerim të ndikimit iranian në Lindjen e Mesme, largim të SHBA nga rajoni dhe mbështetje për lëvizjet e armatosura që synojnë shkatërrimin e Izraelit.
Këto objektiva kanë mbijetuar përtej presidentëve amerikanë dhe iranianë, krizave ekonomike, sanksioneve dhe hapjeve diplomatike. Sipas McGurk, ato shpjegojnë modelin e sulmeve, marrjes së pengjeve, terrorizmit dhe luftës përmes grupeve aleate që ka karakterizuar marrëdhënien e Iranit me SHBA që nga pushtimi i ambasadës amerikane në Teheran në vitin 1979. Ato shpjegojnë gjithashtu investimet e vazhdueshme të Iranit te Hezbollahu, Hamasi, Xhihadi Islamik Palestinez, milicitë irakiane dhe Huthit në Jemen.
IRGC u krijua për të mbrojtur revolucionin brenda vendit dhe për ta eksportuar atë jashtë kufijve. Krahu i saj ushtarak, Forca Quds, kaloi dekada duke ndërtuar rrjete partnerësh të armatosur të aftë për të shtrirë ndikimin iranian përtej kufijve të Iranit.
Herë pas here, politikanët amerikanë shpresonin se zelli revolucionar i Iranit mund të zbutet në këmbim të përfitimeve ekonomike dhe rikthimit në sistemin ndërkombëtar. Kjo ishte pjesë e logjikës strategjike pas marrëveshjes bërthamore të administratës Obama.
Marrëveshja JCPOA vendosi kufizime të rëndësishme mbi programin bërthamor iranian për një periudhë të caktuar dhe, në këtë kuptim, ishte një arritje. Por ajo nuk ndryshoi sjelljen rajonale apo objektivat revolucionare të Iranit. Në disa aspekte, Teherani, i mbushur me burime të reja financiare, u bë edhe më i sigurt në vetvete.
Pak pas nënshkrimit të marrëveshjes, lideri suprem Ali Khamenei hodhi poshtë pretendimet se qëndrimi i Iranit ndaj Izraelit apo SHBA do të zbutet. Ai parashikoi publikisht se Izraeli nuk do të ekzistonte brenda 25 vjetësh dhe premtoi vazhdimin e rezistencës në gjithë rajonin. Sipas McGurk, këto deklarata nuk ishin retorikë boshe, por përputheshin me kursin që Irani ka ndjekur prej dekadash.
Pika e kthesës së 7 tetorit
Sipas analizës, 7 tetori 2023 ishte manifestimi më i qartë deri më sot i kësaj strategjie. Hamasi, i armatosur, financuar dhe mbështetur nga Irani prej vitesh, kreu sulmin më vdekjeprurës në historinë e Izraelit, duke vrarë mbi 1.200 persona dhe duke marrë më shumë se 250 pengje.
Shumica e qeverive në botë i dënuan sulmet, ndërsa udhëheqja iraniane i përshëndeti ato si “rezistencë kundër Izraelit”. Brenda pak ditësh, grupet e mbështetura nga Irani në rajon iu bashkuan konfliktit. Hezbollahu nisi sulme me raketa nga Libani drejt veriut të Izraelit. Milicitë proiraniane në Irak dhe Siri sulmuan vazhdimisht forcat amerikane. Huthit në Jemen filluan të godasin anije tregtare dhe objektiva detare amerikane në Detin e Kuq.
Sipas McGurk, të gjitha këto pasqyrojnë dekada investimesh iraniane në një rrjet të krijuar pikërisht për këtë qëllim: ushtrimin e presionit ndaj Izraelit dhe SHBA në disa fronte njëkohësisht, duke ruajtur një nivel mohimi të përfshirjes direkte.
Më pas, Irani kreu edhe dy sulme të paprecedenta direkte me raketa dhe dronë ndaj Izraelit nga territori iranian, përpara se Izraeli të kundërpërgjigjej me sulme direkte ndaj Iranit.
Kufijtë e strategjisë së Trump
Trump ishte presidenti i parë amerikan që goditi drejtpërdrejt udhëheqjen e lartë ushtarake iraniane dhe më vonë miratoi operacione ushtarake brenda territorit iranian.
Disa prej këtyre veprimeve prodhuan rezultate konkrete taktike. Eliminimi i komandantit të Forcës Quds, Qassem Soleimani, në vitin 2020 ndërpreu operacionet rajonale të Iranit. Sulmet pasuese ndaj infrastrukturës ushtarake dhe objekteve bërthamore iraniane dëmtuan ndjeshëm programet raketore, të dronëve dhe ato bërthamore të Iranit.
Megjithatë, McGurk argumenton se sukseset taktike ushtarake nuk prodhojnë domosdoshmërisht rezultate strategjike. Ngjarjet e muajve të fundit kanë treguar kufijtë e forcës ushtarake kur përballet me një sistem revolucionar të rrënjosur thellë.
Edhe pse i goditur, sistemi iranian duket se është konsoliduar më tej, me figura të linjës së ashpër ideologjike si Ahmad Vahidi që marrin role drejtuese në IRGC.
Sipas autorit, taktikat amerikane, ushtarake, diplomatike apo ekonomike, mund të dobësojnë kapacitetet iraniane, por deri tani kanë dështuar të ndryshojnë drejtimin ideologjik të regjimit.
Fundi ende nuk duket
Edhe mes zërave për një marrëveshje të mundshme, lideri i ri suprem i Iranit ka përsëritur objektivat e paraardhësit të tij: largimin e Amerikës nga Lindja e Mesme dhe eliminimin e shtetit të Izraelit.
“Nga tani e tutje, ‘Vdekje Amerikës’ dhe ‘Vdekje Izraelit’ do të jenë sloganet e përbashkëta të umetit islamik”, shkroi ai këtë javë.
Ai gjithashtu përsëriti zotimin për të parë zhdukjen e Izraelit deri në vitin 2040, një kërcënim që, sipas McGurk, Izraeli nuk ka zgjidhje tjetër veçse ta marrë seriozisht.
D'altro canto, si prevede che Israele continui ad adottare una dottrina di sicurezza più preventiva anche dopo il 7 ottobre, intervenendo contro le minacce, sia in prossimità dei suoi confini che all'interno del territorio iraniano.
Anche gli Stati Uniti continueranno a difendere i propri interessi. Proprio questa settimana, mentre Washington e Teheran negoziavano l'apertura dello Stretto di Hormuz, è stato avvistato un corpo delle Guardie Rivoluzionarie intento a posare nuove mine nella zona, il che ha portato a un altro scontro militare.
McGurk conclude che l'ideologia iraniana, la propensione di Israele a reagire alle minacce e la difesa degli interessi americani continueranno a creare tensioni costanti per Trump e i suoi successori. Finché non si verificherà un cambiamento politico in Iran, la regione rimarrà intrappolata in un ciclo ricorrente di scontri, de-escalation temporanea e ritorno delle crisi. /Adattato da un opuscolo /
E po nese vazhdoni me kete ide, si dy Ajatollahet e pare, nuk eshte faji i Izraelit dhe as i Trump. Matini forcat burra , mos u qaj,Mojtaba. Kjo eshte kembane alarmi edhe per Europen.