FLASH
Shkruar nga Andrew Tettenborn
BE-ja komode dhe e parashikueshme që kemi njohur për rreth 30 vitet e fundit po zhduket shpejt para syve tanë; ne dhe Brukseli, më mirë të mësoheshim me të.
Vizita e paaftë e Emmanuel Macron në Pekin javën e kaluar ka më shumë se sa duket. Pasojat e menjëhershme – refuzimi i prerë i Xi-t për të ndryshuar qëndrimin ndaj Ukrainës dhe këmbëngulja e mëpasshme e Macronit se Franca nuk ishte nën përgjegjësinë e SHBA-së ose për këtë çështje tepër e shqetësuar me atë që Kina mund të bënte në Tajvan – duket si një kundërshtim i ashpër kombëtar ndaj Francës dhe një Tërheqja për të shpëtuar fytyrën nga Parisi për të fituar favorin e Kinës.
Dhe kështu është. Por shkon më tej. Ka një dimension të fortë të BE-së në gjithë këtë debat: ajo që vërtet tregon është dobësia dhe përçarja në rritje e Evropës kur ajo provon dorën e saj në projeksionin e fuqisë në skenën botërore.
Pika e rëndësishme është se negociatat me Xi nuk ishin një çështje thjesht franceze, por gjithashtu një operacion i BE-së. Macron nuk shkoi vetëm në Pekin: ai u shoqërua nga Ursula von der Leyen, e cila në mënyrë të qartë shtoi peshën e Evropës në kërkesën e pasuksesshme ndaj Xi për të braktisur mbështetjen e tij të fshehtë për Rusinë. Për më tepër, pak pas ngjarjes, Charles Michel, presidenti i Këshillit Evropian, të cilit normalisht mund t'i besohet të shprehë besnikërisht pikëpamjen e nomenklaturës së Brukselit, shprehu një shkallë befasuese mbështetjeje për deklaratën e Macron. Ai iu referua me kujdes qëndrimit gjithnjë e më të favorshëm të liderëve evropianë ndaj idesë së shprehur të Macron për 'autonominë strategjike' larg Shteteve të Bashkuara.
Këto pika kanë rëndësi, pasi prej tyre rrjedhin tre gjëra. Njëra është se, duke qenë se kundërshtimi i Xi-t iu drejtua po aq BE-së sa Francës, çdo pretendim i BE-së për të vepruar si një bosht i fuqisë së butë midis Kinës dhe SHBA-së tani është dobësuar ndjeshëm. Nëse Xi është i lumtur të përballet si një mizë e lodhshme, një kërcënim i mprehtë nga Brukseli, kjo nuk thotë shumë për fuqinë diplomatike shumë të lavdëruar të Evropës si një peshë e rëndë ekonomike, megjithëse jo ushtarake.
E dyta është se Brukseli po sinjalizon qartësisht se preferon marrëdhëniet e qeta me Kinën sesa të shihet për të marrë anën e Tajvanit. Kujdesi specifik i Charles Michel mbi idenë se Evropa duhet 'të ndjekë sistematikisht pozicionin e Shteteve të Bashkuara për të gjitha çështjet' duket shumë si një deklaratë e koduar që më tepër mbështet qëndrimin e Francës dhe, për këtë çështje, të Gjermanisë. Kudo që Taipei kërkon ndihmë, shanset e tij për ta gjetur atë në Evropën Perëndimore nuk janë premtuese.
E treta është se njeriu duhet të jetë gjithnjë e më skeptik ndaj pretendimeve për unitetin evropian për çështje të këtij lloji. Në të njëjtën kohë që Brukseli me sa duket po gozhdonte ngjyrat e tij në direk me marrëveshjen e vendeve të vjetra të BE-së, Polonia po e bënte mjaft të qartë pikëpamjen e saj. Pak përpara se të fluturonte për në Amerikë për bisedime me Zëvendës Presidentin, kryeministri Mateusz Morawiecki bëri një goditje të llogaritur me kujdes nga ana e Macron.
Për sa i përket atij, lidhjet e ngushta të bashkëpunimit me SHBA-në ishin "themeli absolut" i sigurisë së Evropës.
“Në vend të ndërtimit të autonomisë strategjike nga Shtetet e Bashkuara”, tha ai, “Unë propozoj një partneritet strategjik me Shtetet e Bashkuara.”
As ai nuk ishte i vetëm. Diplomatë të shumtë të Evropës Lindore të paidentifikuar, por të acaruar, të cilët dyshohen kryesisht nga shtetet baltike, ishin gjithashtu jashtëzakonisht të hapur për atë që ata e shihnin si madhështinë e Francës, duke shprehur neveri ndaj idesë që njerëzit në Evropë duhet t'i shohin pozicionet e Kinës dhe SHBA-së si në çdo mënyrë ekuivalente dhe duke theksuar se ishte koha që demokracitë të qëndronin së bashku. Me këndvështrime të tilla nga shtetet e BE-së me përvojën aktuale të qëndrimit kundër regjimeve joliberale, idetë e Evropës që flasin me një zë mbi çështjen e gjeopolitikës duken më shumë se kurrë një ëndërr.
Ajo që e gjithë kjo mund të parashikojë është shfaqja e një mënyre të re për të bërë biznes ndërkombëtar në Evropë. Praktika tradicionale, sipas së cilës një dremitje nga kancelaritë e Berlinit, Parisit dhe Brukselit do të diktonte efektivisht qëndrimin publik të bllokut, nuk ka funksionuar jashtëzakonisht mirë (për shembull, dëshmojnë përpjekjet mjaft të ngathta të BE-së në bllokun ish-sovjetik, të cilat tani rrezikojnë ta thithin atë në konfliktin midis armiqve të mëdhenj Armenisë dhe Azerbajxhanit).
Me vendet e Evropës Lindore, shumë prej të cilave kanë prioritete dhe morale ndërkombëtare shumë të ndryshme nga Brukseli, tani më të hapura për pozicionet e tyre, shanset e saj për të mbijetuar janë pothuajse zero. Shtetet si Polonia, që po rriten ekonomikisht në krahasim me kombet gjithnjë e më të ndenjur të perëndimit dhe tani që aspirojnë haptazi të jenë fuqia kryesore ushtarake në BE, ka të ngjarë të udhëheqin me bindje dhe shembull.
Nëse Brukseli nuk e merr këtë aluzion, duke preferuar të thirret në angazhimin zyrtar të BE-së për një politikë të përbashkët të jashtme dhe të sigurisë, ajo do të bëhet gjithnjë e më e parëndësishme.
Në politikën e brendshme të BE-së ne kemi parë gjithnjë e më shumë qendrën politike të gravitetit të lëvizë drejt lindjes. Tani duket jashtëzakonisht e mundshme që ne do të shohim të njëjtën gjë të ndodhë në lidhje me çështjet e jashtme të saj. BE-ja komode dhe e parashikueshme që kemi njohur për rreth 30 vitet e fundit po zhduket shpejt para syve tanë; ne dhe Brukseli, më mirë të mësoheshim me të./ Marrë nga The Spectator
Lini një Përgjigje