FLASH
Shkruar nga Paolo Garimberti
Së fundi, duke drejtuar gishtin nga Ukraina, Shtetet e Bashkuara dhe Britania e Madhe, Putin përpiqet të mohojë atë që për të është një realitet i papranueshëm: domethënë se për terrorizmin islamik Rusia dhe Perëndimi janë të barabartë dhe nuk ka dallim mes të krishterëve katolik. dhe ortodokse.
Kundër të gjitha provave, Vladimir Putin zgjodhi versionin më të pëlqyeshëm për të për sulmin terrorist në Bashkinë e Crocus në Moskë.
Ai ia atribuoi përgjegjësinë e drejtpërdrejtë, si nxitës, madje edhe organizatorë, Ukrainës, Shteteve të Bashkuara dhe Britanisë së Madhe, "atij Perëndim kolektiv" dhe krahut të tij të armatosur, "regjimit nazist" të Kievit, të cilin Cari e kishte caktuar si një armik të paepur.
Sipas një rituali të vendosur, nuk ishte Putin ai që e bëri akuzën. Në orët pas sulmit, ai u kufizua të tregonte gjurmët. Gjë që u ndoq dhe u përpunua më pas nga ekzekutorët e tij të zellshëm, në një përshkallëzim akuzash, të cilat përmbajnë kërcënime të nënkuptuara.
Në rend kronologjik, i pari ishte sekretari i Këshillit të Sigurimit Nikolai Patrushev , i konsideruar njeriu më i fuqishëm në nomenklaturën e Putinit ("djalli që pëshpërit mbi supin e presidentit", sipas përkufizimit të ekspertit të madh Mark Galeotti ). Për të cilin faji ishte "sigurisht" i Ukrainës, jo i ISIS-it.
I dyti ishte drejtori i FSB-së, shërbimet e sigurisë së brendshme (ish-KGB, nga vjen Putin), Aleksandr Bortnikov , i cili hodhi hapin tjetër: sulmuesit u trajnuan nga Kievi në Lindjen e Mesme. Duke shtuar se ata donin të iknin në Ukrainë për "të mirëpriteshin si heronj në anën tjetër".
Pak rëndësi ka nëse në rindërtimin e painformuar, një specialitet i shtëpisë, ka një kontradiktë me atë që deklaroi vasali bjellorus i Kremlinit Lukashenko , sipas të cilit katër terroristët taxhikë tentuan të hynin në Bjellorusi në orët e para pas sulmit. (e besueshme, duke qenë se targa e makinës së tyre ishte në të vërtetë bjelloruse).
Me këtë narrativë të shtrembëruar dhe të njëanshme, Putini ka tre objektiva. E para është për të justifikuar një përshkallëzim ushtarak kundër Ukrainës, i cili filloi menjëherë pas sulmit në teatrin e Moskës me një breshëri raketash në Kiev, Lviv dhe Odessa.
Dmitry Medvedev , i cili në të kaluarën shërbeu për t'i mbajtur vendet të ngrohta për Putinin kur kishte ende kufizime kushtetuese për presidencën e përjetshme, shpesh flet shumë. Por ai shërben gjithashtu si një "idiot i dobishëm" për Kremlinin. Dhe nuk është rastësi që, pas masakrës në Crocus City Hall, ai kërcënoi me reprezalje të ashpra ndaj liderëve të Ukrainës. Duke parashikuar në mënyrë efektive atë që është bërë versioni zyrtar i Moskës.
Objektivi i dytë i Putinit është të rifitojë besueshmërinë me bashkatdhetarët e tij, të cilët vetëm një javë më parë e kishin kurorëzuar atë për të pestën herë me një plebishit elektoral (pa të gjitha dyshimet për vërtetësinë e pjesëmarrjes dhe të dhënave të konsensusit), duke hapur perspektivën për të qëndruar në Kremlini deri në vitin 2036.
Në mbrëmjen e zgjedhjeve, i intervistuar nga një audiencë e bindur mbështetësish dhe gazetarësh, Putin u kishte garantuar votuesve të tij forcën ushtarake, sigurinë e brendshme dhe qetësinë ekonomike (në sajë të një ekonomie lufte që fryn të gjitha parametrat).
Ky imazh muskuloz dhe qetësues u rrudhos nga sulmi i së premtes më 22 mars, i cili i ktheu rusët në vitet e para të shekullit dhe në mandatin e parë të Putinit, i shënuar nga sulme terroriste në ndërtesa banimi, teatro dhe shkolla.
Atribuimi i fajit për masakrën e bashkisë së Crocus gjendjes së luftës, përveç brutalitetit të dukshëm të policisë në trajtimin e të arrestuarve, është një mënyrë delikate për të qetësuar ankthet e rusëve, të cilat kurrë nuk janë shuar plotësisht, rreth kërcënimin e terrorizmit islamik dhe për të zbutur atë që Andrej Soldatov , në intervistën për Repubblica , përcaktoi si "të metat ataviste të shërbimeve ruse të sigurisë": joefektiviteti në parandalim dhe kontrolle, si dhe paaftësia e shërbimeve të urgjencës.
Së fundi, duke drejtuar gishtin nga Ukraina, Shtetet e Bashkuara dhe Britania e Madhe, Putin përpiqet të mohojë atë që për të është një realitet i papranueshëm: domethënë se për terrorizmin islamik Rusia dhe Perëndimi janë të barabartë dhe nuk ka dallim mes të krishterëve katolik. dhe ortodokse.
Në të vërtetë, me veprimet kundër Kalifatit në Siri, lufta kundër ekspansionit islamist në Sahel dhe pjesë të tjera të Afrikës (që iu besua mercenarëve të Wagnerit), shtypja e muslimanëve në Çeçeni dhe Dagestan, Rusia është për ISIS-K- në edhe më shumë. armik vdekjeprurës se perëndimi./ La Republica
Lini një Përgjigje