FLASH
Shkruar nga Corriere della Sera
Po sikur Papa Françesku të ketë të drejtë? Në fjalime të ndryshme, Papa foli për një Luftë të Tretë Botërore, sikur të kishte filluar tashmë. Ndoshta mes Ukrainës dhe Lindjes së Mesme ne tashmë po rrëshqasim drejt një konflikti të ri global.
Paralajmërimet e Papës gjejnë jehonë në një botë që është intelektualisht e largët prej tij, e drejta amerikane e realpolitikës, e mësuar të analizojë gjeopolitikën në dritën e ekuilibrit të fuqive midis fuqive të mëdha. Dy analiza që shfaqen në numrin e fundit të ‘National Review’, një organ autoritar i mendimit konservator (jo Trumpian, në të vërtetë përgjithësisht anti-Trumpian), duket se përputhen me vizionin e botës të evokuar nga Papa argjentinas.
"Boshti i Ri" dhe paralelja me Luftën e Dytë Botërore
Në analizën e tyre bota i nënshtrohet ofensivës së një Boshti të ri, i ngjashëm me atë që bashkoi Gjermaninë naziste, Italinë fashiste dhe Japoninë militariste në Luftën e Dytë Botërore. Analiza e parë me këtë objekt është nga Mike Watson, një nga drejtorët e Institutit Hudson. Në esenë e titulluar «Brishtësia e qytetërimit», Watson vëren: «Mund të argumentohet se sulmi i Rusisë ndaj Ukrainës dhe sulmi i Iranit kundër Izraelit (duke përdorur Hamasin) nuk janë të lidhura me njëri-tjetrin. Është e vërtetë. Fuqitë e reja të Boshtit Aleat nuk i besojnë njëra-tjetrës, ashtu si fuqitë e vjetra të Boshtit, dhe nuk duket se ndajnë plotësisht strategjitë e njëra-tjetrës. Por një person i vetëkënaqur në vitin 1936 do të kishte pasur po aq të drejtë të vinte në dukje se pushtimi japonez i Mançurisë, pushtimi italian i Etiopisë dhe lufta e ndërmjetësuar nga Gjermania në Spanjë, nuk ishin produkte të një projekti të vetëm madhështor. Megjithatë, përfundimisht, këto tre fuqi u bashkuan për të pushtuar pjesën më të madhe të Evropës dhe Azisë."
Çfarë është në gjendje të bëjë Irani?
Kësaj analogjie Watson i shton një analizë të shtrirjes së sulmit kundër Izraelit: “Shumë nga komponentët më kritikë dhe më dinamikë të ekonomisë globale janë po aq të cenueshëm sa Izraeli. Irani e demonstroi këtë kur goditi rafinerinë e naftës Abqaiq në Arabinë Saudite në vitin 2019: ai është i aftë të shkatërrojë tregjet globale të energjisë duke përdorur vetëm disa raketa dhe dronë; dhe ai ka vullnetin për ta bërë atë. Nëse kriza e Gazës zgjerohet në një konflikt të gjerë rajonal, pasojat mund të jenë të mëdha: Irani ka më shumë se 3,000 raketa balistike dhe ka armatosur Hezbollahun me më shumë se 100,000 raketa. Raketat dhe artileria mund të mbyllin Kanalin e Suezit, një e pesta e naftës dhe gazit në botë mund të mbetet e bllokuar në Gjirin Persik duke paralizuar Evropën dhe Azinë. Kapaciteti i Izraelit për inovacion, i cili ka përmirësuar jetën e miliona njerëzve në mbarë botën, do të devijohej në një luftë për mbijetesë. Kostoja njerëzore do të shtrihej shumë përtej Lindjes së Mesme”.
Rëndësia e kontrollit bregdetar
Imazhi i Boshtit të Ri, paralel me atë midis Berlinit, Tokios dhe Romës në Luftën e Dytë Botërore, kthehet në Revistën Kombëtare në një ese tjetër, të shkruar nga Seth Cropsey: ish oficer i lartë i Marinës së SHBA dhe ish-nënsekretar i Marinës. Ai është themeluesi i Institutit Yorkstoën. Cropsey përditëson analizat klasike të mendimit gjeopolitik mbi konfliktet për dominimin e "rrethit euroaziatik", pra kornizës ose brezit bregdetar të masës kontinentale euroaziatike. Rëndësia e kontrollit të zonave detare dhe bregdetare të Evropës, Lindjes së Mesme dhe Azisë u teorizua në vitet 1930 nga studiuesi amerikan Nicholas John Spykman. Vizionet e tij frymëzuan strategjinë e "frenimit" të miratuar nga Shtetet e Bashkuara kundër Bashkimit Sovjetik. Sot, sipas Cropsey, dy zona thelbësore të "bregut euroaziatik" janë tashmë në luftë të plotë, Ukraina dhe Izraeli. “ Rusia, Kina, Irani – shkruan ai – kanë krijuar një marrëveshje që i ngjan Boshtit të mesit të shekullit të njëzetë. Këto fuqi të reja revizioniste (në kuptimin që duan të "rishikojnë" rendin ndërkombëtar, ta minojnë atë për ta zëvendësuar me një strukturë alternative) ndajnë disa objektiva strategjikë me paraardhësit e tyre. Ata nuk mund të tolerojnë kufizimet e një sistemi ndërkombëtar që nuk u jep shteteve autoritare të drejtën për t'u zgjeruar në kurriz të fqinjëve më të vegjël. Ata kërkojnë të dominojnë zonat e tyre për të siguruar kontroll afatgjatë ekonomik mbi botën, veçanërisht për qëllime të brendshme”.
Vështirësia e koordinimit të tre fuqive të Boshtit të Ri
Ashtu si në vitet 1930 dhe 1940, tre fuqitë e Boshtit të Ri kanë vështirësi në koordinim. Pjesërisht kjo lidhet me dallimet e thella ideologjike midis tyre: fanatizmi islamik që sundon në Iran urrehet nga Putini dhe Xi, edhe nëse ata gjejnë atje një aleat të dobishëm për të zhbërë rendin me qendër perëndimore. Ata gjithashtu i frikësohen asaj sepse islamizmi i Teheranit është e vetmja ideologji vërtet universale, duke pasur parasysh se ai synon një miliard e gjysmë myslimanë nga Magrebi në Indonezi, plus shumë komunitete emigrantësh në Perëndim; ndërsa as Putinizmi dhe as totalitarizmi kinez nuk kanë të njëjtën tërheqje universale.
Për më tepër, të tre fuqitë kanë interesa të ndryshme afatgjata. Nuk është e vështirë të imagjinohet një e ardhme konfliktuale midis Kinës dhe Rusisë, kur kolonizimi ekonomik i kësaj të fundit nga e para do të jetë i dukshëm - dhe gjithnjë e më poshtërues. Një sukses i mundshëm i synimeve iraniane për hegjemoninë në Gjirin Persik do të dëmtonte si Rusinë (konkurrente në prodhimin e energjisë fosile) dhe Kinën (importuesi kryesor në botë i naftës dhe gazit).
Por Hitleri, Musolini dhe Hirohito gjithashtu kishin interesa të ndryshme dhe madje konfliktuale ; kjo nuk i pengoi ata të bashkonin forcat me synimin për të shkatërruar një rend ndërkombëtar të udhëhequr nga armiqtë e tyre. Tani për tani jemi në atë fazë. «Rusia – shkruan Cropsey – kërkon të thithë Ukrainën (dhe së bashku me të Moldavinë dhe Bjellorusinë), të dominojë Kaukazin, të largojë Turqinë nga kampi perëndimor, të pushtojë përfundimisht vendet baltike, duke krijuar kështu një bllok të aftë për të sfiduar drejtpërdrejt Perëndimin. Irani po zhvillon një luftë rrënimi kundër Izraelit me synimin për ta mbushur atë me viktima dhe për të shkatërruar ekonominë e tij. Duke përmbysur themelet politike të shtetit hebre, dhe paralelisht duke sulmuar bazat amerikane në Lindjen e Mesme, Irani shpreson të përdorë fitoren e tij kundër aleancës SHBA-Izrael për të tërhequr të gjitha llojet e islamistëve nën flamurin e tij, duke e projektuar veten si lider i gjithë botën islame”.
Tani për tani, Kina... po shikon, ndërkohë që demonstron në mënyrë aktive simpatinë e saj me Boshtin e Ri (ajo kurrë nuk e ka dënuar as pushtimin e Ukrainës, as masakrën e civilëve izraelitë nga Hamasi; ajo ka forcuar lidhjet e saj ekonomike si me Moskën ashtu edhe me Teheranin ). Me sa duket, Xi Jinping është i kënaqur të përfitojë nga devijimi i burimeve amerikane në zona të tjera të "rrethit euroaziatik": armët dhe municionet, inteligjenca dhe kapitali politik i SHBA-së shpenzohen në mënyrë liberale fillimisht në Ukrainë dhe tani në Lindjen e Mesme. Pekini tashmë ka filluar të përfitojë nga ky shpërqendrim amerikan me një sërë veprimesh ushtarake agresive ndaj fqinjëve të tij (Tajvan, Filipine). Xi dhe Putin gjithashtu mund t'i delegojnë Koresë së Veriut një konflikt të tretë në Paqësor, ashtu siç Irani ia delegoi Hamasit sulmin kundër Izraelit.
Fronti i tretë?
Nuk mund ta dimë nëse dhe kur do të hapet një front i ri, në atë që Papa e quan Lufta e Tretë Botërore. Megjithatë, sipas analizave të tjera, fronti i tretë tashmë është hapur prej disa kohësh: jemi ne. Spektakli i masave të të rinjve që marshojnë pas sloganeve pro-Hamasit në Perëndim; Duke u bashkuar me procesionet e emigrantëve islamikë që ndajnë të njëjtat slogane në rrugët e Londrës dhe Nju Jorkut: parë me sytë e Xi, Putin, Khamenei, ky është ndoshta fronti i tretë. Një përzierje midis efekteve destabilizuese të imigrimit të pakontrolluar dhe përhapjes metastatike të ideologjive antiperëndimore në zemër të Perëndimit; me kundër-reagimet elektorale që çojnë në fitoren e Geert Ëilders në Holandë, ndoshta nesër kur Donald Trump të kthehet në Shtëpinë e Bardhë.
Nazistët, fashistët, militaristët japonezë kishin gjykime të ngjashme për shoqërinë angleze dhe franceze amerikane në vitet 1930 dhe 1940: dekadente, të shpërbërë moralisht, prandaj të papërshtatshëm për të luftuar. Historia ishte pothuajse në prag të vërtetimit të tij të drejtë. Nëse rrymat izolacioniste në Shtetet e Bashkuara do të kishin fituar, nëse Franklin Roosevelt nuk do të kishte pasur "pretekstin" e Pearl Harbor për të ndërhyrë në Paqësor dhe në Evropë, ngjarjet mund të kishin ndjekur një rrugë krejt tjetër. Kjo çon në konkluzionin konvergjent të analistëve konservatorë në National Revieë : Amerika nuk duhet të rrijë dhe të shikojë, secili prej konflikteve nga Ukraina në Izrael e prek atë në mënyrë jetike , një kthim në izolacionizëm do të kishte pasoja të tmerrshme. /Pamfleti
Lini një Përgjigje