FLASH
Shkruar nga Stefano Stefanini
Uashingtoni është gjithnjë e më i vakët në Europë dhe siguria e BE-së nuk është prioritet, kështu që e ardhmja e NATO-s është në rrezik.
Njëherë e një kohë ka qenë NATO. Dhe ndoshta nesër, do të jetë akoma atje. Por do të jetë një NATO ndryshe, me një mentalitet të ri edhe nëse një shkop magjik mund t'i bëjë të gjithë aleatët të shpenzojnë papritur 5% të PBB-së së tyre për mbrojtjen, siç kërkojnë Donald Trump dhe Sekretari i tij i ri i Mbrojtjes, Pete Hegseth.
Kjo NATO e re do të jetë ajo që nuk është më e sigurt se sa shumë kujdesen Shtetet e Bashkuara për mbrojtjen e Evropës nga kërcënimi i Rusisë apo nga kushdo që e vë në rrezik sigurinë e saj. Për Shtetet e Bashkuara, Evropa nuk është më prioritet. Hegseth e tha atë në anglisht të thjeshtë të mërkurën në një dhomë me rreth 50 homologë dhe partnerë të NATO-s.
Çarja e Atlantikut
Kjo minon ngjitësin e aleancës, frymën "një për të gjithë, të gjithë për një", që e bëri sigurinë "evropiane" dhe "atlantike" një të vetme. Ndoshta ai ekuacion, i lidhur me mbetjet e bipolarizmit SHBA-Bashkimi Sovjetik që na gjeti të kapur strategjikisht midis dy Superfuqive, ishte zhdukur kryesisht me fundin e Luftës së Ftohtë. Por bashkimi i sigurisë kishte vazhduar i patrembur pa konotacione gjeografike, aq sa neni 5 i NATO-s u zbatua për herë të parë dhe të fundit pas 11 shtatorit në mbështetje të SHBA-së, kuasnjë evropian nuk kundërshtoi që prioritetet e tyre ishin gjeografikisht gjetkë.
Administrata Trump dha dy paralajmërime të prera.
Në të kundërt, SHBA-të nuk u tërhoqën në Ballkan apo Libi. Deklarata e Hegseth, ndër të tjera, duket e zbutur në krahasim me versionin e dhënë më parë në shtyp.
"Ne jemi gjithashtu këtu sot për të shprehur drejtpërdrejt dhe pa mëdyshje se realitetet e mprehta strategjike i pengojnë Shtetet e Bashkuara të Amerikës që të fokusohen kryesisht në sigurinë e Evropës". Megjithatë, largimi i Shtëpisë së Bardhë nga Evropa është për NATO-n një ndryshim i madh nga anëtari i saj më me ndikim.
Në harkun kohor të dy ditëve, administrata Trump ka dhënë dy paralajmërime të prera për ndryshime strategjike të drejtimit, ndaj Ukrainës dhe Evropës. E para ka qenë në ajër për disa kohë: Donald Trump dhe Vladimir Putin do të negociojnë kryesisht në mënyrë dypalëshe për kushtet për t'i dhënë fund luftës dhe për të vendosur për fatin e Kievit.
Volodymyr Zelensky ndoshta e priste këtë, megjithëse ai vazhdon të insistojë se Ukraina duhet të jetë pjesë e negociatave kryesore. Paralajmërimi i dytë, se siguria evropiane nuk ishte më në qendër të prioriteteve ushtarake amerikane, mund të jetë një ndryshim edhe më i rëndësishëm afatgjatë.
Tensionet transatlantike
Në fakt, evropianët preferojnë pothuajse të mos reagojnë dhe të përqendrojnë komentet e tyre në Ukrainë, duke kërkuar me zë të lartë një vend në tryezën e negociatave, për ta (kolektivisht) dhe për Ukrainën.
Zelensky duket pothuajse i dorëhequr, ose ndoshta duke shpresuar se oferta e Ukrainës për një marrëveshje për nxjerrjen e rezervave të saj të tokës së rrallë do të bindë Trumpin dhe kompaninë. Ne do të shohim. Ankesat nga pala evropiane janë të detyrueshme, logjike dhe të drejta dhe të bëra kot. Ato shënojnë distancën që administrata Trump dëshiron të ruajë ndaj Evropës, në kontekstin e mosinteresimit të përgjithshëm për aleancat, miqtë dhe partnerët, të cilin Meksika dhe Kanadaja e kanë parë tashmë vetë. Kudhëria tarifore tani do të bjerë mbi BE-në dhe lufta tregtare e ardhshme përputhet mirë për Trumpin me dimensionin e ri të sigurisë që premton pak favore.
Evropianët kanë qenë po aq të zëshëm për Ukrainën sa kanë qenë të heshtur ndaj angazhimit amerikan ndaj NATO-s. Në takimin e kësaj jave të ministrave të mbrojtjes, diskutimi u fokusua mbi të gjitha në kërkesën e jashtëzakonshme të Trump për të rritur shpenzimet e mbrojtjes në 5% të PBB-së. I jashtëzakonshëm sepse vetë Shtetet e Bashkuara nuk shpenzojnë aq shumë (tani është në 3.38%), por mbi të gjitha sepse është krejtësisht joreale që shumica e aleatëve që tashmë po luftojnë të qëndrojnë pak mbi 2% (Italia është në 1.5%) mund t'i afrohen qëllimit të Trump. Pesë për qind do të kërkonin një rishpërndarje monstruoze të burimeve; një vlerësim i fundit nga Moody's parashikon një rialokim të kërkuar prej rreth 6% të shpenzimeve publike për të arritur madje 4%.
Pasiguria transatlantike
Ideja e Sekretarit të Përgjithshëm të NATO-s, Mark Rutte është të arrijë një objektiv "mbi" 3%. Por çështja e vërtetë është se diskutimi i përqindjeve na lejon t'i shmangemi pyetjes që është në mendjen e të gjithëve: a ka ende një angazhim amerikan për mbrojtjen e Evropës? A ka shpenzime të mjaftueshme për të llogaritur në NATO? Ne ishim shumë të qetë dhe të sigurt. Do të diskutohet. Do të dëgjojmë se çfarë do të thotë vetë Trump në samitin e NATO-s në Hagë më 24-25 qershor. Por fara e dyshimit e mbjellë nga Hegseth tashmë shënon fundin e një epoke të besimit të qetë në ndërhyrjen amerikane për të mbrojtur Evropën. Ne ishim shumë të qetë dhe të sigurt: nëse kemi arritur në këtë pikë, faji është shumë i yni. Për tre dekada, presidentët amerikanë dhe ministrat e kabinetit na kanë kërkuar të bëjmë më shumë për mbrojtjen tonë. Me mirësjellje, ne i kemi injoruar. Pastaj erdhi Trump. Dhe tani ne duhet të lëvizim me nxitim: ose t'i mbajmë amerikanët në Evropë ose të bëjmë pa ta. Me ose pa NATO , ose në rastin më të mirë, me një NATO shumë të ndryshme./ Përshtatur Worldcrunch
Lini një Përgjigje