FLASH
Shkruar nga Federico Rampini
Kush janë avantazhet dhe disavantazhet që ka Kamala Harris?
Kamala Harris është tashmë në pole position, gati për të nisur garën dhe e sigurt se mund të mposhtë Donald Trump. Joe Biden i dha asaj një miratim të vlefshëm, por jo vendimtar.
Ka të paktën dy skenarë nga tani deri në Konventën e Çikagos, e cila duhet të ratifikojnë kandidaturën e demokratëve për Shtëpinë e Bardhë.
Skenari i parë duket se është vënë në lëvizje sapo Biden bëri një hap prapa duke shpallur mbështetjen e tij për zëvendëspresidenten. Mbështetje të tjera autoritative tashmë kanë mbërritur, nëse kjo lëvizje do të bëhej më e theksuar mund të shkaktonte një ortek. Në këtë hipotezë, Partia Demokratike po mblidhet rreth Kamala për të zgjidhur krizën sa më shpejt të jetë e mundur.
Për shkak se kjo është një krizë, nuk mund të kujtojmë një rast tjetër në historinë e kohëve të fundit ku një parti u detyrua të ndryshojë kandidatin e saj në garë, vetëm njëqind ditë para votimit (për të mos përmendur që në disa shtete do të jetë e mundur të fillojë votimi më herët). Përparësitë e një dorëzimi të stafetës nga Biden te Harris tani, janë pikërisht për të mos humbur kohë për të marrë biletën e kandidimit.
Së dyti, ekziston edhe një përfitim ekonomik: është më e lehtë të tërhiqen fondet e mbledhura tashmë, sepse donatorët i kashnë derdhur në një llogari të quajtur fushata Biden-Harris, dhe njëri nga dy mbiemrat është i pandryshuar (por nuk është e ndaluar të transferohen ato fonde për kandidatët e tjerë të mundshëm).
Dhe disavantazhet? Sërish po dy.
E para quhet Kamala. Në këto gati katër vite imazhi i saj nuk ka lëvizur kurrë.
Sondazhet japin përgjigje të paqarta dhe jo emocionuese, mbi aftësinë e Kamala për të mposhtur Trump. Por le të harrojmë sondazhet: ato vlejnë pak. Një temë bazë është kjo: përtej moshës së tij të vjetër, Biden është jopopullor sepse opinioni për presidencën e tij është përgjithësisht negativ, shumica e amerikanëve (duke përfshirë shumë votues demokratë) mendojnë se kombi është "në rrugën e gabuar".
Duke qenë numri dy në katër vitet e fundit, Kamala nuk mund të bëjë fushatë pa marrë përgjegjësinë e plotë për politikat e Biden. Ajo sigurisht nuk mund të improvizojë një fushatë "opozitare" ose të distancohet nga ndonjë aspekt i presidencës Biden. Prandaj, duke hequr faktorin e moshës, ajo rëndohet pjesërisht nga i njëjti element që penalizoi Biden.
Republikanët tashmë kanë filluar të sinjalizojnë linjën e tyre kryesore të sulmit kundër Harris: "Dosja e vetme që Biden i delegoi asaj, imigracioni, ishte një fatkeqësi". Ajo duhej të kujdesej vetëm për një gjë dhe pikërisht kjo gjë sot është një nga arsyet pse Trump mund të rizgjedhet. Emigracioni i paligjshëm është një pengesë e madhe për Harris, për më shumë se një arsye.
E majta radikale, ajo "pa kufi" e udhëhequr nga Alexandria Ocasio Cortez, e konsideron Kamalën një tradhtare të vërtetë Në udhëtimin e saj të parë si zëvendëspresidente në Amerikën Qendrore, Harris deklaroi: “Nuk ju duam në Shtetet e Bashkuara. Qëndroni aty ku jeni. Ne do t'ju ndihmojmë të qëndroni në shtëpinë tuaj".
E djathta e akuzon atë për të kundërtën: ato fjalë nuk u pasuan me fakte, sepse hyrjet e paligjshme vazhduan të rriteshin. Dhe këto hyrje klandestine janë një arsye pse demokratët po humbasin mbështetjen edhe mes personave me ngjyrë dhe latinëve. Pasiguria për kontrollin e kufijve i tremb klasat punëtore, edhe nëse ato janë me origjinë të huaj. Për më tepër, puna e paligjshme krijon konkurrencë të pandershme në tregun e punës, e cila varfëron si peronat me ngjyrë ashtu edhe latinët. Harris është e prekshëm nga të gjitha anët këtu. Dhe siç thotë propaganda republikane: "Nëse ajo dështoi keq në të vetmen dosje që i është besuar, imagjinoni nëse do t'i duhej të qeveriste gjithçka tjetër, nga ekonomia deri te fatet e botës".
Së fundi, disavantazhi i skenarit të parë është se tranzicioni gjysmë automatik menaxhohet nga struktura e partisë, duke konfirmuar dyshimin se Partia Demokratike është e kontrolluar nga elitat.
Skenari i dytë. Një konventë "e hapur" në Çikago - nominime të shumta, debat dhe përballje reale para delegatëve dhe opinionit publik - do të ishte një haraç për demokracinë. Megjithatë, nxjerrja e Kamalës do të jetë problematike. Ajo u zgjodh jo për aftësitë e saj modeste, por sepse ishte një grua dhe me ngjyrë. Dështimi i saj do të shkaktojë akuzat për racizëm dhe seksizëm. Për më tepër, kandidatura e saj rrezikon të konfirmojë në Amerikën e bardhë - pothuajse 60% e votuesve - se e majta mbron vetëm të drejtat e pakicave dhe ofendon ato të shumicës. Është një kurth në të cilin Biden hyri në vitin 2020 për të qetësuar krahun radikal.
Njëqind ditë ndoshta do të jenë të mjaftueshme për të fshirë një pjesë të efektit të sulmit në dobi të Trump. Ata rrezikojnë të jenë të paktë në numër për të rindërtuar besueshmërinë e Kamalës, ose për të menaxhuar me delikatesë dhe me takt largimin e saj në favor të kandidatëve të tjerë ose të tjerë. Dobia e rihapjes së lojërave duke hequr dorë nga Biden është se të paktën vëmendja zhvendoset, më në fund flasim për diçka tjetër përveç pleqërisë së tij apo shpëtimit të mrekullueshëm të Trump.
Një konventë e hapur do të kishte avantazhin e organizimit të një debati të vërtetë para mijëra delegatëve - duke përfaqësuar bazën: mbi të ardhmen e së majtës, mbi një projekt për Amerikën. Nga receta kaliforniane e guvernatorit Gavin Neësom te moderatizmi pragmatik i koleges së tij Gretchen Ëhitmer nga Miçigani, demokratët mund të përplasen kokë më kokë dhe t'ia lënë fjalën e fundit bazës. /Përshtati “Pamfleti” nga “Corriere Della Sera”
Lini një Përgjigje