FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Pyetja me të cilën përballen SHBA-ja, BE-ja apo Mbretëria e Bashkuar – apo kushdo tjetër – është nëse do të jenë në gjendje të hartojnë një plan për të cilin demokracitë perëndimore mund të bien dakord. Nëse ekonomitë e industrializuara liberale nuk arrijnë të arrijnë një regjim të përbashkët mes tyre, Kina mund të ndërhyjë për të vendosur rregulloren globale për një teknologji që – në një skenar të fundit të botës – njëfarë frike që ka potencialin ta fshijë njerëzimin nga faqja e Tokës.
Në një pasdite të lagësht nëntori, nënpresidentja e SHBA Kamala Harris dhe Nick Clegg i kompanisë Meta u futën në një tendë të madhe në ambjentet e një shtëpie fshati anglez të shekullit të 19-të në veri të Londrës, zunë vendet e tyre në një tryezë rrethore dhe nisën duke u përpjekur për të shpëtuar njerëzimin.
Mes motit të zymtë në Bletchley Park, i cili ishte përdorur si selia e aleatëve për thyerjen e kodeve të Luftës së Dytë Botërore, Clegg dhe Harris iu bashkuan një mbledhjeje elitare të liderëve globalë, akademikëve dhe drejtuesve të teknologjisë për të trajtuar atë që pesimistët druajnë se është një kërcënim i ri shkatërrues me të cilin përballet bota: inteligjenca artificiale e arratisur.
Politikanët dhe drejtuesit e teknologjisë ranë dakord për një deklaratë të përbashkët të qëllimeve të mira pas dy ditësh bisedimesh, por pa një përgjigje të unifikuar se çfarë duhet bërë. Në vend të kësaj, ata bënë plane rivale se si të menaxhojnë një teknologji që do të dominojë pjesën më të madhe të dekadës së ardhshme – dhe ka të ngjarë të përmbys gjithçka, nga biznesi dhe kujdesi shëndetësor deri te vetë demokracia.
Clegg, një ish-zëvendëskryeministër britanik, argumentoi se politika e (Inteligjencës Artificiale, AI) ishte i ngjashëm me ndërtimin e një avioni tashmë në fluturim - punë e natyrshme e rrezikshme dhe e vështirë. Harris trumbetoi përpjekjet e Uashingtonit për të adresuar rreziqet e AI përmes marrëveshjeve vullnetare të biznesit si standardi i arit në botë. Ursula von der Leyen, presidentja e Komisionit Evropian, e cila ishte gjithashtu e pranishme, u kërkoi të tjerëve të ndiqnin rregulloren e re, ligjërisht të detyrueshme të Brukselit për të goditur teknologjinë.
Vitin e kaluar, një luftë politike është ndezur në mbarë botën, kryesisht në hije, mbi mënyrën se si - dhe nëse - të kontrollohet AI.
Kjo lojë e re e madhe dixhitale është shumë larg përfundimit. Kushdo që fiton do të çimentojë dominimin e tij mbi rregullat perëndimore për një teknologji që përcakton epokën. Pasi të vendosen këto rregulla, do të jetë pothuajse e pamundur të rishkruhen.
Për ata që e shikonin bisedën nga dora e parë, pazari në shiun britanik ishte i ngjashëm me fuqitë evropiane të shekullit të 19-të që gdhendën botën.
Në vitin e ardhshëm, beteja e prerë për të kontrolluar teknologjinë do të krijojë fitues dhe humbës. Deri në fund të vitit 2024, politikëbërësit presin që shumë standarde të reja të AI të jenë finalizuar.
Për këtë artikull, POLITICO foli me më shumë se tre duzina politikanë, politikëbërës, drejtues të teknologjisë dhe të tjerë, shumë prej të cilëve iu dha anonimiteti për të diskutuar çështje të ndjeshme, për të kuptuar dinamikën në lojë ndërsa bota lufton me këtë teknologji të re përçarëse.
Pyetja me të cilën përballen është nëse SHBA-ja, BE-ja apo Mbretëria e Bashkuar – apo kushdo tjetër – do të jenë në gjendje të hartojnë një plan për të cilin demokracitë perëndimore mund të bien dakord. Nëse ekonomitë e industrializuara liberale nuk arrijnë të arrijnë një regjim të përbashkët mes tyre, Kina mund të ndërhyjë për të vendosur rregulloren globale për një teknologji që – në një skenar të fundit të botës – njëfarë frike ka potencialin ta fshijë njerëzimin nga faqja e Tokës.
Ndërsa Brukseli dhe Uashingtoni parashtrojnë planet e tyre kontradiktore për rregullimin e AI, shanset për një marrëveshje nuk duken aspak premtuese.
Ushqimi i mirë para apokalipsit
Një darkë luksoze me gjashtë pjata në Pallatin Elysée, rezidenca zyrtare e presidentit francez të shekullit të 18-të në Paris, nuk i bërtet saktësisht teknologjisë së lartë.
Por gjatë një vakti pesë-orësh me kuzhinë gustator dhe verë të mirë në nëntor, Emmanuel Macron mbajti gjykatën me 40 ekspertë të industrisë, duke përfshirë Presidentin e OpenAI Greg Brockman dhe shefin e AI të Metës, Yann LeCun.
Biseda e darkës u kthye shpejt në krijimin e rregullave.
Macron është një ndërmjetës i pushtetit global. Franca ka një industri të madhe vendase të AI dhe presidenti është personalisht i etur për të udhëhequr përpjekjet ndërkombëtare për të vendosur rregulla globale për teknologjinë. Ndryshe nga stereotipet e politikanëve francezë që duan rregullat, Macron mbetet i kujdesshëm ndaj Aktit të AI të Brukselit, nga frika se do të pengojë firmat si Mistral, një startup i AI i bashkëthemeluar nga Cedric O, ish-ministri dixhital i Francës.
Ndërsa Macron dëgjonte me kujdes, të ftuarit e tij në darkë parashtruan propozimet e tyre rivale. Diskutimi ekspozoi një tjetër aspekt kyç të debatit global të AI: përplasja midis atyre që besojnë se rreziqet më të mëdha janë ende shumë vite larg, dhe atyre që mendojnë se janë tashmë këtu. Kjo është beteja në qendër të të gjithë debatit global. Ai vendos ata që kanë një qasje më optimiste ndaj potencialit të AI dhe duan të lejojnë sa më shumë eksperimente të jetë e mundur, kundër të tjerëve që kanë frikë se është tashmë tepër vonë për të mbrojtur njerëzimin nga dëmtimet serioze.
“Macron i pranoi të gjitha”, tha një nga të pranishmit, të cilit, si të tjerët të pranishëm, iu dha anonimiteti për të diskutuar mbi takimin privat. "Ai donte që njerëzit të dinin që Franca qëndron pas rregulloreve më të mëdha, por gjithashtu se Franca ishte gjithashtu e hapur për biznes."
Argumente të ngjashme – duke vendosur nevojën për rregulla për t’u fokusuar në rreziqet afatgjata kundër një goditjeje të menjëhershme emergjente – po shfaqen tani në kryeqytetet perëndimore.
Videot fake , zhvillimi më i frikshëm i AI
Ndërsa liderët kombëtarë u përpoqën të mbështillnin kokën rreth problemit, drejtuesit e teknologjisë po kalonin nëpër planet duke u kërkuar politikanëve që të mos mbirregullonin.
Eric Schmidt, ish-shefi ekzekutiv i Google, dhe themeluesi i LinkedIn, Reid Hoffman, fluturuan midis Uashingtonit, Londrës dhe Parisit për të ofruar mendimin e tyre se si të trajtojnë AI, sipas pesë individëve të njohur me diskutimet. Një goditje e tepruar, argumentuan titanët e teknologjisë, do t'i jepte Kinës autoritare një avantazh vendimtar në AI. Shumë si Schmidt dhe Hoffman kanë investuar shumë në startup-et e AI.
Për të përforcuar argumentet e tyre, bosët e teknologjisë që duan një rregullim më të lehtë, u bënë personale. Lobistët e inteligjencës artificiale treguan të paktën dy liderë perëndimorë video "deepfake" të ngjashme me jetën - të vetë liderëve. Këto falsifikime të krijuara nga AI janë ende në avantazhin e teknologjisë dhe shpesh janë të ngathët dhe të lehtë për t'u dalluar. Por lobistët përdorën falsifikimet e thella për t'u treguar udhëheqësve se si teknologjia kishte potencialin të evoluonte për të paraqitur rreziqe serioze në të ardhmen, sipas tre individëve të informuar për ato takime.
Kundërshtarët pretendojnë se taktika të tilla lejojnë kompani si OpenAI dhe Alphabet të nënvlerësojnë se si teknologjia po i dëmton njerëzit tani – për shembull, duke refuzuar pretendimet e përfitimeve të qeverisë nga pakicat dhe njerëzit e paprivilegjuar në shoqëri.
“Shumica e amerikanëve nuk e kuptojnë se AI tashmë është atje”, tha Cory Booker, një senator demokrat amerikan. "Dua të sigurohem që ligjet tona aktuale kundër diskriminimit ... ligjet tona aktuale që pohojnë mbrojtjen, janë duke u zbatuar."
Duke shkuar në vitin 2024, ata që duan një prekje më të lehtë duket se po fitojnë, pavarësisht rregullave të reja detyruese të BE-së për AI.
Pasi Brukseli arriti një marrëveshje politike në dhjetor mbi Aktin e tij të AI, Macron – i freskët nga darka e tij personale e AI – u bashkua me kancelarin gjerman Olaf Scholz dhe kryeministrin italian Giorgia Meloni për të kërkuar më pak kontrolle mbi format më të fundit të teknologjisë. Presidenti francez shqetësohej se një rregullim i tillë do të pengonte kampionët vendas – duke përfshirë Mistral, kompaninë franceze të AI të mbështetur, pjesërisht, nga Schmidt, ish-shefi i Google.
Franca mbeti një pengesë derisa përfundimisht iu dorëzua presionit politik në fillim të shkurtit për të mbështetur rregullat, megjithëse me rezerva të mëdha. "Ne do të rregullojmë gjërat që nuk do t'i prodhojmë apo shpikim më," i tha Macron një audiencë në Tuluzë pasi siguroi disa grafikime të minutës së fundit për firmat evropiane. "Kjo nuk është kurrë një ide e mirë."
Bioarmë dhe Big Tech
Në një seancë private midis ligjvënësve amerikanë dhe ekspertëve të teknologjisë në shtator, Tristan Harris, një bashkëthemelues i Qendrës për Teknologjinë Humane, një organizatë jofitimprurëse, përshkroi se si inxhinierët e tij e kishin detyruar produktin më të fundit të AI të Metës të kryente një akt të tmerrshëm: ndërtimin e një arme biologjike.
Kjo tregoi se qasja e Metës ndaj inteligjencës artificiale ishte shumë e dobët dhe potencialisht e rrezikshme, argumentoi Harris, sipas dy zyrtarëve që morën pjesë në takim.
Gjigandi i teknologjisë i Mark Zuckerberg favorizoi të ashtuquajturën teknologji me burim të hapur - AI lehtësisht e arritshme për të gjithë - me pak masa mbrojtëse kundër abuzimit. Një hapje e tillë, shtoi Harris, do të çonte në dëmtim të botës reale, duke përfshirë përhapjen e armëve të shkatërrimit në masë të krijuara nga AI.
E ardhmja është këtu
Nëse viti 2023 ishte viti që lobimi i AI shpërtheu në rrymën kryesore politike, 2024 do të vendosë se kush fiton.
Datat kryesore të vendimeve po afrohen me shpejtësi. Deri në verë, pjesë të Aktit të AI të Evropës do të hyjnë në fuqi. Urdhri ekzekutiv rival i Shtëpisë së Bardhë për AI tashmë po ndryshon mënyrën se si agjencitë federale e trajtojnë teknologjinë. Më shumë reforma në Uashington priten deri në fund të vitit.
Vende të tjera si Britania e Madhe, Japonia dhe Kanadaja - si dhe Kina - po bëjnë planet e tyre, të cilat përfshijnë mbikëqyrje më të madhe të AI më të avancuar dhe përpjekje për t'i bërë vendet e tjera të miratojnë rregullat e tyre./ Marrë me shkurtime nga Politico.eu
Ajo që është e qartë, sipas dhjetëra ekspertëve të AI që folën për POLITICO, është se në vitin 2024, dëshira e publikut për veprim politik nuk ka gjasa të zhduket. Ndikimi i inteligjencës artificiale, veçanërisht në një vit zgjedhjesh masive nga SHBA-ja dhe BE-ja, Filipinet e deri në Indi - është gjithçka tjetër veçse e sigurt.
“Ky biznes në lidhje me humbjen e kontrollit të AI po merret papritmas seriozisht,” tha Max Tegmark, president i Institutit Future of Life, një organizatë jofitimprurëse që mbron kontrolle më të mëdha në AI. “Njerëzit po e kuptojnë se kjo nuk është më një gjë afatgjatë. po ndodh.”
Lini një Përgjigje