FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Clinton mund të argumentonte në mënyrë të arsyeshme se ajo ishte më me përvojë se Obama, por ajo gjithashtu e dinte, siç e di çdo grua kandidate për një zyrë që përfshin sigurinë kombëtare ose çështjet e brendshme, se ajo duhej të balanconte të qenit e ashpër me të qenit njerëzore.
Të gjithë kandidatët presidencialë të SHBA-së duhet të përpiqen të provojnë se janë mjaft të ashpër për të marrë në dorë arsenalin më të madh ushtarak në botë, për të shërbyer si komandant i përgjithshëm i forcave më të dislokuara në botë dhe për të mbrojtur popullin amerikan kudo që të jenë.
Kujtojmë reklamën e Hillary Clinton në vitin 2008, kur ajo konkurronte kundër Barack Obamës. Ajo tregonte një foto të fëmijëve në gjumë me zërin: “Është ora 3 e mëngjesit . . . një telefon po bie në Shtëpinë e Bardhë. . . Vota juaj do të vendosë se kush i përgjigjet asaj thirrjeje; nëse është dikush që tashmë njeh liderët e botës, që njeh ushtrinë, dikush i testuar dhe i gatshëm për të udhëhequr në një botë të rrezikshme.”
Zëvendëspresidentja Kamala Harris, kandidatja demokrate për president, përballet me detyrën me sfida shtesë. Clinton mund të argumentonte në mënyrë të arsyeshme se ajo ishte më me përvojë se Obama, por ajo gjithashtu e dinte, siç e di çdo grua kandidate për një zyrë që përfshin sigurinë kombëtare ose çështjet e brendshme, se ajo duhej të balanconte të qenit e ashpër me të qenit njerëzore, mjaftueshëm e ngrohtë për të përmbushur pritshmëritë. Edhe ish-kancelarja gjermane Angela Merkel, një prani e matur dhe jo e pakuptimtë, gjeti favorin e votuesve të saj si "Mutti Merkel", ose Mummy Merkel.
Harris tashmë po përballet me sfida për të qeshurën e saj, në të gjitha gjërat, pjesë e një sulmi republikan që do të përpiqet ta portretizojë atë si thelbësisht jo serioze dhe që aktualisht duket se po dështon.
Përtej gjithë kësaj marrëzie, megjithatë, mbetet pyetja shumë reale se si do të dukej në të vërtetë një politikë e jashtme e Harris?
Përpjekjet për të gjetur hapësirë midis Harris dhe Presidentit Joe Biden, veçanërisht në Izrael/Gaza, sjellin dallime në tonin dhe jo në thelbin e situatës.
Përvoja jetësore e Harris dhe stafi i saj kryesor i politikës së jashtme ofrojnë një udhëzues më të mirë. Së pari, ajo është shumë e ashpër. Ajo ishte një prokurore, duke ngritur çështje kundër kriminelëve me qëllim që t'i dërgonte në burg. Sjellja e saj e çeliktë është shfaqur si në marrjen në pyetje në seancat dëgjimore të Senatit dhe në paraqitjet e përsëritura në Konferencën e Sigurisë në Mynih. Në vitin 2023 ajo përdori fjalimin e saj për të akuzuar Rusinë, në detaje grafike, për krime kundër njerëzimit; këtë vit ajo detajoi mënyrat në të cilat "lufta e Putinit ka qenë tashmë një dështim i plotë për Rusinë".
Është interesante se ndoshta për shkak të nevojës që prokurorët të fokusohen te viktimat si dhe te autorët, Harris flet për vuajtjet njerëzore si dhe për interesat shtetërore. Pas takimit me kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu, ajo bëri një deklaratë për "fëmijët e vdekur dhe njerëzit e dëshpëruar e të uritur që ikin për siguri" në Gaza dhe deklaroi: "Unë nuk do të hesht". Megjithatë, ndjeshmëria e saj nuk është ideologjike; ajo tha gjithashtu se "qëndron me" familjet e pengjeve izraelite.
Makiaveli i tha princit të tij të ngurtësonte zemrën në punët e jashtme, duke bërë dallimin midis moralit të veprimit të nevojshëm për të siguruar një popull të tërë dhe moralit individual. Harris, ashtu si Biden, duket e vendosur të mos e ngurtësojë zemrën e saj.
Harris është një ndërkombëtarist i fortë, duke theksuar se "udhëheqja globale e SHBA është në dobi të drejtpërdrejtë të popullit amerikan". Megjithatë, fokusi i saj kryesor në çështjet e brendshme gjatë gjithë karrierës së saj, si dhe përvoja e saj e ndikimit të ndryshimeve klimatike në Kaliforni dhe angazhimi me krizën e emigrantëve gjatë nënpresidentit të saj, duhet ta shtyjë atë drejt një këndvështrimi të integruar të kërcënimeve globale.
Rebecca Lissner, zëvendëskëshilltarja e Harris për sigurinë kombëtare, mbikëqyri Strategjinë e Sigurisë Kombëtare të administratës Biden për vitin 2022, e para që pranoi gravitetin dhe kërcënimin e barabartë të kërcënimeve transnacionale dhe gjeopolitike ndaj SHBA-së.
Shefi i Lissner, Philip Gordon e lidh këtë theksim me dëshirën e Harrisit për të parë përpara, duke vërejtur: “Zëvendëspresidenti shpesh pyet se si gjërat që bëjmë sot do të ndikojnë në Shtetet e Bashkuara dhe në botë pesë, 10 ose 20 vjet në të ardhmen. Kjo është arsyeja pse e keni parë të fokusohet kaq shumë në çështje të tilla si inteligjenca artificiale, hapësira, klima dhe fuqizimi i grave dhe vajzave. dhe në pjesë dinamike dhe në rritje të botës si Azia Juglindore dhe Afrika.”
Së fundi, si Biden ashtu edhe Harris ndihen krenarë të justifikuar për mënyrën se si SHBA-ja ka ndërtuar pozicionin e saj jashtë vendit duke forcuar infrastrukturën dhe aftësitë e saj teknologjike në vend.
Nga përvoja e dorës së parë, megjithatë, Harris ka më shumë gjasa të jetë i vetëdijshëm për mënyrat në të cilat ndarjet racore, etnike dhe politike e dobësojnë vendin. Mantra e saj ka më pak gjasa të jetë "politikë e jashtme për klasën e mesme" sesa një version i "paqes përmes forcës", ku forca rrjedh nga shumë burime, duke përfshirë trajtimin e drejtë dhe të barabartë për të gjithë amerikanët. Quajeni një përzierje të re të fuqisë dhe të drejtës./Përshtati “Pamfleti” nga “Financial Times”
Lini një Përgjigje