Il futuro della guerra tra Iran e Israele, ma anche la possibilità di un accordo che ponga fine al conflitto, potrebbe ora dipendere da ciò che accadrà in Libano.
Da Washington a Teheran, tutti gli occhi sono puntati sul Libano.
Questo perché il futuro della guerra con l'Iran, e le prospettive di un accordo per porvi fine, potrebbero ora dipendere dagli sviluppi in Libano, dove un fronte secondario in questa guerra regionale sta acquisendo sempre maggiore importanza. Questa nuova realtà è il risultato dei continui sforzi dell'Iran per collegare il destino dei due conflitti, nonché delle priorità sempre più divergenti tra il presidente americano e il primo ministro israeliano.
Lo scambio di fuoco durato 12 ore tra Israele e Iran si era appena concluso lunedì, quando il ruolo chiave del Libano è tornato alla ribalta.
Nella stessa dichiarazione in cui le Guardie Rivoluzionarie iraniane annunciavano la cessazione degli attacchi contro Israele, avvertivano che avrebbero potuto riprenderli se Israele non avesse interrotto gli attacchi sia contro l'Iran che contro il Libano, patria di Hezbollah, il più potente alleato regionale di Teheran.
Se l'Iran dovesse dare seguito a questa minaccia, Israele e Iran potrebbero presto ritrovarsi di nuovo in guerra. Israele ha già effettuato diversi nuovi raid aerei nel Libano meridionale, mentre alti funzionari israeliani hanno respinto i tentativi iraniani di collegare i due fronti e hanno promesso di intensificare gli attacchi contro Hezbollah.
L'Iran non solo sta tornando a questa strategia, ma sembra che la stia rafforzando ulteriormente, seguendo lo stesso approccio utilizzato sin dal cessate il fuoco raggiunto tra Stati Uniti e Iran in aprile.
I primi giorni di quel cessate il fuoco furono segnati da disaccordi sull'inclusione del Libano nell'accordo. Israele inizialmente si oppose ai tentativi di costringerlo a interrompere gli attacchi contro il suo vicino settentrionale, mentre i funzionari iraniani e i mediatori pakistani insistettero sul fatto che il Libano facesse parte dell'accordo. Ci volle una telefonata del presidente Donald Trump al primo ministro Benjamin Netanyahu, in cui lo esortava a rispettare l'accordo, per evitare il fallimento del cessate il fuoco.
È stato il primo segnale, per l'Iran e per la regione, che Trump non avrebbe permesso che la guerra di Israele contro Hezbollah ostacolasse l'opportunità di porre fine a un conflitto con l'Iran che è diventato politicamente ed economicamente oneroso.
Mentre gli scontri tra Israele e Hezbollah si intensificavano e Israele minacciava di bombardare obiettivi di Hezbollah a Beirut all'inizio di questo mese, l'Iran ha avvertito che avrebbe sospeso i negoziati con gli Stati Uniti se la capitale libanese fosse stata colpita.
Trump, preoccupato che la sua azione diplomatica potesse essere compromessa dalle azioni israeliane, ha costretto Netanyahu, con una dura telefonata, ad annullare gli attacchi pianificati su Beirut. Alla fine, Netanyahu ha ceduto.
Questa è stata di gran lunga l'indicazione più chiara dei divergenti interessi tra Trump e Netanyahu.
Sebbene Trump non desideri un ritorno alla guerra con l'Iran, Netanyahu ha minimizzato in privato le possibilità di una soluzione diplomatica tra Stati Uniti e Iran e ha espresso il proprio sostegno a un ritorno al conflitto.
Entrambi i leader dovranno affrontare le elezioni in autunno: Trump le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti, mentre Netanyahu le elezioni parlamentari che determineranno se rimarrà o meno primo ministro. Con gli alti prezzi del carburante negli Stati Uniti, la guerra è diventata un peso politico per Trump, mentre per Netanyahu il mancato raggiungimento degli obiettivi militari contro l'Iran rappresenta una seria minaccia per il suo futuro politico.
Sul piano geopolitico, Israele si trova ad affrontare una minaccia ben maggiore da parte di un Iran e di Hezbollah non sconfitti, che potrebbero emergere dalla crisi persino rafforzati, mentre gli interessi americani sono maggiormente concentrati sulle conseguenze economiche del blocco iraniano dello Stretto di Hormuz.
L'Iran ha subito approfittato di questa spaccatura. La scorsa settimana, mentre Israele avvertiva che gli attacchi missilistici di Hezbollah contro il nord del Paese avrebbero provocato bombardamenti a Beirut, Teheran ha intensificato le minacce di rappresaglie contro Israele.
I funzionari israeliani non hanno ceduto. Si sono rifiutati di accettare le "linee rosse" stabilite dall'Iran e hanno insistito sul fatto che avrebbero mantenuto la libertà di agire contro Hezbollah come meglio credevano. Netanyahu, che ha poca fiducia nella diplomazia americana e preferisce un ritorno al conflitto, aveva già la strada spianata verso un nuovo scontro con l'Iran.
Quindi, quando domenica mattina Hezbollah ha lanciato due razzi verso il nord di Israele – entrambi intercettati – Netanyahu ha approvato gli attacchi a Beirut e, poche ore dopo, l'Iran ha lanciato i suoi primi missili balistici contro Israele dall'entrata in vigore del cessate il fuoco di aprile.
Trump è stato costretto a intervenire nuovamente per (senza successo) prevenire un'escalation e limitare la risposta israeliana all'Iran, poiché non voleva che la diplomazia con Teheran, che a suo dire è nelle sue fasi finali, fallisse.
Si prevede che questo ciclo si ripeterà all'infinito, finché il conflitto in Libano non troverà soluzione e la nuova "linea rossa" dell'Iran rimarrà in vigore.
La diplomazia tra Israele e Libano, che mira a disarmare Hezbollah, fermare gli attacchi israeliani sul territorio libanese e ritirare le truppe israeliane dal Libano meridionale, rimane interamente dipendente dalla cooperazione di Hezbollah.
Il recente accordo tra Israele e Libano prevedeva che Hezbollah cessasse gli attacchi contro Israele e ritirasse le sue forze dal Libano meridionale.
Ma Hezbollah ha respinto l'accordo, chiedendo innanzitutto il ritiro delle forze israeliane dal territorio libanese.
Nel frattempo, persino a Islamabad, dove si sono svolti diversi cicli di colloqui tra Stati Uniti e Iran, l'attenzione si sta spostando sempre più sul Libano. /Adattato da "CNN"
Lini një Përgjigje