FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Agolli paraqet një rrezik të ulët për të kryer sërish veprën penale, nuk ka kryer vepra penale që nga lirimi i tij nga burgu dhe është bërë një anëtar i vlefshëm i shoqërisë
Një trafikant shqiptar i burgosur u lejua të qëndronte në Mbretërinë e Bashkuar pasi një gjykatës vendosi se ai ishte bërë një "anëtar i vlefshëm i shoqërisë" pavarësisht se nuk kishte prova "objektive" për të justifikuar vendimin e tij.
Kristjan Agolli, 36 vjeç, u burgos për tre vjet e tre muaj në vitin 2023 për rolin e tij kyç në një operacion që transportoi në mënyrë të paligjshme shqiptarët në MB për të punuar në “shtëpitë e barit” të vendosura në banesa ose ndërtesa industriale të papërdorura.
Atij iu dorëzua një urdhër dëbimi nga Zyra e Brendshme, por ai apeloi mbi bazën se kjo do të shkelte të drejtën e tij për jetë familjare sipas nenit 8 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut (KEDNJ) .
Apeli i tij u mbështet nga një gjyqtar i Gjykatës më të ulët të imigracionit, i cili vendosi se do të ishte "tepër e ashpër" ndaj gruas së tij, e cila ishte rumune, nuk kishte jetuar kurrë në Shqipëri dhe nuk mund të fliste gjuhën.
Gjyqtari i nivelit më të ulët e bazoi vendimin e tij vetëm në garancitë e Agollit dhe gruas së tij se ai nuk do të kryente sërish veprën penale edhe pse nuk kishte prova, qoftë në raportet e provës apo ndjekjen e kurseve të rehabilitimit, për të mbështetur pretendimet e tyre.
“Agolli paraqet një rrezik të ulët për të kryer sërish veprën penale, nuk ka kryer vepra penale që nga lirimi i tij nga burgu dhe është bërë një anëtar i vlefshëm i shoqërisë”, u shpreh gjyqtari.
Zyra e Brendshme apeloi vendimin. Ndërkohë një gjyqtar i Gjykatës së Apelit tha se vendimi i shkallës më të ulët ishte "qartësisht i gabuar dhe racionalisht i paqëndrueshëm" si dhe "në kundërshtim me peshën e provave".
Çështja tani është kthyer në gjykatën e shkallës së parë për t'u rishqyrtuar. Në vendimin e dhënë nga Apeli thuhet se “nuk ka asnjë dëshmi të punës rehabilituese të ndërmarrë nga paditësi, as në provat e tij, as në dokumente shtesë”.
“Mbështetja në faktorët mbrojtës të familjes dhe gruas së tij ishte gjithashtu tepër optimiste: të njëjtët faktorë ishin në dispozicion të paditësit në kohën e kryerjes së shkeljes së tij, dhe një nga ata të cilëve ai kërkoi t'i lehtësonte hyrjen klandestine ishte një anëtar i familjes.
Arsyet e gjyqtarit të nivelit të parë janë të pamjaftueshme: ato nuk marrin parasysh interesin publik për dëbimin e kriminelëve të huaj dhe as mungesën e ndonjë prove rehabilitimi përtej pretendimit nga paditësi dhe gruaja e tij”, thuhet në vendimin e Apelit.
Rasti, i zbuluar në dokumentet e gjykatës, është shembulli i fundit i ekspozuar nga The Telegraph, në të cilin migrantët e paligjshëm ose kriminelët e huaj të dënuar kanë përdorur ligjet e të drejtave të njeriut në një përpjekje për të qëndruar në MB ose për të ndaluar dëbimet e tyre.
Ato përfshijnë një kriminel shqiptar që shmangu deportimin pasi pretendoi se djali i tij kishte një alergji ndaj mishit të pulës. /Përshtati Pamfleti/
Lini një Përgjigje