FLASH
Shkruar nga Pamfleti
La sottomissione a Trump ha finalmente creato l'unità continentale
Quando Donald Trump tornò alla Casa Bianca nel gennaio 2025, i paesi europei inizialmente scelsero un approccio conciliante come strategia nei confronti degli Stati Uniti. Di fronte a una Washington aggressiva che minacciava di ritirare l'ombrello di sicurezza americano, di sostenere il presidente russo Vladimir Putin attraverso una pace iniqua in Ucraina, di imporre dazi punitivi sulle esportazioni europee e di finanziare partiti di estrema destra, i leader europei si convinsero che l'adulazione e la moderazione fossero la risposta migliore. Evitarono lo scontro, accettarono l'umiliazione e sperarono che, concedendo a Trump quel tanto che bastava da ottenere, avrebbero preservato l'essenza del partenariato transatlantico.
Per un certo periodo, questa strategia sembrò sensata, poiché l'Europa continuava a dipendere dagli Stati Uniti per la propria sicurezza. L'Ucraina, ancora in guerra con la Russia, aveva bisogno di armi e informazioni americane. Le economie europee apparivano troppo fragili e la politica interna troppo frammentata per rischiare una guerra commerciale aperta con Washington. Con l'avanzata dei partiti di estrema destra nel continente, molti leader dell'UE temevano che uno scontro diretto con Trump avrebbe solo rafforzato i suoi ammiratori europei. Ma la politica di appeasement ha avuto un costo significativo.
Per dare a Trump una "vittoria", i paesi europei della NATO hanno concordato lo scorso giugno un obiettivo del 5% per le spese di difesa e sicurezza, sebbene non tutte le loro analisi militari giustificassero pienamente tale livello. Ciò ha creato spazio per i partiti di opposizione per accusare i governi di sacrificare il benessere dei propri cittadini per gli armamenti. L'Europa ha inoltre continuato a dipendere dalle catene di approvvigionamento tecnologiche e dall'industria della difesa americane, e ha attenuato gli sforzi per contrastare la disinformazione online per non irritare l'amministrazione Trump. A luglio, in Scozia, Bruxelles ha raggiunto un accordo commerciale profondamente sfavorevole con Washington. L'anno scorso, l'Europa non solo ha perso influenza sull'America di Trump, ma ha anche perso fiducia in se stessa.
Dall'inizio del 2026, tuttavia, gli eccessi dello stesso Trump hanno aiutato i leader europei a riconquistare parte di quella fiducia. Nel secondo anno del suo secondo mandato, il presidente degli Stati Uniti è diventato ancora più radicale di quanto molti europei avessero previsto. Ha autorizzato un attacco militare contro il Venezuela, ha minacciato di invadere la Groenlandia, territorio europeo, ha intensificato le minacce di ritirare gli Stati Uniti dalla NATO, ha cercato nuovi modi legali per mantenere tariffe elevate dopo che la Corte Suprema le aveva dichiarate incostituzionali, ha attaccato il Papa, ha interferito nelle elezioni europee e ha lanciato una campagna congiunta USA-Israele contro l'Iran che ha causato una crisi energetica globale senza precedenti.
This overstepping of boundaries made Trump politically toxic to most European voters. It also pushed European leaders to cooperate more effectively as a bloc and to take stronger measures on defense, trade, energy security, and democratic resilience. In effect, European leaders are now doing things they should have done years ago. Although the change remains uneven, incomplete, and politically debatable, and therefore reversible, Europe’s trajectory has indeed changed. After a year of trying to appease Trump, 2026 may go down in history as the moment when Europeans finally began to act on the strategic autonomy they had long claimed to seek.
One step too far
The turning point came in January, when Trump escalated his threat to take Greenland, by force if necessary, to secure American interests in the Arctic. This was not just another transatlantic irritation. It was a direct and unprecedented attack on the sovereignty of the Kingdom of Denmark, a member of both the EU and NATO. And it was completely unjustified: both Copenhagen and Nuuk had already welcomed stronger cooperation with Washington on security, defense, and critical minerals.
The European response was determined. In mid-January, seven countries: Finland, France, Germany, the Netherlands, Norway, Sweden and the United Kingdom, joined Denmark in a joint military exercise in Greenland. After Trump threatened the group with new tariffs, Brussels suspended ratification of the US-EU trade deal, which was intended to regulate some $1.6 trillion in annual transatlantic trade. The EU has begun discussions on using the anti-coercion instrument, a mechanism adopted in 2023 that allows the bloc to respond to economic pressure from third countries through tariffs, market access restrictions or blocking participation in European tenders.
Liderët evropianë filluan të flasin më hapur për nevojën që kontinenti të mbrohet jo vetëm nga Rusia apo Kina, por edhe, kur është e nevojshme, nga vetë Shtetet e Bashkuara. Në Forumin Ekonomik Botëror në Davos, më 20 janar, presidenti francez Emmanuel Macron akuzoi Trumpin se po ndiqte politika që “synojnë hapur dobësimin dhe nënshtrimin e Evropës”, ndërsa presidentja e Komisionit Evropian Ursula von der Leyen kërkoi “pavarësi të përhershme” nga Uashingtoni.
Edhe pse Trump u tërhoq nga kërcënimi për Groenlandën, rreziku i papritur i bëri evropianët të kuptojnë se varësia e tyre nga SHBA-ja mund të mos jetë më një rrezik i menaxhueshëm, por një kërcënim i afërt.
Ky perceptim ka ndryshuar edhe qasjen evropiane ndaj luftës në Ukrainë. Që prej rikthimit të Trumpit në pushtet, SHBA-ja ka reduktuar mbështetjen materiale dhe politike për Ukrainën, duke detyruar Evropën të marrë përgjegjësinë kryesore për mbijetesën e Kievit. Ndihma ushtarake amerikane për Ukrainën ra nga mbi 19 miliardë dollarë në vitin 2024 në vetëm 400 milionë dollarë të autorizuara për vitin 2026, një ulje prej afro 98 për qind.
Mbështetja më e koordinuar evropiane për Ukrainën erdhi me vonesë, pjesërisht sepse forcat e ekstremit të djathtë kundërshtuan përfshirjen më të thellë në luftë. Mes shkurtit dhe prillit 2026, një kredi prej 105 miliardë dollarësh e BE-së për Ukrainën u bllokua nga vetoja e kryeministrit hungarez Viktor Orban. Bllokada u kapërcye vetëm pasi Orban humbi zgjedhjet e prillit në Hungari.
Po aq e rëndësishme është edhe shfaqja e “koalicioneve të vullnetit”. I pari, i përqendruar te Ukraina dhe i udhëhequr nga Franca, Mbretëria e Bashkuar, Gjermania, Polonia dhe vendet nordike e baltike, u krijua në shkurt 2025 dhe ka fituar vrull që atëherë. Kur Trump kërcënoi Groenlandën, një koalicion i ngjashëm u mblodh në Paris më 6 janar. Liderët evropianë lidhën në mënyrë të qartë mbrojtjen e sovranitetit ukrainas me atë danez.
Megjithëse këto koalicione mbeten ende të përkohshme dhe në fazë embrionale, ato tregojnë modelin drejt të cilit po lëviz Evropa: jo një “ushtri evropiane” abstrakte dhe as një NATO e mbështetur tërësisht te fuqia amerikane, por një bërthamë praktike sigurie evropiane e aftë të veprojë në mënyrë të pavarur kur është e nevojshme.
Dita e pavarësisë
Evropa po ndryshon drejtim edhe në tregti. Në vitin 2025, BE-ja shpërdoroi ndikimin e saj. Ajo kishte madhësinë e tregut, instrumentet ligjore dhe opsionet hakmarrëse për të negociuar fort me Trumpin, por shtetet anëtare u fragmentuan dhe lejuan kompanitë private të vepronin më vete.
Që nga fundi i vitit 2025, Brukseli është përpjekur të korrigjojë këtë gabim duke ndjekur marrëveshje tregtare me vende dhe blloqe të tjera ekonomike me ritëm të pazakontë. Brenda pak muajsh, BE-ja përfundoi marrëveshje me Australinë, Indinë, Indonezinë dhe Mercosur-in e Amerikës së Jugut, marrëveshje që mbulojnë më shumë se 470 miliardë dollarë tregti vjetore dhe afro tre miliardë njerëz.
Marrëveshja me Indinë është më e rëndësishmja. Ajo u dallua jo vetëm për përmasën ekonomike, por edhe për dimensionin e saj gjeopolitik. Një partneritet paralel sigurie dhe mbrojtjeje BE-Indi, i nënshkruar po atë ditë, përfshiu dispozita për lëndët e para kritike dhe rezistencën e zinxhirëve të furnizimit, me synim uljen e varësisë nga Kina.
Megjithatë, Evropa nuk po e braktis ekonominë transatlantike. Në prill, BE-ja dhe SHBA-ja krijuan një partneritet strategjik për mbrojtjen e zinxhirëve të furnizimit me minerale kritike. Por marrëdhëniet ekonomike transatlantike në të ardhmen do të jenë më të kufizuara, më të kushtëzuara dhe më pak sentimentale.
Trump ka forcuar pa dashje edhe shtysën e Evropës për autonomi energjetike. Lufta me Iranin e ekspozoi veçanërisht kontinentin, i cili ende importon 93 për qind të naftës dhe 88 për qind të gazit që konsumon. Çmimet e gazit në Evropë janë më shumë se dyfishuar që nga fillimi i luftës, ndërsa Komisioni Evropian vlerëson se kostot shtesë energjetike për vitin 2026 mund të arrijnë deri në 45 miliardë dollarë.
Per questo motivo, la transizione verso le energie pulite è sempre più considerata una componente essenziale della sicurezza europea. Ad aprile, la Commissione europea ha proposto modifiche vincolanti alle norme fiscali dell'UE per rendere l'elettricità più economica del petrolio e del gas, una misura direttamente collegata alla crisi causata dalla guerra con l'Iran.
Reazione e risposta
Il cambiamento politico più significativo che l'estremismo del secondo mandato di Trump ha prodotto in Europa riguarda la politica interna. Per anni, Trump è stato un modello per i leader dell'estrema destra europea. Incarnava il nazionalismo ribelle, il disprezzo per le istituzioni liberali e la rivolta culturale che molte figure della destra europea ammiravano apertamente.
Nel 2025, Trump e i suoi alleati politici iniziarono a interferire più direttamente nelle elezioni europee. Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, il vicepresidente J.D. Vance attaccò quelle che definì le "mura difensive" erette dai partiti tradizionali contro l'estrema destra. Incontrò privatamente Alice Weidel, leader dell'AfD in Germania, pochi giorni prima delle elezioni federali.
Ma questi interventi si sono rivelati in gran parte infruttuosi. In Germania, l'AfD ha raddoppiato i suoi seggi, ma è rimasta all'opposizione. In Romania, il candidato di estrema destra ha perso il ballottaggio presidenziale del 2025. In Ungheria, Orbán ha subito una schiacciante sconfitta contro il partito Tisza di Pëtr Magír.
Anche leader di destra come Giorgia Meloni, Marine Le Pen, Nigel Farage e Alice Weidel si trovano ora ad affrontare il "problema Trump". La loro vicinanza al presidente americano sta diventando un peso politico.
Date loro una medaglia.
La tossicità politica di Trump non salverà da sola la democrazia europea. Se i partiti tradizionali si limiteranno a festeggiare la sconfitta di Orbán senza garantire sicurezza e prosperità ai cittadini, l'estrema destra non scomparirà.
Il compito dei leader europei è quello di trasformare la reazione contro Trump in un progetto positivo a lungo termine: rafforzare lo stato di diritto, proteggere le frontiere mantenendo un flusso migratorio regolare, incrementare le capacità di difesa, garantire la sicurezza energetica e rilanciare l'economia attraverso investimenti e una maggiore integrazione del mercato comune.
L'ironia sta nel fatto che Trump potrebbe aver ottenuto ciò che decenni di discorsi, dichiarazioni e documenti europei non sono riusciti a fare. Spingendo troppo oltre, ha reso visibili i costi della dipendenza degli Stati Uniti. Appoggiando l'estrema destra europea, ha facilitato ai Democratici il compito di tracciare una linea di demarcazione. E trattando gli alleati come subordinati, ha ricordato agli europei che le alleanze funzionano solo sulla base dell'uguaglianza e del rispetto reciproco.
Forse, invece del Premio Nobel per la Pace che Trump desidera così ardentemente, gli europei dovrebbero considerare di conferirgli il Premio Carlo Magno, la prestigiosa onorificenza che la città tedesca di Aquisgrana assegna ogni anno a individui o organizzazioni che si distinguono per il loro eccezionale contributo all'unità, alla pace e all'integrazione europea. Se lo è meritato. /Adattato da Foreign Affairs /
Lini një Përgjigje