FLASH
Shkruar nga Federico Fubini
Mësimi i luftës bashkëkohore është se shkatërrimi është relativisht i lirë, ndërsa investimi në aftësitë e mbrojtjes raketore është i shtrenjtë, por jetik...
Sapo jam kthyer nga Konferenca e Financave e G7, ku qeveritë e demokracive kryesore po punojnë për t'i bërë sa më shpejt të jetë e mundur fitimprurëse për Ukrainën, rezervat ruse të bllokuara. Duke qenë se kjo nënkupton një avancim në formën e borxhit nga vetë vendet e G7, një aspekt disi i fshehur i diskutimit ka të bëjë me kontratat për industrinë e mbrojtjes kombëtare të atyre vendeve që do të angazhohen në operacion. Në thelb, qeveritë e G7 do të marrin borxhe të reja për të ndihmuar Ukrainën, por ata presin që kjo përpjekje t'u kthehet atyre (pjesërisht) në formën e porosive që kompanitë në vendet e tyre të prodhojnë pajisje mbrojtëse që do të dërgohen në Kiev. Do ta them menjëherë, nuk më trondit. Në luftërat e kësaj kauze të shekullit, llogaritja financiare është bërë – për fat të keq – asimetrike. Kostoja e mbrojtjes për të sulmuarin është shpesh në mënyrë eksponenciale më e lartë se kostoja e sulmit për sulmuesin. Përpjekja për të shkatërruar djeg shumë më pak para sesa përpjekja për të mos u shkatërruar, prandaj është e nevojshme të kërkohen të gjitha burimet në favor të atyre që janë të kërcënuar.
Kostot e luftës
Fotoja që shihni më sipër ka të bëjë me një ngjarje të njohur: Iron Dome (Kupola e çelikut), sistemi antiraketë i Izraelit, kap raketat e lëshuara nga Gaza në Tel Aviv. Më pak e njohur është llogaritja financiare pas një shkëmbimi zjarri të këtij lloji. Sipas botimit të ‘Air Space & Forces Magazine’, raketat ruse të modelit Katyusha të lëshuara në mënyrë rutinore nga Hezbollahu dhe deri vonë nga Hamasi, mbi Izraelin, kushtonin rreth 300 dollarë secila. Raketat Tamir të lëshuara nga Izraeli për të kapur Katyusha kushtojnë nga njëzet mijë deri në njëqind mijë dollarë secila. Dhe për të goditur çdo raketë që vjen nga Libani jugor në fluturim, Izraeli duhet të lëshojë disa Tamir, jo vetëm një. Në rastin më të vogël, çekuilibri financiar është 66 herë në favor të sulmit.
Sulmi i Iranit kushtoi më së shumti njëqind milionë dollarë
Kjo algjebër e luftës bashkëkohore natyrshëm mund të zgjerohet. Sulmi i drejtuar nga Irani kundër Izraelit në natën midis 13 dhe 14 Prill bëri që regjimi i Teheranit të lëshojë rreth 170 dronë, që kushtojnë nga njëzet mijë në pesëdhjetë mijë dollarë secili, si dhe pak më shumë se njëqind raketa balistike që kushtojnë afërsisht njëqind mijë dollarë secila dhe raketa lundrimi që vlerësohet të kushtojnë nga pesëdhjetë deri në njëqind mijë dollarë secila. Numri total: Në sulmin e tij të parë të drejtpërdrejtë ndaj Izraelit, Irani vlerësohet të ketë djegur më së shumti 100 milionë dollarë në asete, por disa të brendshëm më thonë se nuk i ka kaluar 75 milionë dollarët.
Izraeli ka shpenzuar të paktën një miliard dollarë për të mbrojtur veten
Tani le të kthejmë këndvështrimin, nga pikëpamja e mbrojtjes. Për të kapur raketat balistike iraniane në fluturim, Izraeli lëshoi raketat Arroë, të cilat kanë një rreze prej mbi dy mijë kilometrash dhe arrijnë njëqind kilometra lartësi në atmosferë (Shigjeta 3 janë interceptorët më modernë dhe më efikasë në botë). Për të ndalur raketat e lundrimit ai lëshoi raketa të quajtura "David Slingshot" dhe për të ndaluar dronët, raketa të tjera të quajtura "Spyder". Kostoja totale: minimumi një miliard dollarë të shpenzuara në një natë – por sipas disave, 1.3 miliardë dollarë – për t'u mbrojtur kundër një sulmi që kushton 75 milionë. Këtu çekuilibri financiar midis sulmit dhe mbrojtjes është (të paktën) shtatëmbëdhjetë herë në favor të sulmit. Nuk është rastësi që vlerësohet se Irani ka mbi tre mijë raketa balistike, të afta të ngrihen shumë lart në atmosferë dhe më pas të bien me shpejtësi shumë të madhe; kostoja e frenimit të tyre do ta vinte Izraelin në provë financiare.
Kostoja e sulmeve Houthi në Detin e Kuq
Nëse shikoni diku tjetër, vini re gjithmonë një pamje në të cilën sulmi modern mbetet shumë më i lirë se mbrojtja. Houthi-t lëshojnë drone të armatosur kundër anijeve tregtare në grykëderdhjen e Detit të Kuq, edhe pse vetëm me kosto prej dy mijë dollarësh secili ose më së shumti drone iraniane, si ato të lëshuara në Izrael nga Irani (i cili në fakt është furnizuesi i tyre kryesor). Por plumbat e përdorur nga amerikanët dhe evropianët për të ndaluar sulmet, të pajisur me sisteme elektronike për të gjurmuar objektivin, kushtuan pak më pak se dy milionë secili. Këtu kostoja e agresionit është dyzet herë më e lartë se kostoja e mbrojtjes, në skenarin më të mirë.
Asimetria financiare e luftës në Ukrainë
Nëse shkojmë në Ukrainë dhe edhe atje tabloja e asimetrisë financiare të luftës paraqet karakteristika të ngjashme. Është e vërtetë që një dron ukrainas disa qindra dollarësh, nëse është i ngarkuar me eksploziv, mund të shkatërrojë një tank rus prej dy milionë dollarësh (ashtu si një dron i vogël rus i prodhuar nga Irani mund të shkatërrojë një tank Leopard prej 30 milionë dollarësh në Kiev). Por edhe këtu ekonomia e konfliktit, në përgjithësi, anon në favor të atyre që sulmojnë.
Që nga viti 2021, Rusia ka rritur në mënyrë progresive shpenzimet e saj publike, në veçanti shpenzimet ushtarake, me 90 miliardë euro në vit dhe ekonomia po rritet pikërisht sepse ushqehet nga prodhimi i luftës. Nga ana tjetër, ndihma nga vendet demokratike për Ukrainën ka arritur vlerën e 240 miliardë eurove, ndërsa ekonomia e vendit të sulmuar është shembur me një të tretën.
Mosbalancimi midis Rusisë dhe Ukrainës
E pranoj, këto nuk janë vërtet të dhëna të krahasueshme dhe Rusia po krijon gjithashtu probleme të brendshme ekonomike, të cilat herët a vonë do t'i paguajë shtrenjtë. Por rasti i mbrojtjes kundër raketave tregon edhe një herë problemin e asimetrisë. Pikërisht për shkak se këto sisteme mbrojtëse kushtojnë shuma të tepruara dhe janë mallra të pakta, Perëndimi ka ndaluar furnizimin e Kievit me sasi të mjaftueshme të tyre. Rezultati: Andrea Margelletti, president i Qendrës për Studime Ndërkombëtare në Romë, vlerëson se nga dhjetori në prill aftësia e Ukrainës për të mbuluar territorin nga sulmet nga ajri ra nga 75% në pak më shumë se 40%. Një pasojë është se Rusia ka arritur të dëmtojë dhe paralizojë 80% të kapacitetit të prodhimit të energjisë elektrike të Ukrainës – siç më shpjegoi kreu i kompanisë energjetike të vendit – kështu që ekonomia është edhe më e paralizuar.
Mbrojtja kushton më shumë se shkatërrimi
Mësimi i luftës bashkëkohore është se shkatërrimi është relativisht i lirë, ndërsa investimi në aftësitë e mbrojtjes raketore është i shtrenjtë, por jetik. A e kuptojnë Europa dhe Italia këtë? Përgjigja e shkurtër është se Evropa është e ndarë në mënyrë shqetësuese në këtë pikë dhe Italia rrezikon të mbetet prapa dhe e izoluar. Vetëm ne italianët, me francezët dhe spanjollët, deri tani kemi qëndruar jashtë projektit të udhëhequr nga Gjermania të quajtur "Iniciativa Evropiane e Mburojës së Qiellit" ( Esso ). Kjo është një nismë e nisur nga kancelari Olaf Scholz në verën e vitit 2022, pasi pa dëmet e pushtimit rus të Ukrainës. Projekti i udhëhequr nga Gjermania planifikon të ndërtojë një sistem të mbrojtjes ajrore dhe të mbrojtjes raketore balistike për Evropën, e cila blen deri tani sistemet më të avancuara në treg; gjegjësisht raketat amerikane Patriot dhe raketat izraelite Arroë 3, ato që përdoren kundër sulmeve balistike të Iranit. Gjermania është përgjegjëse për një pjesë të rëndësishme të financimit - sepse mund ta përballojë - dhe 21 vende tashmë i janë bashkuar ose janë gati t'i bashkohen nismës, duke përfshirë Zvicrën, Poloninë dhe Britaninë e Madhe. /Përshtati “Pamfleti” nga “Corriere Della Sera”
Lini një Përgjigje