FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Të tre këta skenarë janë plotësisht të besueshëm. Asnjëra nuk është e pashmangshme. Në cilën prej tyre do të përfundojmë do të varet nga mënyra se si natyra shpërthyese e inteligjencës artificiale nxit ndryshime në strukturat ekzistuese të pushtetit, nëse qeveritë janë të afta dhe të gatshme të rregullojnë kompanitë e teknologjisë dhe - më kritika - se si liderët e teknologjisë vendosin se duan të përdorin fuqinë e tyre të sapogjetur .
Kush e drejton botën?
Kjo dikur ishte një pyetje e lehtë për t'u përgjigjur. Nëse jeni mbi 45 vjeç, jeni rritur në një botë të dominuar nga dy superfuqi. Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e tyre vendosën rregullat në njërën anë të Murit të Berlinit, ndërsa Bashkimi Sovjetik thirri të shtënat në anën tjetër. Pothuajse çdo vend tjetër duhej të përafronte sistemet e tij politike, ekonomike dhe të sigurisë me njërën ose tjetrën anë. Ajo ishte një botë bipolare.
Më pas, në vitin 1991, Bashkimi Sovjetik u shemb, duke lënë Shtetet e Bashkuara si superfuqinë e vetme në botë. SHBA-ja diktoi rezultatet si nëpërmjet rolit të saj dominues në organizatat ndërkombëtare ashtu edhe duke ushtruar fuqi të papërpunuar.
Ajo ishte një botë unipolare.
Rreth 15 vjet më parë, bota ndryshoi përsëri - dhe u bë më e ndërlikuar. Shtetet e Bashkuara u bënë më pak të interesuara për të qenë oficeri i policisë botërore, arkitekti i tregtisë globale dhe madje nxitësi i vlerave globale. Vendet e tjera, duke u bërë më të fuqishme, ishin gjithnjë e më në gjendje të injoronin rregullat që nuk u pëlqenin dhe, herë pas here, të vendosnin disa vetë. Kjo është një botë "G-Zero": një botë jopolare pa liderë globalë.
Tre gjëra ndodhën që shkaktuan këtë recesion gjeopolitik, kur arkitektura globale nuk përputhet më me ekuilibrin themelor të fuqisë.
Së pari, Rusia nuk u fut në rendin ndërkombëtar të udhëhequr nga perëndimi. Tani një ish-fuqi e madhe në rënie serioze, Rusia është bërë jashtëzakonisht e zemëruar dhe e sheh Perëndimin si kundërshtarin e saj kryesor në skenën globale. Nëse shumica e fajit për këtë i takon Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj apo Rusisë, fakti është se këtu jemi.
Së dyti, Kina u fut në institucionet e udhëhequra nga SHBA - por me supozimin se ndërsa kinezët u bënë më të integruar, të pasur dhe më të fuqishëm, ata do të bëheshin edhe më amerikanë (d.m.th., një demokraci e tregut të lirë, e gatshme për t'u bërë një palë e përgjegjshme e interesit në Urdhëroni dhe luani sipas rregullave të udhëhequra nga SHBA pa dashur t'i ndryshoni ato). Siç rezulton, ata janë ende kinezë - dhe Shtetet e Bashkuara nuk janë të gatshme ta pranojnë këtë.
Dhe së treti, Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e tyre injoruan dhjetëra miliona qytetarët e tyre që ndiheshin të lënë pas nga globalizimi. Ankesat e tyre u nxitën më tej nga pabarazia në rritje e të ardhurave dhe pagave, ndryshimi i demografisë dhe politikave të identitetit dhe polarizimi nga teknologjitë e reja të medias. Pas dekadash neglizhence të mirë, shumica e këtyre qytetarëve janë rritur thelbësisht mosbesues ndaj qeverive të tyre dhe ndaj vetë demokracisë, duke i bërë udhëheqësit e tyre më pak të aftë ose të gatshëm për të udhëhequr.
Të gjitha krizat gjeopolitike që shihni çdo ditë në titujt kryesorë; Lufta në Ukrainë, konfrontimi për Tajvanin, tensionet bërthamore me Iranin dhe Korenë e Veriut - rreth 90 për qind e tyre janë drejtpërdrejt ose tërthorazi për shkak të recesionit gjeopolitik të shkaktuar nga këto tre çështje. Me fjalë të tjera, krizat nuk kanë të bëjnë me liderë individualë. Ato janë një tipar strukturor i peizazhit tonë gjeopolitik.
Megjithatë, për mirë a për keq, recesionet gjeopolitike nuk zgjasin përgjithmonë. Dhe rendi global që po vjen është diçka shumë, shumë e ndryshme nga ajo me të cilën jemi mësuar.
Ne nuk jetojmë më në një botë unipolare, bipolare apo multipolare.
Pse? Sepse ne nuk kemi më superfuqi shumëdimensionale – si në vendet që ushtrojnë fuqi globale në çdo fushë. Kjo është e drejtë, Shtetet e Bashkuara dhe Kina nuk janë superfuqi sot - të paktën jo në mënyrën se si ne e kemi përdorur gjithmonë termin. Dhe asnjë superfuqi nuk do të thotë asnjë rend i vetëm global. Në vend të kësaj, ajo që kemi sot janë rende të shumta botërore, të ndara, por të mbivendosura.
Së pari, ne kemi një urdhër sigurie unipolare. Shtetet e Bashkuara janë i vetmi vend që mund të dërgojë ushtarë, marinarë dhe pajisje ushtarake në çdo cep të botës. Askush tjetër nuk afrohet. Roli i Amerikës në rendin e sigurisë sot është më thelbësor – dhe, në të vërtetë, më dominues – sesa ishte një dekadë më parë.
Kina po rrit me shpejtësi aftësitë e saj ushtarake në Azi, por askund tjetër në mënyrë domethënëse. Kjo është gjithnjë e më shqetësuese për aleatët Indo-Paqësor të Amerikës, të cilët tani mbështeten në ombrellën e sigurisë së SHBA-së më shumë se më parë. Pushtimi rus i Ukrainës në mënyrë të ngjashme e ka bërë Evropën më të varur nga NATO-ja e udhëhequr nga SHBA-ja që ka qenë në dekada. Ndërkohë, ushtria ruse është dobësuar nga humbja e rreth 200,000 trupave dhe pjesa më e madhe e materialit të saj kritik në Ukrainë, të cilat do ta ketë të vështirë t'i rindërtojë përballë sanksioneve perëndimore.
Po, Kina, Rusia dhe të tjerët kanë armë bërthamore, por në fakt përdorimi i tyre është ende i barabartë me vetëvrasje. Shtetet e Bashkuara janë superfuqia e vetme e sigurisë në botë - dhe do të mbeten të tilla për të paktën dekadën e ardhshme.
Por fuqia ushtarake nuk e lejon Uashingtonin të vendosë rregullat për ekonominë globale, sepse rendi ekonomik është shumëpolar. SHBA-ja ka një ekonomi të fuqishme dhe dinamike, ende më e madhja në botë, por fuqia globale këtu ndahet gjerësisht.
Pavarësisht të gjitha bisedave për një luftë të re të ftohtë, Shtetet e Bashkuara dhe Kina janë shumë të ndërvarura ekonomikisht për t'u shkëputur nga njëra-tjetra. Tregtia dypalëshe midis të dyve vazhdon të arrijë kulme të reja dhe vende të tjera duan akses si në muskujt amerikanë ashtu edhe në tregun kinez në rritje (që së shpejti do të bëhet më i madhi në botë). Ju nuk mund të keni një luftë të ftohtë ekonomike nëse nuk ka njeri të gatshëm ta luftojë atë.
Ndërkohë, Bashkimi Evropian është tregu më i madh i përbashkët në botë dhe është në gjendje të vendosë rregulla dhe standarde që amerikanët, kinezët dhe të tjerët duhet t'i pranojnë si çmimin e të bërit biznes me të. Japonia është ende një fuqi ekonomike globale, nëse jo. Ekonomia e Indisë po rritet me shpejtësi, dhe bashkë me të, po ashtu është edhe ndikimi i saj në skenën globale.
Rëndësia relative e këtyre dhe ekonomive të tjera do të vazhdojë të ndryshojë gjatë dekadës së ardhshme, por ajo që është e sigurt është se rendi ekonomik global është dhe do të mbetet një rend multipolar.
Midis rendit të sigurisë dhe asaj ekonomike janë tensionet. Shtetet e Bashkuara duan të përcaktojnë gjithnjë e më shumë fusha të ekonomisë si kritike për sigurinë kombëtare dhe po u bëjnë presion vendeve të tjera që të përshtasin politikat e tyre në përputhje me rrethanat, mbi gjysmëpërçuesit, mineralet kritike dhe ndoshta së shpejti në TikTok. Nga ana e saj, Kina dëshiron të përdorë levën e saj tregtare dhe tregtare për të rritur ndikimin e saj diplomatik. Evropa, India, Japonia dhe vende të tjera duan të sigurojnë që as siguria dhe as rendi ekonomik nuk dominojnë tjetrin – dhe me shumë gjasa do të kenë sukses.
Këto janë dy rendet botërore që ne i shohim tashmë. Por ka një rend të tretë, me zhvillim të shpejtë që së shpejti do të ketë më shumë ndikim se të tjerët: rendi dixhital. Atje, ndryshe nga çdo rend tjetër gjeopolitik në të kaluarën dhe të tashmen, aktorët dominues që vendosin rregullat dhe ushtrojnë pushtetin nuk janë qeveritë, por kompanitë e teknologjisë.
Ju keni dëgjuar se si armët, inteligjenca dhe trajnimi i NATO-s i kanë ndihmuar ukrainasit të mbrojnë tokën e tyre. Por nëse kompanitë e teknologjisë perëndimore nuk do të kishin ardhur shpejt në shpëtim në ditët e para të pushtimit - duke shmangur sulmet kibernetike ruse dhe duke lejuar liderët ukrainas të komunikojnë me ushtarët e tyre në vijën e parë - Rusia do ta kishte rrëzuar Ukrainën plotësisht jashtë linje brenda disa javësh, në mënyrë efektive. Ndoshta presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky nuk do të ishte në pushtet sot, nëse nuk do ishin kompanitë e teknologjisë dhe fuqia e tyre në rendin e ri dixhital.
Kompanitë e teknologjisë vendosin nëse ish-presidenti i SHBA-së, Donald Trump, mund të flasë pa filtra dhe në kohë reale me qindra miliona njerëz ndërsa kandidon sërish për president. Pa mediat sociale dhe aftësinë e saj për të promovuar teori konspirative, nuk ka kryengritje të 6 janarit në Kapitol Hill, nuk ka trazira të kamionistëve në Otava, nuk ka revoltë të 8 janarit në Brazil.
Kompanitë e teknologjisë madje përcaktojnë identitetin tonë. Dikur pyesnim nëse sjellja njerëzore ishte kryesisht rezultat i natyrës apo i edukimit. Jo më gjatë. Sot, është natyra, edukimi dhe algoritmi. Rendi dixhital po bëhet një përcaktues kritik në mënyrën se si jetojmë, në çfarë besojmë, çfarë duam - dhe çfarë jemi të gatshëm të bëjmë për ta arritur atë.
Kjo është një sasi marramendëse e fuqisë që kanë grumbulluar kompanitë e teknologjisë – aq sa ato janë bërë lojtarë gjeopolitikë në vetvete. Këta aktorë fitimprurës tashmë kontrollojnë aspekte të shoqërisë, ekonomisë dhe sigurisë kombëtare që ishin prej kohësh në pronësi ekskluzive të shtetit. Vendimet e tyre private ndikojnë drejtpërdrejt në jetesën, ndërveprimet, madje edhe modelet e mendimit të miliarda njerëzve anembanë globit. Gjithnjë e më shumë, ato formojnë gjithashtu mjedisin global në të cilin veprojnë vetë qeveritë.
Por si do ta përdorin kompanitë e teknologjisë fuqinë e tyre të re? Ka tre skenarë të mundshëm.
Nëse liderët politikë amerikanë dhe kinezë vazhdojnë të afirmohen gjithnjë e më me forcë në hapësirën dixhitale dhe nëse kompanitë e teknologjisë rreshtohen me qeveritë e tyre të origjinës, ne do të përfundojmë në një luftë të ftohtë teknologjike midis SHBA-së dhe Kinës. Bota dixhitale do të ndahet në dysh, vendet e tjera do të detyrohen të zgjedhin anë dhe globalizimi do të copëtohet pasi këto teknologji strategjike të shkëputura do të bëhen lartësitë komanduese të sigurisë kombëtare dhe ekonomisë globale.
Nëse kompanitë e teknologjisë i përmbahen strategjive të rritjes globale, duke refuzuar të rreshtohen me qeveritë dhe duke ruajtur ndarjen ekzistuese midis fushave fizike dhe dixhitale të konkurrencës, atëherë do të shohim një globalizim të ri: një rend dixhital të globalizuar. Kompanitë e teknologjisë do të mbeten sovrane në hapësirën dixhitale, duke konkurruar kryesisht me njëra-tjetrën për fitime - dhe me qeveritë për fuqi gjeopolitike, në të njëjtën mënyrë që aktorët kryesorë shtetërorë aktualisht kërkojnë ndikim në hapësirën ku mbivendosen urdhrat ekonomikë dhe të sigurisë.
Por nëse vetë hapësira dixhitale bëhet arena më e rëndësishme e konkurrencës së fuqive të mëdha, me fuqinë e qeverive që vazhdon të gërryhet në krahasim me fuqinë e kompanive të teknologjisë, atëherë vetë rendi dixhital do të bëhet rendi dominues global. Nëse kjo ndodh, ne do të kemi një botë post-westfaliane - një rend teknopolar i dominuar nga kompanitë e teknologjisë si lojtarët qendrorë në gjeopolitikën e shekullit të 21-të.
Të tre këta skenarë janë plotësisht të besueshëm. Asnjëra nuk është e pashmangshme. Në cilën prej tyre do të përfundojmë do të varet nga mënyra se si natyra shpërthyese e inteligjencës artificiale nxit ndryshime në strukturat ekzistuese të pushtetit, nëse qeveritë janë të afta dhe të gatshme të rregullojnë kompanitë e teknologjisë dhe - më kritika - se si liderët e teknologjisë vendosin se duan të përdorin fuqinë e tyre të sapogjetur./Përshtati nga Foreign Policy; Pamfleti
Lini një Përgjigje