FLASH
Shkruar nga Trevor Potter
Një nga kontrollet më të rëndësishme që Gjykata e Lartë mund të sigurojë kundër tejkalimit presidencial është "shqyrtimi gjyqësor". Kur kushtetutshmëria e një veprimi ekzekutiv kundërshtohet në gjykatë, për shembull, gjykata mund ta shpallë atë antikushtetues, gjë që e ka bërë shumë herë gjatë historisë.
Presidenti nuk është diktator, as në “ditën e parë” ( siç ka shpallur Donald Trump ) apo në ndonjë ditë tjetër.
Dhe votuesit nuk e zgjodhën Trumpin për të qenë diktator. Ai nuk ka mandat të ndryshojë Kushtetutën dhe të anashkalojë degët e tjera të qeverisë për të ndjekur axhendën e tij.
Në muajt dhe vitet e ardhshme, nuk ka dyshim se sistemi i kontrollit dhe balancimit të qeverisë sonë do të testohet. Por sistemi mund të përballojë, për sa kohë që ata që kanë për detyrë të kontrollojnë tejkalimin e presidentit, bëjnë punën e tyre.
Ata duhet të kujtojnë se votuesit duan një qeveri të, nga dhe për popullin - një qeveri që u përgjigjet nevojave të tyre dhe ruan liritë e tyre - jo qeverisje nga ndonjë zyrtar ose mbështetës i pasur.
Pas betimit, anëtarët e Kongresit bëjnë betimin për të "mbështetur dhe mbrojtur Kushtetutën e Shteteve të Bashkuara kundër të gjithë armiqve, të huaj dhe të brendshëm".
Ky betim është një premtim për t'i dhënë përparësi Kushtetutës dhe për të mbrojtur qeverinë tonë nga tentativat për marrjen e pushtetit edhe përballë besnikërisë partiake. Nëse Senati e mban këtë premtim, do të shihet së pari në mënyrën se si organi shqyrton me kujdes kandidatët e kabinetit Trump .
Trump po përpiqet të shpërblejë besnikët dhe donatorët e tij kryesorë me pozita të fuqishme - dhe potencialisht vetë-shërbyese - në administratën e tij, pavarësisht mungesës së kualifikimeve të tyre.
Një kontroll kyç për këtë abuzim të pushtetit është përmes Senatit, i cili është i mandatuar me kushtetutë të japë këshilla dhe pëlqim për të nominuarit. Senati duhet të verifikojë tërësisht kandidatët e Trump dhe të mos përkulet ndaj vullnetit të kërkesave të Trump për emërime duke shmangur shqyrtimin e Senatit.
Për më tepër, një shumicë partiake në Senat nuk do të thotë qeverisje njëpartiake. Me përbërjen aktuale të 53 republikanëve dhe 47 demokratëve , kompromisi do të jetë i nevojshëm.
Gjykata e Lartë e SHBA është arbitri përfundimtar i çështjeve që kanë të bëjnë me Kushtetutën e SHBA. Ai krijon precedent, interpreton ligjin dhe kontrollon përpjekjet për të rrëmbyer pushtetin nga dega ekzekutive ose legjislative.
Një nga kontrollet më të rëndësishme që Gjykata e Lartë mund të sigurojë kundër tejkalimit presidencial është "shqyrtimi gjyqësor". Kur kushtetutshmëria e një veprimi ekzekutiv kundërshtohet në gjykatë, për shembull, gjykata mund ta shpallë atë antikushtetues, gjë që e ka bërë shumë herë gjatë historisë.
Fuqia e gjyqësorit federal shkon përtej kryeqytetit të vendit tonë. Të gjitha gjykatat federale kanë fuqinë për të vendosur për çështje që lidhen me Kushtetutën. Për shembull, gjykatat federale shërbyen si një kontroll jetik në fushatën presidenciale të Trump 2020. Gjyqtarët federalë – madje disa të emëruar nga Trump – dhanë vazhdimisht vendime pro-votuesve që hodhën poshtë përpjekjet ligjore të Trump për të përmbysur rezultatin e zgjedhjeve të vitit 2020.
Grupet jopartiake ligjore dhe avokuese do të zbulojnë dhe ekspozojnë veprimet e qeverisë që janë të korruptuara ose dobësojnë sundimin e ligjit; kjo përfshin ndalimin e çdo veprimi që mund të kërcënojë lirinë e amerikanëve për të votuar ose për të numëruar votat e tyre në mënyrë të drejtë në 2026, 2028 ose më tej.
Ata do të vazhdojnë të avancojnë zgjidhje që i japin çdo amerikani një zë real në vendimet e marra nga zyrtarët e zgjedhur. Këto zgjidhje përfshijnë avancimin e hartave të drejta të votimit për t'i dhënë fund mashtrimit, ofrimin e informacionit që votuesit kanë të drejtë t'i dinë - si p.sh. kush po shpenzon shuma të mëdha për të ndikuar në votat e tyre - dhe zgjerimin e lirisë për të votuar për të gjithë amerikanët.
Trajtimi i këtyre çështjeve drejtpërsëdrejti është se si amerikanët mund të sigurohen se do të vazhdojnë të kenë lirinë për të folur, lirinë për të lobuar me përfaqësuesit e tyre dhe lirinë për të mbështetur kufizimet e Kushtetutës për pushtetin presidencial.
Siç tha Ronald Reagan në fjalimin e tij inaugurues si guvernator i Kalifornisë në vitin 1967: “Liria është një gjë e brishtë dhe nuk është kurrë më shumë se një brez nga zhdukja. Nuk është e jona nga trashëgimia; duhet luftuar dhe mbrojtur vazhdimisht nga çdo brez, sepse i vjen vetëm një herë një populli. Dhe ata në historinë botërore që e kanë njohur lirinë dhe më pas e kanë humbur atë, nuk e kanë njohur më kurrë”. /Përshtati Pamfleti nga The Hill/
Lini një Përgjigje